Foro de escorts / sitio de BAIRESGIRLS

Tengo ganas de a implementar un sistema de votaciones así cómo los votos de credibilidad, pero en este caso para que los usuarios puedan votar por la eliminación de otro miembro del foro.

Si por ejemplo, se llega a los 30 votos, ese usuario es eliminado del sitio

De acuerdo Gabriel

No estoy de acuerdo.
El foro tiene que ser facho, no democrático.

Eliminacion Masiva de usuarios YA !!!!

Almi Biondini

Por democracia o poder de almirantazgo pero debe tener reglas claras.

Apoyo la iniciativa

La regla es clarísima. Jodes, te vas. No jodes, te quedas.

Clarísimo

mmm .. no se negro, por ahora todas las nuevas normas y reglas fueron democráticas, así despues nadie dice "los moderadores son bla bla bla" o "Los admin de ese foro son bla bla bla".

So, además termina siendo más fácil para todos porque nadie tiene que darlos de baja (Admin, moderadores), los dan de baja los propios usuarios si alguien les resulta molesto.

Ojo, el sistema de votaciones para eliminar a un usuario sería parecido al actual de credibilidad, para poder votar sobre la eliminacion de un usuario tendrían que tener al menos un mes de antigüedad de membresía en el foro para evitar registros masivos para eliminar a un usuario.

A la petición de 20 votos el sistema daría de baja a ese usuario y todos los votos de credibilidad que dió (Sean positivos o negativos).

Mi idea es ir dejando todo lo mejor posible en cuanto a herramientas para que todo se maneje sólo con la menor participación posible de los administradores.

Solo habría que monitorear las "campañas de desalojo" donde se promocione abiertamente la votación.

¿Se podría hacer que la gente que solicite la baja sea gente confiable? Digo yo, para que no aparezcan unos veinte cualesquieras y tiren a la bosta a un forista con cuarenta votos positivos y mil posts.

De esa manera votaría gente que tiene confianza y mandato de los foristas. Amba cosas.

chicoa a mi me parece que es un poco dificil manejar el tema.

[quote:d529441787="GabrieL"]So, además termina siendo más fácil para todos porque nadie tiene que darlos de baja (Admin, moderadores), los dan de baja los propios usuarios si alguien les resulta molesto.[/quote:d529441787]

Pero entonces los moderadores y admin votarian o no. Es bastante tipico que uno se guie por los votos de moderadores pues son usuarios de confianza.Aparecerian los nombres de los votantes, i su justificacion?. Si se implementa me parece que tendriamos que discutir mucho cuales son las reglas. Los motivos para que alguien se valla. Y llegado el caso si quiere joder siempre puede crear un nuevo usuario. Otro tema es el que algunos crean dos usuarios y se votan a si mismos. Los votos serian acumulativos, abria a favor y en contra o solo uno. Talvez unos quieran que se valla y otros no. En fin me parece que es dificil.

[quote:b0eef9d3db="inst26"] Digo yo, para que no aparezcan unos veinte cualesquieras y tiren a la bosta a un forista con cuarenta votos positivos y mil posts.

[/quote:b0eef9d3db]




esa es mi duda tb ...y lo k dice tinfierro tambien es verdad, es casi imposible no ser manejado tanto por los moderadores como por el admin...

Por eso, que voten los que tengan mas de 20 votos de confianza y los que temgan mas de 20 puntos de anti-rating chau.

Gabriel, yo estoy de acuerdo .
Saludos
CHUKY

Totalmente de acuerdo !!!!!!!!!!!!!!!!!
y sigo apoyando la idea de una limpieza de la base, mas vale 300 boludos activos como la gente, que 3000 al pedo y rompiendo las bolas. :)

Yo estoy de acuerdo con la iniciativa.
Acuerdo también con tinfierro sobre el tema de que voten los moderadores, muchos se guian por sus comentarios y acciones.
Lo que no me parece es mezclar credibilidad con usuarios molestos. Si a álguien le parece que un usuario molesta, no veo porqué debe tener determinada credibilidad para expresarlo y que sea tenido en cuenta.
Y eso si, a vigilar campañas, como bien dijeron.

aprueba la mocion

[quote:abbe0aa5f7="Tixe"]Totalmente de acuerdo !!!!!!!!!!!!!!!!!
y sigo apoyando la idea de una limpieza de la base, mas vale 300 boludos activos como la gente, que 3000 al pedo y rompiendo las bolas. :)[/quote:abbe0aa5f7]


Se podría implementar que si no entras en el foro cada tantos días, se te da de baja :roll:

De acuerdo.

Yo no estoy de acuerdo, y les explico porque:

Me encanta el foro, entro todos los dias, no escribo mucho porque gralmente si no tengo algo importante para decir no hablo, mis exp son pocas (por distintas razones, economicas y de distancia) pero las que tuve las comparti con todos, pero lamentablemente me he dado cuenta que el no coincidir en ciertos conceptos politicos es peligroso, visto que por esto motivo otro integrante del foro (alfito) tiene 10 votos negativos y no creo que a los que le pusieron estos votos negativos les sea dificil convencer a 20 mas a las personas (por su importancia dentro de este foro) cuya forma de convencimiento puede ser pública, o a traves de mensajes privados de forma que nosotros no tendriamos manera de enterarnos (OJO, no quiero decir que vayan a hacer esto, es un ejemplo nomas), es que me parece una herramienta peligrosa, pensemos que 30 votos son menos del uno porciento de la cantidad de gente registrada en el foro.

Es mas, al haber leído algunos mensajes de el almirante, sobre un comentario hecho a un integrante como que este estaba registrado varias veces con distintos nombres, o sea que cualquiera podria registrarse 30 veces con distintos nombres y hacer hechar a alguien?

Espero que haya quedado claro lo que quise decir, sino pregunten, saludos!!!

Perdon, yo se que muchos usuarios no se conectan, no me molesta el nro de usuarios, esta propuesta es para poder sacar automaticamente a aquellos usuarios que alteren el orden general.

Recibí varios mensajes de gente que es muy activa en el foro y no quiero perder su aporte porque realmente le dieron y dan bastante a éste espacio, si alguien agrede o molesta a la opinion de la mayoria me parece justo que la comunidad decida si esa persona es grata o no.

Esa persona no podrá entrar más con ese nick, me diran se puede registrar con otro, si, pero al tener ustedes el control lo volverían a eliminar en cuestión de horas, en algún momento se cansara y cambiará de actitud o no visitará más el foro.

Segun la encuesta de edades del foro somos toda gente grande, se que los usuarios que puedan votar van a usar esta herramienta con buen criterio.


Los usuarios habilitados para el voto serían aquellso que:

Tengan más de 1 mes registrados y tengan más de 10 votos positivos de credibilidad, de ésta forma se reduciría el riesgo.

Por otro lado, si la herramienta en algún momento llegara a fallar podemos implementar nuevas soluciones, o quitarle la posibilidad de votar a (n) usuario(s) si no la usa adecuadamente.

Esto esta generando desconfiaza y preocupación entre los integrantes del foro.
Por favor gente, recuerden que todo es para mejorar la cosa y que el principio fundamental es la "BUENA LECHE".
Si encaramos para el lado de los celos y las persecuciones, la pifiamos feo.

Maullidos de amor y paz !!! :P

Otra cosa es la posibilidad de remover los puntos anti-rating, a lo mejor el tipo se manda una burrada y luego de algunas advertencias recapacita....

Creo que la idea de Gabriel va tomando forma... espero que sea justa.

Justamente para que siga la buena onda y ésto no se vuelva un descontrol, se estan registrando alrededor de 30 usuarios nuevos por día y fijense que llegamos a tener más de 100 invitados, nuestro querido foro se está haciendo cada vez mas grande, lo que busco con ésta nueva herramienta es evitar esas cosas, y que los usuarios con más antiguedad dejen de pedirme que elimine gente ;) (Si, me descubrieron, en realidad soy vago ;) por eso prefiero hacer herramientas).

So, el tema es el siguiente. Si ustedes votan por credibilidad a un usuario se supone que le estan dando un voto de confianza, calculo que este voto se lo gano porque ese usuario aporta para todos buen contenido al foro, éstos serán los usuarios que puedan participar en la exclusión de un miembro.

Obviamente las exclusiones serían porque esa persona agrede a otros, no respeta las reglas y cosas que puedan alterar el bien común, la mayoría de los usuarios de éste foro no tiene de que preocuparse, como dije antes, somos todos grandes.

Si, obvio, tiene que ser una solución tomada en conjunto.
Por ahora los votos de la encuesta apoyan ésto.


[quote:9c87e46a5d="inst26"]Otra cosa es la posibilidad de remover los puntos anti-rating, a lo mejor el tipo se manda una burrada y luego de algunas advertencias recapacita....

Creo que la idea de Gabriel va tomando forma... espero que sea justa.[/quote:9c87e46a5d]

si,estoy de acuerdo,pero como dijeron,el tema de que los que votan tengan 10 votos positivos de credibilidad y mas de un mes de usuarios,ademas de cierta cantidad de participacion,como para evitar suscripciones masivas que esperan un mes y se auto votan para tener la cantidad de votos positivos (parece muy perseguido,pero puede suceder,como sucede que un usuario esta entrando con varios nicks para alterar el orden del foro).


igualmente creo que cuando un usuario entra directamente a molestar a los demas y a menospreciar a los foristas,creo que ahi tendria que ser echado del foro directamente,por que hasta que le dan los 20 votos para echarlo pueden pasar varios dias y en ese tiempo el foro de descontrola y se llena de insultos y mala onda y me parece que no es la idea.


por ultimo,a Alfito no se le pusieron los votos por "persecusion ideologica" se le pusieron los votos por dirigirse de mala manera a los demas foristas trandolos de "pajeros" y mofandose en cuanto puede.

yo pienso distinto que varios foristas como Pablo ,pero no por eso le voy a poner un negativo ya que siempre se refirio con respeto.

Bueno gente ante todo soy miembro del foro. Como siempre participo en democracia. me parece que es cierto que es dificil administrar el foro.
GabrieL si sos vago, es sintoma de que sos buen programador :D jejeje
me lo dijo un profesor en un curso de ASP hace tiempo.

Bueno me parece que si lo tomamos como votos de amolestaciones por romper reglas, los que podrian impartirlas son los usuarios con credibilidad o/y los moderadores. Obviamente tambien los administradores.

Por cierto es un desproposito votar con un negativo a el administrador. Seria como decir prefiero no participar.

Talvez los moderadores y administradores no tendrian que ser cuestionados con credibilidad es decir una vez que llegan a cierta cantidad de votos positivos listo. por ejemplo mas de 50. Tambien me parece que se puede aplicar para las chicas que son Escort. Aunque esto ultimo es una idea solamente.

Estoy de acuerdo, y es porque creo que muchos embarran la cancha en el foro.
Me parece una buena idea.

Me sigo divirtiendo !!

abrazosss

Gente, a mi no me parece mala la idea, pero al igual que muchos coincido en que para poder dar de baja a un forista no basta con votos de cualquiera, creo que solo deberían poder votar aquellos que tengan mas de 2 o 3 meses de antiguedad y con una cantidad de por lo menos 10 votos positivos y también me parece que deben votar por la eliminación, por lo menos un 30% de los moderadores.
Esto le daría una mayor claridad y seguridad al sistema.

[quote:24407d1829="achete"]Estoy de acuerdo, y es porque creo que muchos embarran la cancha en el foro.
Me parece una buena idea.

Me sigo divirtiendo !!

abrazosss[/quote:24407d1829]

Achete dio en la tecla,hay gente embarrando el foro,lo que hace la envidia no??

Gabriel, vos sos el dueño del foro y pusiste las reglas. Todos aceptamos las mismas, pero evidetemente algunos no lo hacen, por lo tanto, sos vos con ayuda de los moderadores a los cuales confiaste este foro, los encargados de evaluar a la gente que no tiene que estar mas en el mismo. Se que es engorroso y dificil, pero para eso estan las reglas,, sino esto seria un kilombo padre. No pretendo ser autoritario, pero hay reglas que hay que cumplir y si no te gusta andate o te sacamos.

Coincido con el Almi.

Por otro lado, prosiguiendo con mi mensaje anterior, tambien vas a pedir una votación si algun día queres cerrar el foro? (ojala nunca pasa).

Si hay leyes y reglas hay que cumplirlas, sino AFUERA.

Si hay una ley que manda en cana al tipo que mata a otro, creo que no hay votacion si se manda en cana o no por toda la sociedad, sino que hay jueces que deciden con pruebas si va o no en cana.

Me encanta la idea, es más ya tengo preparada mi lista de nominados :roll:

ESTOY DE ACUERDO CON PIRULOXX Y UN 100% CON GABRIEL Y LOS ADMINISTADORES.
LA DESICION DEBERA SER TOMADA POR EL ADMINISTRADOR Y LA MAYORIA DE MODERADORES Y FORISTAS DE VIEJA DATA CON CIERTA REPURTACION.
PERO CUIDADO CON LOS PARAMETROS QUE SE TOMAN PORQUE TODA OPINION ES DISCUTIBLE, IGUAL CREO QUE ACA CASI TODOS OPINAMOS EN CIERTA MANERA LO MISMO
ADELANTE CON LA IDEA MUCHACHOS

Bueno che, me parece que la idea de GabrieL va más hacia democratizar la justicia.
Vamos al últimamente tan mentado caso del tribunal de ciudadanos.
Los que integran el jurado deben cumplir ciertos requisitos, como por ejemplo balance positivo en votos de confianza en una cantidad de ... (insisto en que el voto de confianza NO tiene que ver en emitir una opinión sobre si un usuario molesta, hace quilombo etc, yo pondría tiempo o cantidad de mensajes).
También debe haber un juez, ejemplo algún moderador o una junta de ellos, que no deje que la cosa se enquilombe y que imponga la pena.
Previamente debe haber habido un congreso que dicte la ley a cumplir, que creo que es lo que estamos haciendo.
Por último, debe haber un verdugo que baje la caña.
Ergo:
Cerremos la ley.
Los jurados solo determinan si el acusado es culpable o inocente.
La sentencia la dicta el juez, en base a la ley.
El verdugo hace lo que el juez dice.

Nuestra ZOOciedad, diría Mafalda.

Maullidos de Amor y Paz :P

[quote:2c107d4c82="san3242"]Yo no estoy de acuerdo, y les explico porque:

Me encanta el foro, entro todos los dias, no escribo mucho porque gralmente si no tengo algo importante para decir no hablo, mis exp son pocas (por distintas razones, economicas y de distancia) pero las que tuve las comparti con todos, pero lamentablemente me he dado cuenta que el no coincidir en ciertos conceptos politicos es peligroso, visto que por esto motivo otro integrante del foro (alfito) tiene 10 votos negativos y no creo que a los que le pusieron estos votos negativos les sea dificil convencer a 20 mas a las personas (por su importancia dentro de este foro) cuya forma de convencimiento puede ser pública, o a traves de mensajes privados de forma que nosotros no tendriamos manera de enterarnos (OJO, no quiero decir que vayan a hacer esto, es un ejemplo nomas), es que me parece una herramienta peligrosa, pensemos que 30 votos son menos del uno porciento de la cantidad de gente registrada en el foro.

Es mas, al haber leído algunos mensajes de el almirante, sobre un comentario hecho a un integrante como que este estaba registrado varias veces con distintos nombres, o sea que cualquiera podria registrarse 30 veces con distintos nombres y hacer hechar a alguien?

Espero que haya quedado claro lo que quise decir, sino pregunten, saludos!!![/quote:2c107d4c82]




los votos de alfito fueron pk empezo a insultar, creo k los votos negativos k se gano por diferencias ideologicas todos los k intercambiaron opiniones con el se las terminaron sacando pk entendieron para k eran los votos, yo en otro post creo k llegue a preguntar si se podia votar algun relato o comentario pk me paraceia creible o me habia gustado, por ejemplo yo nunca fui a visitar a alguna gatita de los k comenta oldsatiricon , pero sus comentarios ya son conocidos por estos pagos, asi k no voy a hacer referencia de ellos, y a old me parece k yo le daria un voto positivo por cada relato k hace pk son barbaros de cualquier lado k lo leas... como por otro lado yo le pondria votos negativos a los relatos o comentario k no me gusten, supongo k es para eso.....
esto no significa k voy en contra de los tipos como alfito, al contrario me encanta k haya personas como , siempre y cuando su actitud sea dentro del marco del respeto y los buenos modales ...
ma si, me canse de explicar y tipear, la cosa k toy de acuerdo !!!
k quede claro, los k putean, agreden o bardeen k se vayan...NO LOS K TIENEN DIFERENTE OPINION K LOS DEMAS...solo los agresivos !!!

[quote:9155a7bd92="GATIENZO"]ESTOY DE ACUERDO CON PIRULOXX Y UN 100% CON GABRIEL Y LOS ADMINISTADORES.
LA DESICION DEBERA SER TOMADA POR EL ADMINISTRADOR Y LA MAYORIA DE MODERADORES Y FORISTAS DE VIEJA DATA CON CIERTA REPURTACION.
PERO CUIDADO CON LOS PARAMETROS QUE SE TOMAN PORQUE TODA OPINION ES DISCUTIBLE, IGUAL CREO QUE ACA CASI TODOS OPINAMOS EN CIERTA MANERA LO MISMO
ADELANTE CON LA IDEA MUCHACHOS[/quote:9155a7bd92]

me parece correcto que implementen algun sistema; realmente hace un tiempo que no es el mismo foro que cuando comence a leer y participar.
creo que tendrian que tener mas de dos meses minimo y determinado rango sean 10 o 20 + votos.
lo mas importante, mantener el juicio, y que no se distorcione la idea general. REALMENTE ANTES ME DIVERTIA, Y CREO QUE CONSTA EN MIS MENSAJES QUE A VECES NO ES TAN ASI AHORA.
este foro me ayuda a prender, conocerlos y despejarme o reirme..........si hay gente que no tiene nada mejor que hacer de su vida que molestar......que sea bienvenida en otro lugar.
humilde opinion.
Anabella

Yo tambien vengo notando eso.

Bueno, hay un foro para moderadores, ahí les voy a pedir a los chicos que voten sobre los usuarios que ellos crean que no son buenos para la comunidad.

Luego vemos si lo hacemos de otra forma o seguimos con ésta metodología.

Saludos.

Yo no estoy de acuerdo.

Creo que por un tema útil, no sería bueno que echen a la gente por la cantidad de votos negativos. Vi muchos casos donde se juzga únicamente por temas que nada tienen que ver con el tópico del foro. No sólo alfito, hay más. Y esto termina siendo perjudicial, terminarán todos teniendo opiniones light o directamente no poniendo experiencias malas, por temor al voto negativo. Creo que lo justo es, que el criterio de los moderadores se imponga y que ellos sean los que borren a un usuario.
Ni siquiera confío en los que tienen x cantidad de votos positivos. Muchísimas veces se vota en función de que tan bien explica o postea una xp una persona y no en función de los datos que aporta.
Creo que lo de los votos debe ser tomado como un índice de confiabilidad de experiencias, pero no como un índice de cuan lejos o cerca se está de despedirse del foro. Más a´ún porque tmapoco serviría de mucho, crean otro usuario y vuelven a entrar. Mejor es que los moderadores o vos mismo gabriel, tengan el poder de echar a alguien sin mucho trámite. Los foros no son democráticos, pero sí tienen libertad de expresión, porque para eso están.
El que insulta, denigra o se pasa de la raya se le advierte o se lo expulsa, sin trámites.
Saludos, porto.

[quote:9f1eafc3e7="GabrieL"]Yo tambien vengo notando eso.

Bueno, hay un foro para moderadores, ahí les voy a pedir a los chicos que voten sobre los usuarios que ellos crean que no son buenos para la comunidad.

Luego vemos si lo hacemos de otra forma o seguimos con ésta metodología.

Saludos.[/quote:9f1eafc3e7]




buena idea, me parece k tenes que arrancar por ahi !!
si tenes un admin y moderadores para algo tienen k servir, es como si fueran la autoridad dentro de este ambito, de hecho lo son ...
entonces creo k este tema lo tendrian k manejar uds...
uds son los mas interesados en k no se acabe nunca el foro, pues este ha sido creaod por uds mismos...
supongo k todos los k integramos este foro no vamos a desconfiar de los k lo crearon...
ya como dijeron hubo moderadores k tuvieron cruces con algunos foristas, pero supongo y kiero creer k en este caso van a ser lo suficientemente objetivo ....

Yo pienso que por ahora no es tanto el bardo que hay en el foro como para empezar a eliminar gente. Lo que yo me pregunto es lo siguiente: ¿realmente jode tanto la gente que en este momento se considera como conflictiva? Supongamos este tal alfito: el tipo habrá armado bardo pero creo que fue sólo en uno de los topics, no? Después no sé si alteró tanto el orden del foro.
Ahora, eso sí, si lo pienso un poco quizás la idea sea interesante para algún futuro ya que el foro está creciendo día a día, y puede llegar ese momento en el cual sea todo más caótico y hayan puteadas de acá para allá.
Creo que si se piensa para algún futuro la idea puede andar, pero tiene que ser tratada seriamente y con cuidado. No hay que echar a gente así porque sí.
En fin... mi humilde opinión :?

[quote:e3125bf160="GabrieL"]Yo tambien vengo notando eso.

Bueno, hay un foro para moderadores, ahí les voy a pedir a los chicos que voten sobre los usuarios que ellos crean que no son buenos para la comunidad.

Luego vemos si lo hacemos de otra forma o seguimos con ésta metodología.

Saludos.[/quote:e3125bf160]

Para ser sincero si algo se nota, pero siempre hubo algo de tanto en tanto. De todas maneras yo tambien estoy de acuerdo que es una mejor forma de empezar la que propones [b:e3125bf160]GabrieL[/b:e3125bf160].

Perdón pero creo que es importante.

Sofía pidió la baja, al parecer por un par de personas que la han molestado.

Es muy raro encontrar chicas en el foro y ella es una de las mas activa.

Es necesario proteger la permanencia de las chicas en el foro porque sonm a mi humlide entender, una de las principales causas de alegría en esta comunicación gatuna.

Apelo a la iniciativa de todos ustedes y de los moderadores y administradores para implementar ideas que protejan la permanencia de estas personas.


Saludos.

Creo que todo elemento que sirva para marginar, es contraproducente, si confío en el buen criterio de los administradores para banear la ip que crean conveniente, despues de todo es su sitio

[quote:06df6067db="inst26"]Perdón pero creo que es importante.

Sofía pidió la baja, al parecer por un par de personas que la han molestado.

Es muy raro encontrar chicas en el foro y ella es una de las mas activa.

Es necesario proteger la permanencia de las chicas en el foro porque sonm a mi humlide entender, una de las principales causas de alegría en esta comunicación gatuna.

Apelo a la iniciativa de todos ustedes y de los moderadores y administradores para implementar ideas que protejan la permanencia de estas personas.


Saludos.[/quote:06df6067db]

Totalmente de acuerdo con vos :P

dame los privilegios y en un fin de semana los desubicados quedan todos culo para arriba.

esto es un foro privado, con lo cual, al participar aceptas las reglas, si no las respetas, sabes que estas marcado.

que tanta democracia.... te fuiste de las reglas, patadon en el traste y a llorar a la vereda.

no se puede quedar bien con todo el mundo.

Si , el tema de los votos negativos y positivos es muy ridículo, creo haber recomendado dos minas y ya tengo dos votos negativos, ja solo porque posteo, no entiendo los votos negativos, realmente, sobre todo sino tienen que ver con una recomendación.

[quote:700e1c1f1c="san3242"]Es mas, al haber leído algunos mensajes de el almirante, sobre un comentario hecho a un integrante como que este estaba registrado varias veces con distintos nombres, o sea que cualquiera podria registrarse 30 veces con distintos nombres y hacer hechar a alguien?[/quote:700e1c1f1c]
Los administradores pueden sar de bajas a clones que esten registrados con la misma ip, o que el foro acepte solo un registro por cada ip y solucionado ese tema, y sino que cada post contenga la ip de quien postea.

apoyo la moción.

El Gato Felix

Apoyo este sistema, pero siendo la acusación tan grave al dar ese tipo de voto, también sería conveniente que se añada un espacio para expresar el motivo, así todos pueden ver el porqué de esa mala puntuación... y quizá también esa persona repiense, recapacite o replantee su proceder y cambie.

Salu2,

pepe

Totalmente de acuerdo. Ya era hora de tener un medio para deshacerse de gente que no tiene el perfil para integrar este foro (gente de mierda, bah).

Totalmente de acuerdo de eliminar, a los que falten el respeto, a los foristas y a las chicas,no que se haga por los votos negativos , esos son de crebilidad y tambien tienen su pena.

El tema es no alterar la buena onda del foro.

saludos

[quote:baec97404c="PepeReParada"]Apoyo este sistema, pero siendo la acusación tan grave al dar ese tipo de voto, también sería conveniente que se añada un espacio para expresar el motivo, así todos pueden ver el porqué de esa mala puntuación... y quizá también esa persona repiense, recapacite o replantee su proceder y cambie.

Salu2,

pepe[/quote:baec97404c]

Me parece piola lo de la justificación del voto. De esa manera uno va a pensar un poco más en lugar de hacer un simple click en un botón de + ó -

Siempre me despertó mucha curiosodad saber quienes me votaban (sólo recibí votos a favor) pero nunca pude saber quienes eran los nuevos votantes.

Hoy tengo un voto positivo MENOS que ayer!!!!
quien me lo sacó?
Por qué?


Curiosidad nomás, pero es bueno saber cómo repercute lo que uno plantea en este foro, y creo que aunquew sea por privado, deberíamos informar al "votado" positiva o negativamente.
Yo cuando voto, lo hago público. Cuando me equivoco, también y las veces que saqué votos lo hice en forma abierta a toda la comunidad....

Si no aprovechamos este espacio para decir en la cara lo que pensamos con total libertad, estamos malllll

abrazos a todos
achete

ahora tengo 20 votos de nuevo....
debe ser algún problema de índole informático.....
nos vemosssss

[quote:88a6501bbb="achete"]ahora tengo 20 votos de nuevo....
debe ser algún problema de índole informático.....
nos vemosssss[/quote:88a6501bbb]


El positivo te lo puse YO, te lo dibia hacia rato y no me habia dado cuenta... :wink:

Lamento tener que insistir, pero bueno es una muy mala costumbre mia el tratar de expresar la inconveniencia de ciertas cosas, que tal vez porque muchos no compartan el mismo tipo de sensibilidad que yo, a mi me parecen una afrenta y a otros usuarios del mismo foro les parece algo normal.
Número uno, no me gusta catalogar, no me gusta pensar que hay gente de mierda, así como también deje de entristecerme hace rato por cosas que pueden solucionarse con un simple click.
Creo que un sistema de votación y de esa forma de clasificación de usuarios es un arma de doble filo, y paso a explicar mi punto.
Quiero aclarar que las cosas que voy a escribir son solo supuestos ejemplos los cuales tomo para describir algo y no por creer que las personas de los ejemplos puedan vayan a actuar asi o tengan algun plan de antemano.
Por ejemplo, ahay un club federica, integrado por sus fans mas fieles, si un nuevo usuario, va a ver a federica y por h o opr b se siente mal atendido o no le gusto la chica y asi lo dice en el foro respetuosamente, que puede detener a los usuarios en cuestión, de hacer excluir a este usuario del foro, solo porque no comparte los gustos (reitero que es un ejemplo burdo, pero creo que cuando se limitan los derechos hasta los ejemplos burdos toman relevancia)
Punto dos, creo que somos gente grande y sabemos como poner limite a cualquier molesto que nos postea cosas ofensivas, no respondiendo los posts o bloqueando los mismos, no creo que haya que amenazar con darse de baja, solamente si nos interesa el foro, ignorar a los molestos y seguir adelante, la impecabilidad de cada uno es su mejor tarjeta de presentación.
tercero, hay administradores, y confiamos en su criterio, sino no navegariamos aquí, los administradores tienen la obligación (en el buen sentido de la palabra) de mantenernos al margen de estas situaciones y evitar a los users malos momentos, ellos cuentan con las armas para controlar esto.
Por último, creo que el tema de yo te voto vos me votas, en definitiva nos aleja cada vez mas a uno de los demás, genera momentos de angustia innecesarios, y me parece completamente inútil.
Por lo expuesto no solo voto que no quiero ese sistema sino que voto por la abolición de los votos de credibilidad.
Saludos, Bill

[quote:f148e30b28="gabito"][quote:f148e30b28="achete"]ahora tengo 20 votos de nuevo....
debe ser algún problema de índole informático.....
nos vemosssss[/quote:f148e30b28]


El positivo te lo puse YO, te lo dibia hacia rato y no me habia dado cuenta... :wink:[/quote:f148e30b28]


Se agradece maestro...
Un abrazo

Sobre lo de los votos para los bans, es verdad hay muchas contras, lo vamos a manejar los moderadores y administradores, al menos por ahora.

[b:95217c56f3]Se aplicarán bans únicamente cuando el usuario en cuestión rompa las reglas del foro.[/b:95217c56f3]

[b:95217c56f3]Los bans recientes fueron Alfito e ignatius[/b:95217c56f3]
[b:95217c56f3]Motivos[/b:95217c56f3]: Rompieron una de las reglas primarias de la comunidad [b:95217c56f3]"No agredir a otros miembros".[/b:95217c56f3]

[b:95217c56f3]Si se quieren volver a registrar son bienvenidos, pero antes por favor lean las reglas del foro para no ser eliminados nuevamente.[/b:95217c56f3]


[b:95217c56f3]Ejemplos[/b:95217c56f3]:
[quote:95217c56f3="ignatius"]Sr. Jorge rafael Videla y demás caballeretes subnormales que Ud considera como sus iguales; soldaditos, marineritos, topitos, arkitos, y demás boluditos analoides deformes,histericoides y anorgásmicos:
El siguiente texto va dedicados a vuestros cerebritos carcomidos por malos libretos que intentan inculcar con sus muy vetustas y despreciables convicciones un miserable espectáculo al que todos ustedes pertenecen; y que, en un arrebato frenético y mogoloide, no hace otra cosa que transformarlos en cual clones mutantes forjados en una casualidad genética, enfermiza y pútrida, donde idiotés solo logra aprisionar el deseo hasta su máxima agonia.
[/quote:95217c56f3]

[quote:95217c56f3="alfito"]Ustedes son una manga de fachos ignorantes
No tienen la más puta idea de lo que significa el término pueblo. Dedíquense a sus pajas.
Alfito[/quote:95217c56f3]

Más comentarios de alfito:
http://www.bairesgirls.com.ar/foro/search.php?search_id=87834122&v=1&start=30

[quote:4789366b09="GabrieL"]Sobre lo de los votos para los bans, es verdad hay muchas contras, lo vamos a manejar los moderadores y administradores, al menos por ahora.

[/quote:4789366b09]

Me parece que es la mejor solución. Porque creo que con la intención de aclarar vamos a terminar oscureciendo.

estuve casi 36 horas sin entrar en el foro estoy tratando de controlarme :lol: jejejejeje. mentira
Cuando entre me encontre con raros avatares en uno de los temas que inicie. Luego leí esto. Solo me resta decir que estoy de acuerdo. Muy buentrabajo chicos y me parece importante que queden los mensajes de la persona con el avatar. No se si tendria que existir algun lugar donde queden los ejemplos de causas para los bans.
Me parece que estario piola antes de aplicar la ley advertir a la persona de su comportamiento. Bueno de todas formas sigo pensando como muchos cuando uno es parte de una comunidad son sus actos los que reflejan que tipo de persona es. Los problemas se tratan en privado sea via MP o otro medio. De otra forma es gritar en publico que tal o cual es ...(algo malo). En otras palabras difamar.
como siempre conforme con las deciciones que toman. Y esta discucion demuestra que BGs es democratico 100%.

Siguiendo las reglas del querido IRC del cual soy Operador hace mas de tres años, creo que el mismo criterio debería seguirse con los nicks ofensivos, por ejemplo Videla, no me parece gracioso que un tipo entre con ese nick al foro con otra idea que la de generar un conflicto.
Si se permite eso creo que se pierde noción, porque de la misma manera puede entrar uno con nick tipo Judios_de_Mierda o negros_de_mierda o astiz o Hitler o tantos otros personajes lamentables de la historia.
Es una idea a ver que les parece.
Siempre recordando que la libertad de uno termina donde empieza la del otro.
Sobre registrarse con diferentes nombres, cada nick tiene una ip asociada salvo que se conecte con wingate o proxy y cambie de usuario, pero creo que ya es mucho laburo de cualquier forma pude recorrerse si quiere todos los cibers de la capital, con lo cual ya debería pasar por el supermercado a comprarse una vida.
Saludos BiLL

Después de una ardua dscusión acerca de la homosexualidad o no de los hombres que tienen sexo con travestis, donde discutí y en serio: y hasata califiqué negativamente por opiniones cosa que corregí inmediatamente, Lo mismo me pasó con el tema de los piqueteros y Blumberg.
Desde entonces, decidí que sólamente iba a habla de gatos y experiencias sexuales de las que me gustan.
Pero realmente hay límites. Y aquí me atrevo a retomar un concepto que tiré por allí.
Si un tipo o lo que sea se pone por nombre Videla y alguien lo manda a la recontra silla eléctrica en la que debería haber muerto el dictador; creo que no merece castigo alguno.
El provocador, recibe lo que anda buscando.
Yo puedo escribir tranquilo y sin sacarme acerca de temas que no me tocan heridas profundas.

Pero no voy a mantener la compostura cuando se trate de agitadores pro militares, antijudíos, anti negros, ultra-hiócritas, etc.

Si mi reacción vaya a merecer una pena, la voy a aceptar de muy buen grado ya que no me interesa participar en un medio donde un tipo pueda llamarse "astiz"

Me parece fabuloso que estemos discutiendo esto. En verdad es la conducta con que nos movemos en la vida lo que estamos discutiendo. La Justicia, la verdad, el respeto.... todas esas cosas que los argentinos tenemos pendientes.

Y me parece increíble que esa discusión se dé en un foro de SEXO.

Castigar a quien falta el respeto a alguien del foro, es como multar al auto que cruza la luz roja, y permitir a alguien del foro hacerse llamar Videla es lo mismo que permitir que se destruya el consejo de la magistratura, o se permita la asociación de ddefensores de la pedofilia.

Después sigo así no se hace tan largo.

Quiero reconocer que el amigo Killbill con su comentario anterior inspiró este mensaje.

Bye

Maravilloso, esto va para arriba.

Un abrazo a todos

Me parece que para cumplir con lo que dicen los chicos tendriamos que confeccionar una lista negra de lo que concideramos nick agresivos
ejemplo

Videla
astiz
Hitler
etc.

No se pero me parece que en algunos casos podemos estar prejusgando a una persona. Ejemplo si alguien usara el nick Marques_de_Sade. Yo en particular no estaria de acuerdo con el libertinaje. Pero no creo que esa persona se dedique a ser libertino y llegar a matar por satisfacer su placer?!
Bueno la verdad es que no se, me parece que lo que puede ser agresivos para unos es tolerable para otros. Siempre y cuando se mantenga una conducta. No creo que alguien este buscando herir, ser a que como dijo KiLLBiL
no me gusta pensar que hay gente de mierda. Entonces cuando veo algo que no me cierra pienso que es un chiste de mal gusto o pregunto. No todos pensamos igual y tenemos distintos margenes de tolerancia. De todas formas gente de M... hay, pero se delatan por su conducta.
No me parece bien el andar buscando el porque de el nick de una persona ejemplo Paton (el general de la segunda guerra) para los aliados fue un heroe pero para los alemanes un terrible HDP. O el Zorro_del_desierto, seria el caso contrario. Y en ambos casos el hecho de que sean responsables de muchas muertes no quita que tengan cosas buenas en otros aspectos. Que se yo es algo dificil saber por que motivos uno elige un nick.
Otros serian los casos de

Judios_de_Mierda
negros_de_mierda

en los cuales las palabras son claras. Y hay una agresion clara.
Por ultimo me queda una duda. Me imagino que puedo usar malas palabras de tanto en tanto. Siempre y cuando no esten dirigidas a nadie en particular no?
No soy de tener boca de letrina. Seria teclado en este caso. Pero hay gente que las usa con mas frecuencia sin animos de agredir a nadie.

Esto es un foro de gatos

Se habla de gatos
Se discute sobre varios temas afines e inclusive off-topics.
Discución es intercambio de ideas NO imposición de ideas.
Achete discutió acerca de la homosexualidad o no de los hombres sobre los travestis... yo también, el puso sus puntos de vista, yo también... Acerca de Blumberg y de los piqueteros... y todo está bien.
Lo que está mal es que a veces la pasión domina el lenguaje (o teclado) y decimos boludeces con las que perturbamos a otros integrantes. Ahí es donde debemos parar o hacernos entender que debemos parar, pedir las disculpas y seguir. Hay quienes no lo hacen. Bueno... quienes solo participan para confrontar sin aportar algo de buena onda... Los moderadores van a participar al respecto.

Sobre los nicks ofensivos... ya es tema de los moderadores y administradores. Si alguien se siente ofendido... hay que protestar a quién corresponda.
A mí me molestó mal que la hayan ofendido a Sofía. Y protesté. Cuando ofendí yo... pedí las disculpas.
No sé, este es un foro y es para comunicarse. Todas las ideas de todos ustedes no van a ser todas de mi agrado, podemos charlarlo, pero la imposición es de por sí una agresión. Peor es aún agresiones generalizadas o personalizadas, en ese caso hay que protestar a los moderadores para que los notifiquen y hacer respetar cada uno de nuestros derechos.
Este es un foro de gatos.
Debemos respetar y hacernos respetar.


Un abrazo

Coincido con vos [b:3da04af9cc]inst26[/b:3da04af9cc] plenamente.

[quote:4341bfb8ce="tinfierro"]Me parece que para cumplir con lo que dicen los chicos tendriamos que confeccionar una lista negra de lo que concideramos nick agresivos
ejemplo
Videla
astiz
Hitler
etc.
[/quote:4341bfb8ce]
agreguemos a estos asesinos también:
Che Guevara
Fidel Castro
Firmenich
Gorriarán Merlo,
etc.

preguntonta: ¿ no les parece que estamos hilando demasiado fino ?.

Aclaro, estoy registrado desde hace poco y recién voy conociendo a los integrantes del foro y no he visto demasiados problemas (salvo el episodio de Sofia) y alguna que otra discusión entre un par de integrantes que no pasó mas allá de eso.

Humildemente, me parece que estamos pensando en situaciones que nunca pasaron (lo que no quita que pasen, espero que nunca) y el hilo se está desviando hacia cuestiones en las que el país todavía no ha tenido soluciones al respecto, menos podemos ponernos de acuerdo aquí.

Además tenemos administradores y moderadores que he visto que cumplen acertadamente con su trabajo, como para que los usuarios tengamos que andar pensando en 'que pasaría si...', el abanico es infinito...

Nuesto tema son los gatos, nuestro objetivo es que la pasemos lo mejor posible. ¡ Vamos por ellas ! ;-)

[i:a951703429]Señores Miembros:

Con total respeto por las últimas opiniones que me anteceden, voy a tratar de dar mi opinión sobre este tema que me parece más sencillo solucionar.

Tengamos en cuenta un primer punto antes de entrar de lleno en el tema: El fuerte incremento de miembros que han ingresado en los útlimos meses. Es muy probable que exista gente que no les guste nuestro desarrollo exitoso.

Muy bien, teniendo en cuenta ese hecho objetivo paso a dar mi opinión sobre el tema:

a) Hay gente la mayoría que entra lee un tiempito y dopo se inscribe. La gran mayoría es gente que tiene interés en los temas de "gatos". Hay una minoría muy pequeña que entra para [b:a951703429]destruir[/b:a951703429], sin tener nada que ver las ideologías, solo busca que nos [b:a951703429]peleemos entre nosotros para que el foro pase a mejor vida[/b:a951703429].

b) Como todo foro que se precie, las personas deben tener la posibilidad de expresarse con total libertad y respeto en los temas que le plazca, en los foros designados a tal efecto.


Qué podemos hacer nosotros para defender nuestro lugar???

1) Me parece que lo más importante es cuando vemos que lo único que busca es meter bolonqui en el tema, no entrar en el juego. No responderles, tratarlos como si no existiesen. Se que es difícil, pero intentémoslo.

2) Mandar todos los temas que se desvíen de las escorts, al foro Off Topic. Concéntrado todo allí y solicitando que ese sea un [b:a951703429]"foro no visible" para los "no miembros"[/b:a951703429] podremos evitar que la gente que se suscribe para molestar pueda leer los beneficios del miembro.

3) También deberíamos solicitar que los nicks que son abiertamente ofensivos, descriminatorios, no sean aceptados.

Señores, no sé si esta es la solución total, pero me parece que con estos conceptos [b:a951703429]podremos, entre nosotros, defender nuestro foro.[/b:a951703429]

Les deja un abrazo:™

Giorgio[/i:a951703429]

[quote:8fa00cde1f="Alfred_Hitchcock"][quote:8fa00cde1f="tinfierro"]Me parece que para cumplir con lo que dicen los chicos tendriamos que confeccionar una lista negra de lo que concideramos nick agresivos
ejemplo
Videla
astiz
Hitler
etc.
[/quote:8fa00cde1f]
agreguemos a estos asesinos también:
Che Guevara
Fidel Castro
Firmenich
Gorriarán Merlo,
etc.[/quote:8fa00cde1f]

Chicos si es cierto que yo dige esto. Pero que no se mal entienda, no propongo que realmente realicemos la lista negra. Pues de esas ya hubo antes en la historia y no me parece que sean solucion. Lo decia a forma de ejemplo un tanto ironico.

tambien dije esto:

[i:8fa00cde1f]No se pero me parece que en algunos casos podemos estar prejusgando a una persona. Ejemplo si alguien usara el nick Marques_de_Sade. Yo en particular no estaria de acuerdo con el libertinaje. Pero no creo que esa persona se dedique a ser libertino y llegar a matar por satisfacer su placer?! [/i:8fa00cde1f]

No olvidemos que hay gente que tiene la degracia de que su apellido este condenado. No puedo matar al hijo por los crimenes del padere no?

Yo conocia en el primario a un ahijado de videla.Y no por eso deje de jugar al futbol, divertirme y ser amigo en su infancia.
Obvio que no quita que el padrino sea un HDP
En fin lo aclaro por que me parecio que mi frase quedaba un poco fuera de contexto.

Coincido con [b:8fa00cde1f]Giorgio[/b:8fa00cde1f] y apollo sus puntos 1 y 3. no estoy tan seguro sobre el 2

[quote:1e08fdfa52="chiquillo"]Humildemente, me parece que estamos pensando en situaciones que nunca pasaron (lo que no quita que pasen, espero que nunca) y el hilo se está desviando hacia cuestiones en las que el país todavía no ha tenido soluciones al respecto, menos podemos ponernos de acuerdo aquí.[/quote:1e08fdfa52]
A ver... básicamente este es un foro para intercambiar información acerca de las escorts. Queda claro eso. Personalmente, creo que en este sentido se ha consolidado como la referencia mas seria, novedosa y trabajada. Construída por Gabi y su equipo, auxiliados por los moderadores y por todos quienes aportamos nuestro granito de arena leyendo y escribiendo.
Pero además de ese intercambio, el foro se ha constituido como un verdadero ENTRETENIMIENTO. Léase como el hecho de [i:1e08fdfa52]ir al cine,[/i:1e08fdfa52][i:1e08fdfa52] jugar al golf[/i:1e08fdfa52], o un simple hobby. En este ámbito es donde explotamos los OFF TOPICS, para discutir -o coincidir- sobre un montón de cosas: deportes, vinos, informática, vida social, el cómo llevamos la vida, a que nos dedicamos, si nos gusta esto o lo otro, etc. Todo muy bueno... hasta que hablamos de...
política.
Ahí empezaron los problemas. Comenzaron los insultos y las agresiones. Es cierto -y está bueno- que a veces nos apasionamos defendiendo una posición. También es comprensible, que haciéndolo nos pongamos "enfáticos". Ahora ¿la solución pasa por eliminar los tópicos de política?. Para mi, sería una gran desilusión que lleguemos a eso. Sería un fracaso total.
Chiquillo plantea que el país todavía no ha tenido soluciones al respecto, por eso menos podríamos ponernos de acuerdo aquí. Humildemente creo que [b:1e08fdfa52]el país [/b:1e08fdfa52] somos nosotros. No coincido con esa concepción de [i:1e08fdfa52]país[/i:1e08fdfa52] como [i:1e08fdfa52]ente[/i:1e08fdfa52] lejano en el espacio que debería que arreglarse sólo.

Muchachos, aprendamos a tolerarnos y seamos valientes. Hay que animarse a debatir, disentir y coincidir. No debemos pelearnos ni temernos por eso. Me hincha las pelotas que cuando un tema se pone bravo, empecemos con la mariconeada de que "dejemos todo ahi porque al final este es un foro de gatos" (ya aclaré que sí lo es, y que ademas es el mejor de todos).
Bueno, eso. Se me hizo un poco largo el sermón. :D

Exitos!

Coincido fervientemente con el Sr. Alfred en cuantro a no prohibir temas aunque sean políticos. Por algo hablamso todos desde un lugar que busca el placer.
Listas negras?
que es eso?
quien tiene autoridad para hacerlas?

Con el Sr. Hitchcot, hemos disentido en privado pero por lo que veo ambos estamos en la misma búsqueda de lo escencial.

Por eso estamos en un foro de gatos, o sexo, o amores, como quieran.

Si alguien se siente ofendido por sus opiniones es porque debben ser muy endebles.

Políticamente el Sr. Alfred y yo debemos estar en las antípodas, pero en la actitud ante la construcción de una realidad menos hipócrita y menos dogmática, me parece que somos muy parecidos

A veces me siento mas cómodo con el "enemigo" que con los propios....
será la edad?

Mis respetos a todos.
a

MI OPINION ES LA SIGUIENTE:
CREO QUE LOS MODERADORES Y ADMINISTRADORES DEBEN TENER AMPLIAS FACULTADES,PARA HACER Y DESHACER
EXPLICANDO A LA COMUNIDAD LOS MOTIVOS DE SU DESICION
COINCIDO QUE ULTIMAMENTE,HAY CIERTO DESBORDE POR PARTE DE ALGUNOS NUEVOS INTEGRANTES DEL FORO
CREO QUE LA REGLA BASICA DEL FORO DEBE SER A RAJATABLAS LA EDUCACION Y EL RESPETO MUTUO,CONDICION INDISPENSABLE ,PARA LA CONVIVENCIA
DEL FORO
CREO QUE ES IMPORTANTISIMO MANTENER EL FORO LIBRE Y LIMPIO DE MALOS ELEMENTOS,POR ESO,REITERO QUE ADMINISTRADORES Y MODERADORES SON LOS QUE DEBEN DEPURAR EL FORO,APLICANDO REGLAS DE JUEGO CLARAS PARA TODOS POR IGUAL
POR OTRO LADO POR EXPERIENCIA DE VIDA RECOMENDARIA LA PROHIBICION DE TRATAR TEMAS POLITICOS,RELIGIOSOS,RACIALES O CUALQUIER OTRO TEMA QUE PUEDA HERIR LA SUSEPTIBILIDAD DE LA PERSONAS
ESTOS TEMAS EL QUE LOS QUIERE TRATAR QUE SE LARGE A OTROS FOROS.
TODO ELLO RECORDANDO QUE ESTE ES UN FORO ESPECIFICO,PARA TRATAR CIERTOS Y DETERMINADOS TEMAS,COMO SON LAS ESCORTS,GATOS ETC.
EN UN FORO DEDICADO AL FUTBOL,ALA MEDICINA,A LAS ARTES,NOCABE MAS QUE EXPONER SOBRE LOS TEMAS ESPECIFICOS
¿¿¿¿POR QUE ACA NO SE PUEDE HACER LO MISMO???
EN ESTE FORO HAY MUCHISIMA GENTE A LA QUE CONOCEMOS POR SU NIK Y YA SON PARTE DE NUESTRA FAMILIA,SON ASIDUOS CONCURRENTES DEL MISMO Y COMO DIJO EL ADMINISTRADOR GENTE GRANDE Y MUY RESPONSABLE (ALEGRE Y MUY DIVERTIDA) QUE LA TIENEN MUY CLARA,ES MAS RECONTRA CLARA
ES MAS,"SOMOS POCOS Y NOS CONOCEMOS MUCHO"
TODOS INTEGRANTES DE ESTA FAMILIA GATERA
EL FORO A TOMADO UNA ENVERGADURA(NUNCA TAN APROPIADA LA PALABRA) JA JA MUY GRANDE (GRACIAS A DIOS Y LAS GATITAS) POR LA GENTE QUE TRABAJA EN EL ADMINISTRADORES,MODERADORES,COLABORADORES ETC.
LOS QUE MERECEN EL MAYOR DE NUESTROS RESPETOS Y AGRADECIMIENTOS,POR ELLO REITERO,QUE ES IMPRESCINDIBLE LA DEPURACION DEL MISMO
PERDON LA LATA,ES MI MODESTA OPINION
GRACIAS

Las herramientas en el foro están, solo hay que usarlas, al que insulta, una advertencia y edición del mensaje, si reincide que se le prohiba el ingreso por una semana y a la tercera BAN directo sin nungún tipo de explicaciones.
OJO que esto yo lo propongo solo para la gente que insulta y no sabe mantener el respeto dentro de este foro, Se puede decir lo que se quiera pero SIN insultos, yo llevo más de 700 posteos, muchos relacionados a pólitica y núnca insulte a nadíe, no hace falta un insulto para decir una ídea o defenderla, los insultos son usados por las personas que NO tienen argumentos válidos o que nos quierén imponer una ídea por la fuerza.
No estoy de acuerdo en que NO se permita tratar cualquier tema, pués nadie obliga a nadie a que lea algo, si uno solo quiere leer sobre gatos que no se meta en el "OFF-TOPIC", ya que nadie lo obliga y listo.
Saludos :P

Si martin y viceversa....

A los que no les interesan ciertos temas gatunos o no son afines a temas de ese tipo que no salgan de offtopics.

Así evitamos mayores problemas.....

Ok, ya está cerrado este tema.

Tienen razón, la tarea es de administradores y moderadores, no de los usuarios, así que disfruten el servicio, nosotros nos encargamos de mantener todo ordenado (pobres moderadores ;))