[size=18:afe81bdec1][color=red:afe81bdec1][b:afe81bdec1]El mundo se derrumba y nosotros nos enamoramos[/b:afe81bdec1][/color:afe81bdec1][/size:afe81bdec1]
[i:afe81bdec1][b:afe81bdec1]Por José Pablo Feinmann[/b:afe81bdec1][/i:afe81bdec1]
En 1940, en la soleada California, Theodor Adorno y Max Horkheimer escriben un libro sombrío. Tratan de comprender, dicen, por qué la humanidad, en lugar de entrar en un estado verdaderamente humano, desembocó en un nuevo género de barbarie. La frase hasta donde yo sé- nunca mereció las evidentes críticas que deben hacérsele. La Humanidad siempre estuvo en un estado verdaderamente humano. De aquí que su historia haya sido lo que fue y lo que está siendo y (peor aún) lo que será. En ese libro algo caótico y con pasajes inspirados (me refiero a Dialéctica de la Ilustración) Adorno y Horkheimer algo fabulosamente raro en dos pensadores que se dicen marxistas se dedican a añorar los tiempos que antecedieron a la Revolución Francesa, y exponen luego una teoría por la cual toda la culpa la tiene la Ilustración, cuya consecuencia fue ese desatino de la revolución mencionada que acabó transformando la razón en razón instrumental y avasallando la naturaleza y arruinando la relación armónica del hombre con ella.
Si se piensa la cuestión se verá que con la Revolución Francesa la burguesía capitalista de ese país toma el poder político tirando al diablo el régimen monárquico y decapitando a sus reyes. (Algo que, al menos en la película amable de Sofia Coppola, a María Antonieta, por esas cosas de San Cine, no le ocurre.) El teórico del Estado moderno (capitalista) se llamó Thomas Hobbes y tenía tan mala opinión de los lobos que para decir que los hombres eran sanguinarios y se faenaban los unos a los otros dijo (célebremente): homo homini lupus. Algo que ya decían los romanos, que no eran capitalistas pero tenían el espíritu imperial que este sistema tuvo desde sus lejanos orígenes en el siglo XV, cuando conquistó medio planeta y cuando barrió a sangre y fuego, en tanto lo evangelizaba, los territorios americanos. Ese genocidio (que sólo Bartolomé de Las Casas denunció) parece haber llegado a la suma de cuarenta o setenta millones de muertos. Lo cual, estadísticamente, es lo mismo. Porque una estadística no le quita el sueño a nadie y ver un solo cadáver en la calle porque lo arrolló un coche (algo que pasa todo el tiempo en la bella Buenos Aires) provoca en la gente terribles reacciones: mareos, vómitos, desarreglos intestinales, pesadillas la noche del evento; evento que, quien lo ha visto, habrá de contar, durante la cena, a los suyos con lujo de detalles para exorcizarlo. Los suyos no lo escucharán porque lo estarán viendo por televisión con más y mejores detalles, sangre del arrollado, un brazo por ahí, un zapato que voló hasta la otra cuadra con el pie adentro, plano detalle del pie al que le faltan tres dedos, ambulancia, familiares sufrientes, declaraciones del automovilista (yo no lo vi, venía hablando por el celular con mi hijita que hoy fue abanderada, soy un buen padre yo) y un especial con otros accidentes, cadáveres múltiples, más sangre y un periodista que preguntará indignado: ¿Hasta cuándo seguirá esto?.
¿Qué se desprende de este minirrelato? Un millón de muertos es una estadística; uno, una tragedia. Se trata de luchar contra esa frialdad de la estadística. Hay una buena frase que dice: No mataron seis millones de judíos. Mataron uno y luego lo mataron seis millones de veces más. Con lo cual se busca que nos concentremos en cada una de esas muertes y no transformemos el horror en estadística. Del modo que fuere, nada de esto funciona con el líder iraní Mahmud Ahmadinejad. (Cada vez me resulta más fácil escribir el nombre de este líder islámico. Eso significa que ya me acostumbré a leerlo una y otra vez porque el hombre es célebre. Lo cual es grave.) Ahmadinejad tiene una versión muy personal de la frase No mataron seis millones de judíos; mataron uno y luego lo mataron seis millones de veces más. El sólo dice: No mataron seis millones de judíos. Volvemos a la frase de Hobbes. Los romanos y él se equivocaron. El hombre es peor que los lobos. Sobre todo en su capacidad de crueldad. Los lobos pueden matarse entre ellos, pero jamás un lobo torturará a otro. Es injusto con los animales decirles animales a los torturadores, o decirles bestias: las bestias no torturan, los hombres sí.
Si Adorno y Horkheimer creyeron que la humanidad había llegado al extremo de la barbarie no trataré de desmentirlos sino de añadir que está por llegar a otro. La Segunda Guerra Mundial (con lo cual volvemos a las estadísticas) dejó un saldo de cincuenta millones de muertos. Cincuenta millones es una cifra que permite hacer algo con ella. Transformar cincuenta en sin cuenta. En cada masacre, desde uno en adelante los muertos son sin cuenta. Sin cuenta serán los muertos si Estados Unidos como seriamente amenaza invade Irán. El país del Norte tuvo hacia fines de la década del cuarenta e inicios de la del cincuenta un ataque de locura colectiva. La Guerra Fría la desató. Pero no sólo ella. Surgió el personaje perfecto para encarnar esa locura: Joseph McCarthy, un senador republicano por Wisconsin. La Historia no acontece a medias. Cuando se da, cuando HAY verdaderamente historia, muchas cosas tienen que coincidir. Que McCarthy haya sido republicano no significa nada. Hizo lo que quiso y ningún político del partido demócrata pudo frenarlo. ¿Por qué? Estados Unidos había entrado en una etapa de histeria paranoica. Entre los sinónimos de histeria (nerviosismo, convulsión, exaltación) hay uno que me interesa: enajenación. Estados Unidos, durante sus etapas de histeria, se enajena de sus valores. De los que dice encarnar. La democracia, las libertades civiles, el individualismo. Los manda al demonio. Los tira por la borda. Con McCarthy todos veían comunistas. Fue la fiebre de la Guerra Fría. Hoy todos ven terroristas. Y tienen al McCarthy que necesitan. Pero no es sólo un senador por Wisconsin, es el presidente de la República. Lo terrible de esta nueva barbarie (por usar los términos de Adorno y Horkheimer) es el factor nuclear. Si Estados Unidos invade Irán lo que nos aguarda es eso que los técnicos llaman una guerra nuclear limitada. Frase que encierra una mentira evidente. No hay guerra nuclear limitada. Además, la locura de la nueva guerra yanqui desatará todos los frentes imaginables y aún más.
Por suerte, la ciencia también está desbocada casi tanto como la política, algo que no es poco decir y se encuentra a punto de crear una cosa que se llama el hombre cyborg. Lo que nos llevaría a la siguiente situación: en tanto la guerra nuclear limitada mata hombres en el Islam, en tanto el Islam responde con actos terroristas y mata hombres en todo el planeta, los científicos están a punto de superar al doctor Henry Frankenstein creando infinitos Boris Karloff que serán, posiblemente, el nuevo rostro de la humanidad futura. Nadie sabe qué está haciendo, en ese terreno, el gigante chino, cuyas reservas monetarias se calculan superiores a los 1,1 billones de dólares, resultado de su originalísimo comunismo democrático de mercado, definición dada por los mismos estrategas chinos y que a mí, lo confieso, me parte la cabeza. El régimen norcoreano está agazapado; exhibe buenos modales, pero lo nuclear le fascina: sueña con ver estallar su uranio en el corazón de las bellas ciudades occidentales. La resistencia iraquí es devastadora: coches bombas, atentados, muertos que ya no se cuentan o que son estadística pura, o sea, nada. En París (donde, según le dice Fred Astaire a Cyd Charisse en Muñeca de seda, todas las noches una mitad de la población le hace el amor a la otra) multitudes de jóvenes inmigrantes, actuando como guerrilla urbana, armados con barras de hierro, destrozaron la Gare du Nord (Estación del Norte) y asaltaron todos los negocios que pudieron. Ingrid Bergman se abraza a Humphrey Bogart y con lágrimas en sus bellos ojos dice: El mundo se derrumba y nosotros nos enamoramos.
[i:afe81bdec1]Fuente pagina 12[/i:afe81bdec1]
Este es el Feiman que escribe libros no? no el que los prende fuego que esta a la mañana en canal 9 no?
muy buena nota
[quote:70e35b3d3d="SieteHormigas"]Este es el Feiman que escribe libros no? no el que los prende fuego que esta a la mañana en canal 9 no?
muy buena nota[/quote:70e35b3d3d]
El de canal 9 se llama Eduardo Feinmann, el otro es Jose Pablo. No se si son parientes.
[quote:de7328c155="Irlandes"][quote:de7328c155="SieteHormigas"]Este es el Feiman que escribe libros no? no el que los prende fuego que esta a la mañana en canal 9 no?
muy buena nota[/quote:de7328c155]
El de canal 9 se llama Eduardo Feinmann, el otro es Jose Pablo. No se si son parientes.[/quote:de7328c155]
:oops: :oops: :oops: no me acordaba el primer nombre del enano facho
Son primos
No me banco a ninguno de los dos
[quote:d1df849143="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:d1df849143]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.
[quote:801b89e27f="SieteHormigas"][quote:801b89e27f="Irlandes"][quote:801b89e27f="SieteHormigas"]Este es el Feiman que escribe libros no? no el que los prende fuego que esta a la mañana en canal 9 no?
muy buena nota[/quote:801b89e27f]
El de canal 9 se llama Eduardo Feinmann, el otro es Jose Pablo. No se si son parientes.[/quote:801b89e27f]
:oops: :oops: :oops: no me acordaba el primer nombre del enano facho[/quote:801b89e27f]
siete, te digo algo
Y NO ES IRONIA NI NINGUNA MIERDA.
Ese tipo era MONTONERO.
sds
[quote:d7b183f60c="monstercock"][quote:d7b183f60c="SieteHormigas"][quote:d7b183f60c="Irlandes"][quote:d7b183f60c="SieteHormigas"]Este es el Feiman que escribe libros no? no el que los prende fuego que esta a la mañana en canal 9 no?
muy buena nota[/quote:d7b183f60c]
El de canal 9 se llama Eduardo Feinmann, el otro es Jose Pablo. No se si son parientes.[/quote:d7b183f60c]
:oops: :oops: :oops: no me acordaba el primer nombre del enano facho[/quote:d7b183f60c]
siete, te digo algo
Y NO ES IRONIA NI NINGUNA MIERDA.
Ese tipo era MONTONERO.
sds[/quote:d7b183f60c]
cual de los dos?
el que escribe libros o el que los quema? Bonasso no era periodista y laburaba con neustad? al final el unico que la tenia clara era Dicepolo "y en el mismo lodo todos manoseau"
EL QUE LOS QUEMA NO CREO QUE SEPA LO QUE ES SER O HABER SIDO MONTONERO...NI PUTA IDEA TIENE...
03/04/2007 12:30[quote:6990cf821a="monstercock"]EL QUE LOS QUEMA NO CREO QUE SEPA LO QUE ES SER O HABER SIDO MONTONERO...NI PUTA IDEA TIENE...[/quote:6990cf821a]
de pedo se sabe sonar los mocos!
me acuerdo que tenia un progama en el cable. El y De Renzi eran los mas puteados de la noche! mas que Babi echecopart!
[quote:75fce43835="monstercock"][quote:75fce43835="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:75fce43835]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:75fce43835]
Prefiero a Tomás Abraham, o a Rozichner, (como verás tengo amplitus de criterios).
Eduardo Feinman me provoca vómitos, y no entiendo como ese tipo es "periodista".
[quote:3e0ddffdeb="iabo"][quote:3e0ddffdeb="monstercock"][quote:3e0ddffdeb="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:3e0ddffdeb]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:3e0ddffdeb]
Prefiero a Tomás Abraham, o a Rozichner, (como verás tengo amplitus de criterios).
Eduardo Feinman me provoca vómitos, y no entiendo como ese tipo es "periodista".[/quote:3e0ddffdeb]
como Antonio Laje, como Daniel Hadad, como Marcelo Longobardi, como el Negro Oro,etc.etc. etc.
oia! es todo el elenco de radio 10!!! sera casualidad???
[quote:8fa0b75f94="SieteHormigas"][quote:8fa0b75f94="iabo"][quote:8fa0b75f94="monstercock"][quote:8fa0b75f94="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:8fa0b75f94]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:8fa0b75f94]
Prefiero a Tomás Abraham, o a Rozichner, (como verás tengo amplitus de criterios).
Eduardo Feinman me provoca vómitos, y no entiendo como ese tipo es "periodista".[/quote:8fa0b75f94]
como Antonio Laje, como Daniel Hadad, como Marcelo Longobardi, como el Negro Oro,etc.etc. etc.
oia! es todo el elenco de radio 10!!! sera casualidad???[/quote:8fa0b75f94]
iabo es tachero y escucha RADIO 10 !!!!
Rozichner...:risa3: :carcajada:
andaaaaaaaaaaaaaaa
[quote:6ace519f52="monstercock"][quote:6ace519f52="SieteHormigas"][quote:6ace519f52="iabo"][quote:6ace519f52="monstercock"][quote:6ace519f52="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:6ace519f52]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:6ace519f52]
Prefiero a Tomás Abraham, o a Rozichner, (como verás tengo amplitus de criterios).
Eduardo Feinman me provoca vómitos, y no entiendo como ese tipo es "periodista".[/quote:6ace519f52]
como Antonio Laje, como Daniel Hadad, como Marcelo Longobardi, como el Negro Oro,etc.etc. etc.
oia! es todo el elenco de radio 10!!! sera casualidad???[/quote:6ace519f52]
iabo es tachero y escucha RADIO 10 !!!!
Rozichner...:risa3: :carcajada:
andaaaaaaaaaaaaaaa[/quote:6ace519f52]
yo cuando maneje taxi escuchaba rock and pop.
[quote:c0d0a56417="monstercock"][quote:c0d0a56417="SieteHormigas"][quote:c0d0a56417="iabo"][quote:c0d0a56417="monstercock"][quote:c0d0a56417="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:c0d0a56417]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:c0d0a56417]
Prefiero a Tomás Abraham, o a Rozichner, (como verás tengo amplitus de criterios).
Eduardo Feinman me provoca vómitos, y no entiendo como ese tipo es "periodista".[/quote:c0d0a56417]
como Antonio Laje, como Daniel Hadad, como Marcelo Longobardi, como el Negro Oro,etc.etc. etc.
oia! es todo el elenco de radio 10!!! sera casualidad???[/quote:c0d0a56417]
iabo es tachero y escucha RADIO 10 !!!!
Rozichner...:risa3: :carcajada:
andaaaaaaaaaaaaaaa[/quote:c0d0a56417]
Bolas, no el que está con Grondona, el otro
[quote:cd7c22b922="monstercock"][quote:cd7c22b922="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:cd7c22b922]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:cd7c22b922]
Me parece que sigue fumando :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
[quote:6c5eaa87e3="iabo"][quote:6c5eaa87e3="monstercock"][quote:6c5eaa87e3="SieteHormigas"][quote:6c5eaa87e3="iabo"][quote:6c5eaa87e3="monstercock"][quote:6c5eaa87e3="iabo"]Son primos
No me banco a ninguno de los dos[/quote:6c5eaa87e3]
:risa3:
:risa3:
:shock:
POCO SERIO LO TUYO.[/quote:6c5eaa87e3]
Prefiero a Tomás Abraham, o a Rozichner, (como verás tengo amplitus de criterios).
Eduardo Feinman me provoca vómitos, y no entiendo como ese tipo es "periodista".[/quote:6c5eaa87e3]
como Antonio Laje, como Daniel Hadad, como Marcelo Longobardi, como el Negro Oro,etc.etc. etc.
oia! es todo el elenco de radio 10!!! sera casualidad???[/quote:6c5eaa87e3]
iabo es tachero y escucha RADIO 10 !!!!
Rozichner...:risa3: :carcajada:
andaaaaaaaaaaaaaaa[/quote:6c5eaa87e3]
Bolas, no el que está con Grondona, el otro[/quote:6c5eaa87e3]
:roll:
cual ?
Leon Rozitchner
Estuvo viviendo en Venezuela en los 80 y 10 años en Méjico, junto a otros pensadores exiliados argentinos.
Tiene una visión clarísima de lo que es Venezuela hoy.
Te paso un recorte sobre su libro de Las Malvinas.
[color=blue:c866e6443d]Desde el exilio, una de las pocas voces críticas hacia la guerra había partido de un pensador emblemático de la izquierda argentina, León Rozitchner. En pleno desarrollo del conflicto, escribió casi sin pausa una obra que se tituló Malvinas: de la guerra sucia a la guerra limpia, en la que cuestionó amargamente a los intelectuales progresistas que, según él, se dejaban usar por la derecha en el intento por ocultar los crímenes cometidos por la dictadura.
El gobierno militar necesitaba conquistar un lugar en la población para esconder el genocidio. Y para eso despertó un viejo deseo que recibimos los argentinos desde la escuela. A mí me dolía ver que mucha gente de la izquierda, víctima también de la dictadura, no percibiera esto, recuerda a sus 83 años. Rozitchner explica a su manera por qué nunca volvió a abrirse un debate sobre lo que significó Malvinas: La derecha y la izquierda quieren que haya silencio. Malvinas fue una encrucijada importante en la vida argentina y todavía no ha sido dilucidada. [/color:c866e6443d]
Pregunto. ¿Alguien leyo la nota?
03/04/2007 13:18[quote:a8d2c9c189="SieteHormigas"]Este es el Feiman que escribe libros no? no el que los prende fuego que esta a la mañana en canal 9 no?
[b:a8d2c9c189][size=18:a8d2c9c189][color=red:a8d2c9c189]muy buena nota[/color:a8d2c9c189][/size:a8d2c9c189][/b:a8d2c9c189][/quote:a8d2c9c189]
lo que pasa es que el devirtue arranco temprano jeje
[quote:48cd59c33c="katchzoo"]Pregunto. ¿Alguien leyo la nota?[/quote:48cd59c33c]
Era justo lo que me estaba por preguntar, estimado Kat
[quote:1cf4276b70="katchzoo"]Pregunto. ¿Alguien leyo la nota?[/quote:1cf4276b70]
YO NO :oops:
Escorts acompañantes en Buenos Aires - Capital Federal Argentina
Escorts in Buenos Aires - Escorts In Argentina - The most popular escorts website.
últimas escorts ingresadas, last added escorts;
Escorts Independientes - Escorts Nivel VIP Escorts independientes en Buenos Aires
Call Girls - Independent Escorts in Buenos Aires - Capital Federal - Argentina
últimas escorts ingresadas/cambios de books, last added escorts/changed photos;
Selfie Escorts - Only Selfie Photos. Escorts acompañantes 100% reales, fotos sin retoque fotograficos.
All real selfies! 100% guarantee - 100% real photos. selfie escorts website.
últimas escorts ingresadas, last added escorts;