Off-Topics / Fuera de tema

Buena idea.
Gracias, entre otras, a cosas parecidas, cierto Estado, tiene un nuevo gobierno.

Hay una alternativa mas cara... pero confiable.

Conexión pura satelital.
De cualquier lado del país...
512k aprox 900 dólares por mes pero 512 de subida y bajada reales... telapone anda en el orden de 24-30k.
Hardware a comodato.



Ya voy a sacar mas data de esto.

La independencia debe ser tecnológica... si estás siendo proveído por un monopolio estás en en último mundo. Y es mas caro!!!

Empezemos a luchar!!!




Buenos Aires, 09 de noviembre de 2004.-

AL SEÑOR GERENTE DE
(proveedor)
S-------------/----------------D
(nombre completo), actual usuario del servicio de banda ancha Nº ..........., se dirige a Ud. por medio del presente a fin de hacerle saber, que he sido anoticiado del pronto cambio del servicio de 256 kbps por 512 kbps.- Que de conformidad a las condiciones impuestas al momento de subscribir a dicho servicio del cual fui impuesto, en ninguno de ellos figura una limitación de 4gb de baja dado que el servicio es ilimitado y de tarifa plana.- Que por ello, de conformidad a lo informado por vuestra empresa y por Telecom Argentina S.A. (http://www.telecom.com.ar/adsl/) en su sitio web, y no encontrandome interesado, en dicho producto, deberá Ud. abstenerse de incluirme en el mismo ni realizar ninguna otra medida que implique un cambio unilateral de lo oportunamente convenido, bajo apercibimiento de iniciar las correspondientes acciones legales todo de acuerdo a lo dispuesto por los arts. 37 y ss., 52 concordantes y relativos de la ley Nª 24.240 .-
Asimismo de no resolverlo así, y entendiendo que no tengo posibilidad de modificar mi situación dado que no me encuentro en relación contractual con Telecom S.A. pese encontrarme incluido en la zona de la misma, y prestando el servicio en forma monopólica, me encuentro obligado a remitir sendas comunicaciones a la C.N.C., Defensoría del Pueblo, Defensoría del Consumidor.-

Sin otro particular, y esperando una pronta respuesta, le saluda a Ud. atte.-

Nombre.-
D.N.I. .-

GUSTAVO
_________________
AMOR DE ALQUILER

PONCHO y los que tenemos cybercafe que nos va a pasar ?

Gracias por la data, yo sabia algo del tema porque me lo conto un Pcboy conocido. Ahora, mi pregunta radica en: alguien sabe que pasa con Fibertel?, van a implementar esta movida tambien en este proovedor?.

Poncho Negro, se que es muy trucho de mi parte, pero no hay problema si copio lo que escribiste anteriormente sobre el problema y se lo mando a cuanta gente conozca?. Ya que es una estafa que nos imbolucra a todos, quiero gritar a los 4 vientos los chantas que son.

Gracias a todos.

[size=18:97338789cf][b:97338789cf]En ocho meses, empezará la banda ancha medida en el país[/b:97338789cf][/size:97338789cf]

[b:97338789cf]Telecom anunció que duplicará la velocidad sin cargo, pero impondrá techos de download[/b:97338789cf]

Fuertes quejas de los usuarios intensivos La explicación de la empresa Los desafíos de Internet a la hora de medir su uso Qué puede ocurrir en el futuro
Cuando en junio próximo Telecom ponga en práctica la nueva modalidad de banda ancha medida por medio de su proveedor de acceso a Internet Arnet (ver columna El Pronóstico), la Argentina no será el primer país en el que se establezcan límites para lo que el usuario puede descargar de la Red. Gran Bretaña, Portugal, Australia, Brasil, Noruega y Nueva Zelanda, entre otros, ya están haciendo lo mismo.

No obstante, la noticia provocó fuertes quejas entre los usuarios intensivos de Internet, que ya han escrito un petitorio y están reuniendo firmas para intentar detener la implementación de la nueva modalidad; además, la Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur presentó una denuncia ante la Subsecretaría de Defensa del Consumidor para que se investigue la publicidad de la empresa respecto del cambio en los abonos.

Para Telecom, sólo el 5% de sus clientes supera hoy el techo de 4 GB por mes que se impondrá para el servicio ADSL para uso residencial y profesional de 512 KB (para 1 MB el tope será el doble y para 2 MB, el límite estará en los 12 GB) y la decisión se basó en el "uso racional de los recursos de la Red", ya que -dice la empresa- la mayoría de sus clientes subsidia a quienes hacen descargas de más de 4 GB por mes.

[b:97338789cf]Modelos imprevisibles [/b:97338789cf]
Pero estos números son válidos hoy. Una de las reglas de Internet es que el volumen de datos que el usuario consume aumenta cada año (una regla que es resultado de una más amplia y que aplica, en el mismo sentido, a toda la informática). Por lo tanto, la cuestión de los límites tiene dos implicaciones inmediatas y contrapuestas. Por un lado, el techo de los 4 GB puede resultar escaso más o menos rápidamente; en ese caso, la medida afectaría cada vez a más usuarios. Posiblemente por eso, al cierre de esta edición, Telecom había publicado en su Web que evaluará el volumen más conveniente para cada velocidad de forma que en junio de 2005 el 90% de los clientes no pague excedente.

Segunda cuestión, contrapuesta a la primera: si el volumen de datos crece tanto, ¿cómo puede funcionar el modelo de negocios de Internet sin cobrar ese tráfico? Con todo y la lógica que existe en esta idea, la Red plantea desafíos inéditos a la hora de ponerle un medidor. Por ejemplo, un virus puede hacer que nuestra computadora envíe información sin que lo sepamos, aumentando nuestro tráfico. Aunque inicialmente Telecom no facturará el envío de datos, esto no es así en otros países con Internet medida. El spam constituye un download no deseado que vendrá también a abultar el consumo total.

Se ha dicho que la medida lesionará el pirateo de películas y música. Si hace esto, será sólo colateralmente; en realidad, el riesgo de vulnerar negocios legítimos muy intensivos en ancho de banda es mayor que lo que se puede ahorrar doblegando la piratería. Por ejemplo, si me suscribo a un servicio de películas por Internet o adquiero software legal por el mismo medio, debería pagar no sólo el film o la aplicación, sino el excedente de tráfico. El que piratea música, películas o software sería, en rigor, menos castigado, porque sólo pagaría el excedente de datos.

Aquí, la cuestión de fondo es cuál de los dos modelos va a tener éxito en el mundo mayormente inexplorado de las comunicaciones digitales. La nueva modalidad implica un serio riesgo para la empresa: que no sea el modelo correcto y que los competidores que apuesten a la tarifa plana sin límites saquen ventaja.

No es posible saber ahora qué sigue. La constelación de compañías y servicios en la Red es una de las tramas industriales más complejas, imprevisibles y competitivas que existen. Si el costo de transmitir un byte de un lugar a otro es la base de toda esa estructura, entonces la Internet medida está aquí para quedarse. Si no, la tarifa plana tal como la conocemos hoy seguirá siendo la regla.

Por Eduardo Dahl
[url]http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/mipc/nota.asp?nota_id=653490[/url]

Sí, una verdadera defraudación :evil: ... los que quieran informarse de las cartas que se están tomando en todo este asunto:

http://forum.arnetsucks.com.ar
http://nomasestafas.tk/

Ahí ya se está nucleando la gente y hay varios que la tienen muy clara.

Salu2,

pepe

Por que no se ponen Cablemodem? Yo tento Fibertel 1mb y no tengo historias.

Anda muy bien y me conecto cuando quiero.

Saludos.

Ojo, culeadoranónimo, que fiber también sin tu consentimiento te acaba de bajar la velocidad de [u:5a10ed4c3d]upload[/u:5a10ed4c3d]. Ahora todos los planes tienen 128K de subida nada más. Está bien que podés bajar a tope con 1Mbit, pero los programas p2p también necesitan subir datos para poder luego bajar algo... y con 128K se complica, y bastante.

Igual parece ser la opción recomendable, aunque aún hay esperanzas de que telapone cambie de estrategia y no nos rompa el .......


Salu2,

pepe

[quote:e3760c40e6="PepeReParada"]Ojo, culeadoranónimo, que fiber también sin tu consentimiento te acaba de bajar la velocidad de [u:e3760c40e6]upload[/u:e3760c40e6]. Ahora todos los planes tienen 128K de subida nada más. Está bien que podés bajar a tope con 1Mbit, pero los programas p2p también necesitan subir datos para poder luego bajar algo... y con 128K se complica, y bastante.

Igual parece ser la opción recomendable, aunque aún hay esperanzas de que telapone cambie de estrategia y no nos rompa el .......


Salu2,

pepe[/quote:e3760c40e6]


Explicame mejor lo de subida 128kb, q son los programas p2p, etc, etc.......

Una cosa, con 512kb para tu casa te alcanza y te sobra......., lo bueno es q la transferencia es ilimitada.

Aprovecho para preguntar, que conexión me recomiendan para jugar Juegos x Internet?

Gracias!!!

Pregunta:

¿Las empresas están cagadas solo porque ellos dicen luchar contra la piratería?

Hay que darles oportunidades a los empresarios... a este país no lo podemos llevar al primer mundo de a uno...

Culeador Anónimo, quiere decir que ahora si por ejemplo querés pasarle un archivo por msn a un amigo, sólo podrás hacerlo a 128Kbps (14-16KB/s), y antes podías hacerlo a 256Kbps (30-32KB/s), con lo cual tardás obviamente el doble :( Lo mismo para adjuntar archivos a un email, y demás cosas que hagas en internet que requieran "subir" datos a la red.

Los programas p2p (par a par - peer to peer) sirven para intercambiar archivos por internet (kazaa, emule, bittorrent, edonkey, etc.); si te limitan la velocidad de subida como acaba de hacer fibertel, se limita tu posibilidad de descarga con estos programitas... ya que precisan que vos compartas tus archivos a buena velocidad (subida-upload) para que los demás puedan pasarte datos a buena velocidad (bajada-download).

Y sí, 512 va sobrado para un hogar... es más, a mí con adsl256 me va perfecto y no necesito que me dupliquen la velocidad, pero me lo están imponiendo desde Telapone :p y lo único que queda es quejarse masivamente o darse de baja.

Salu2,

pepe

Bueno veamos , vamos a hacer un pequeño resumen, por que en las dos ultimas semanas, estoy harto y cansado de ver lo mismo ( y laburo en tecnologia y toda la bola ).

El tema es asi,

Cuando uno usa internet por banda ancha via ADSL, intervienen dos empresas, por una lado, el transportador de los datos, y por otro el proveedor del acceso.

El transportador de los datos, en esta caso, Telefonica o Telecom.
El proveedor del acceso, en este caso, Speedy, Arnet, Ciudad, UOL, Sion, etc.etc.etc. (todos para ADSL).

El caso es que uno de los dos carriers (transportador de datos), no realizo invercion en tecnologia para las centrales de ADSL, y segun dice radio pasillo, prentende que los usuarios de su zona de cobertua (a los cuales tiene de manera cautiva), le paguen de manera anticipada, dicha inversion.
Como piensa hacer eso ?, bueno pues poniendo tarifa al trafico de datos que sus usuarios realizan con el servicio que le "contratan".
En tonces no es que Arnet o Speedy o Ciudad van a cobrar el Gb. exedente, si no que el transportador de datos (sin el cual ni Speedy, ni Arnet, ni Ciudad podrian dar ADSL), es el que impone dicha accion.

Se entendio hasta aca ?, bueno el tema no pasa solamente por que Telecom como carrier realice esta accion, si no que este tipo de politica comercial, se contagia a otros carriers nacionales, y a provedores de acceso que no depeden de un carrier para llegar a sus clientes (normalmente se podria decir que esto ultimo es lo que se dice ultima milla, podriamos decir que la ultima milla entre los proveedores de acceso y sus clientes la cubre el carrier de datos), entonces si esta politica comercial de transporte de datos se contagia como un puto virus, todos vamos a estar para atras.

Se entiende cual es el problema ahora, el tema no pasa ni por Speedy ni por Arnet, ni por Fibertel, ni Ciudad, ni UOL, ni Sion, ni FullZero Max. el tema es ahora Telecom, y luego talves (lo mas proble o casi seguro) Telefonica, y mas tarde aun, por ahi, Fibertel/CableVision, Ciudad/Multicanal, etc.etc.etc.

Saben la fortuna de plata que van a levantar con el cobro del exedente a los actuales limites de trafico que hay por abono ? no se dan una idea.

Hasta ahora el tema es Telecom, llos otros aun no dijeron que si, y algunos dicen que no (por que si dicen talves o si, se les viene el quilombo ahora, y prefieren mentir para atrabapar mas boludos hablamando mal y pronto).

Yo tengo info en el caso de Fibertel, que por mas que en algunos lugares dicen que dijo que no, tengo gente conocida,que tiene allegados en marketing en Fibertel que estan pensando aplicar la misma politica, no hay nada definido, aun, en fibertel, pero se les prenden los ojitos con el signo $ cuando piensasn en esto, todo dependera de lo que haga Telecom, y cuanto agite logremos hacer.

Yo recomiendo, juntarce con la gente que esta armando las denuncias en masa, hay dos sites, en uno de ellos, ya tuvieron varias reuniones, inclusive acentaron denuncias, por mas que no estes en zona Telecom, o si estas pero usas Cablemodem u otra tecnologia para banda ancha, recomiendo que se sumen a la propuestas de reclamos, es una manera de ser mas, para frenar estoy que el virus no se expanda, si no logramos que Telecom de marcha atras con esto, el virus a mas tardar finales de 2005 lo tienen TODOS LOS OTROS CARRIERS/ISP DEL PAIS.

Poncho...
Vos como abogado...

¿Qué factible es hacer un juicio por TRUST monopólico?

Yo lo veo evidente...