[b:891c3f86eb]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:891c3f86eb]
[color=blue:891c3f86eb]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:891c3f86eb]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?
[quote:6b96f5f976="iabo"][b:6b96f5f976]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:6b96f5f976]
[color=blue:6b96f5f976]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:6b96f5f976]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:6b96f5f976]
Creo que sí, quizás no hubo dolo, pero es un asesino, aunque sea por accidente.
[quote:2afce74888="iabo"][b:2afce74888]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:2afce74888]
[color=blue:2afce74888]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:2afce74888]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:2afce74888]
No parecería, ya que de ser cierto esta suposición era algo mutuamente consentido, mas teniendo en cuenta que no habia señales de violencia.
Quizas pueda ser considerado accidente, pero teniendo en cuenta la importancia social del marido, seguramente sera considerado un asesino. (Aclaro que todo esto lo digo desde mi punto de vista de desconocedor del derecho)
Te mando un fuerte abrazo.
De ser cierta la hipótesis, de ser un jueguito consentido, no sería un homicidio doloso, pero sea lo que sea, 1)descubrirán lo que pasó realmente alguna vez?, 2)de ser cierto lo que descubran, harán alguna vez un juicio?3)de hacer juicio, habrá realmente justicia? Preguntas incontestables.
29/11/2006 11:23[quote:82aba893b0="iabo"][b:82aba893b0]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:82aba893b0]
[color=blue:82aba893b0]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:82aba893b0]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:82aba893b0]
EL CANTANTE DE INXS MURIO DE ESA TECNICA
[quote:8d594c2a5e="katchzoo"][quote:8d594c2a5e="iabo"][b:8d594c2a5e]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:8d594c2a5e]
[color=blue:8d594c2a5e]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:8d594c2a5e]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:8d594c2a5e]
No parecería, ya que de ser cierto esta suposición era algo mutuamente consentido, mas teniendo en cuenta que no habia señales de violencia.
Quizas pueda ser considerado accidente, pero teniendo en cuenta la importancia social del marido, seguramente sera considerado un asesino. (Aclaro que todo esto lo digo desde mi punto de vista de desconocedor del derecho)
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:8d594c2a5e]
Volvio el Rey del Off-topics!!!!!! (Iabo, no tuvimos temas esta semana)
Como se nota Katchzoo que sos un buen tipo!!!! No solo pareceria un homicidio sino que fue. No solo el tipo parece un asesino sino que lo es. Ahora dividamos las cachas.
Por ahi lei dolo. Entonces la diferencia seria si el homicidio fue doloso o culposo (si fue hecho con intencion o no). Por ejemplo, el homicidio cometido por un medico en el ejercicio de su profesion es un homicidio culposo (no tiene intencion de matar, pero en el ejercicio de su profesion muere una persona). Ahora preguntaran como es ese crimen sin intencion? Al medico (de probarse por supuesto) le dan menos de tres años, que son delitos excarcelables pero..............en la segunda parte se viene el juicio civil que se establece cuanto es el precio del resarcimiento (el daño se establecio en sede penal).
Resumiendo, homicida va a ser .......... asesino, depende si se prueba si fue haciendo piruetas en la cama (por asfixia como Michael Hutchense de INXS) o la liquido. Los diarios suelen decir cualquier estupidez, cuanto mas amarillo mejor. Pero los peritos se dan cuenta. Veremos
Espero no haber sido muy plomo ......... donde se metio Gomita?
Saludetes
Petrocheli.......perdon HOUDINI
[quote:ab3b30f86e="HOUDINI"]Volvio el Rey del Off-topics!!!!!! (Iabo, no tuvimos temas esta semana)
Como se nota Katchzoo que sos un buen tipo!!!! No solo pareceria un homicidio sino que fue. No solo el tipo parece un asesino sino que lo es. Ahora dividamos las cachas.
Por ahi lei dolo. Entonces la diferencia seria si el homicidio fue doloso o culposo (si fue hecho con intencion o no). Por ejemplo, el homicidio cometido por un medico en el ejercicio de su profesion es un homicidio culposo (no tiene intencion de matar, pero en el ejercicio de su profesion muere una persona). Ahora preguntaran como es ese crimen sin intencion? Al medico (de probarse por supuesto) le dan menos de tres años, que son delitos excarcelables pero..............en la segunda parte se viene el juicio civil que se establece cuanto es el precio del resarcimiento (el daño se establecio en sede penal).
Resumiendo, homicida va a ser .......... asesino, depende si se prueba si fue haciendo piruetas en la cama (por asfixia como Michael Hutchense de INXS) o la liquido. Los diarios suelen decir cualquier estupidez, cuanto mas amarillo mejor. Pero los peritos se dan cuenta. Veremos
Espero no haber sido muy plomo ......... donde se metio Gomita?
Saludetes
Petrocheli.......perdon HOUDINI[/quote:ab3b30f86e]
Houdini no te conocia en tu aspecto serio, muy piola tu explicación para los legos.
Gomita, donde estas Gomita?
Te mando un abrazo.
Entonces si fue asi, se les fue la mano con la hipoxifilia. :lol: :wink:
29/11/2006 19:39Están nombrando a un funcionario del gobierno de Córdoba como posible amante de la mujer... dijeron el nombre (no lo retuve) y apareció en cámara negando todo...
29/11/2006 22:58[quote:402be8cd86="mgomez"][quote:402be8cd86="iabo"][b:402be8cd86]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:402be8cd86]
[color=blue:402be8cd86]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:402be8cd86]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:402be8cd86]
Creo que sí, quizás no hubo dolo, pero es un asesino, aunque sea por accidente.[/quote:402be8cd86]
Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato; hay la diferencia de la intencionalidad. Además, para que halla asesinato, se requieren:Alevosia, precio o recompensa por el acto, y hay que añadir el ensañamiento.
Slds.
[quote:e569fc9b04="Hunter"]Están nombrando a un funcionario del gobierno de Córdoba como posible amante de la mujer... dijeron el nombre (no lo retuve) y apareció en cámara negando todo...[/quote:e569fc9b04]
El sospechoso se llama Rafael Magnasco... se presentó voluntariamente a que le hagan análisis y presentó su renuncia al cargo...
[quote:feefc1e2ec="guilleec"][quote:feefc1e2ec="iabo"][b:feefc1e2ec]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:feefc1e2ec]
[color=blue:feefc1e2ec]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:feefc1e2ec]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:feefc1e2ec]
EL CANTANTE DE INXS MURIO DE ESA TECNICA[/quote:feefc1e2ec]
Ese no se murió escuchando su último CD?
Ultimos acontecimientos, el funcionario que estaba relacionado con la víctima, era del área de seguridad, por lo tanto, como la investigación dependía de él, renunció y quiere que lo sometan a pruebas de ADN, según parece, ella y el marido habían discutido por ese affair, buscan también un crimen por encargo.
30/11/2006 6:55[quote:e85f5005a7="iabo"][quote:e85f5005a7="guilleec"][quote:e85f5005a7="iabo"][b:e85f5005a7]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:e85f5005a7]
[color=blue:e85f5005a7]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:e85f5005a7]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:e85f5005a7]
EL CANTANTE DE INXS MURIO DE ESA TECNICA[/quote:e85f5005a7]
Ese no se murió escuchando su último CD?[/quote:e85f5005a7]
:lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:778144dba5="stantoon"][quote:778144dba5="mgomez"][quote:778144dba5="iabo"][b:778144dba5]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:778144dba5]
[color=blue:778144dba5]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:778144dba5]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:778144dba5]
Creo que sí, quizás no hubo dolo, pero es un asesino, aunque sea por accidente.[/quote:778144dba5]
Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato; hay la diferencia de la intencionalidad. Además, para que halla asesinato, se requieren:Alevosia, precio o recompensa por el acto, y hay que añadir el ensañamiento.
Slds.[/quote:778144dba5]
Primero, estamos hablando por boca de ganzo (diarios)........esperemos las pericias, ellos van a determinar si fue o no asesinato o un homicidio simplemente.
Stantoon, no se como es en tu madre patria. Aca, es homicidio doloso o culposo. Con intencion o sin intencion. Despues hay otros tecnisismos.....pero es hilar fino. Pero para que haya "asesinato" no necesariamente tiene que haber precio, alevosia o ensañamiento. Si puede ser agravado por uno de esos items, como podria ser tambien por parentesco, etc.
Me gustaria saber como es en España, pero no creo que sea muy diferente.
Donde esta Gomita? El te puede ampliar mucho mas el panorama.
Un abrazo
[quote:94f976e8f0="HOUDINI"][quote:94f976e8f0="stantoon"][quote:94f976e8f0="mgomez"][quote:94f976e8f0="iabo"][b:94f976e8f0]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:94f976e8f0]
[color=blue:94f976e8f0]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:94f976e8f0]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:94f976e8f0]
Creo que sí, quizás no hubo dolo, pero es un asesino, aunque sea por accidente.[/quote:94f976e8f0]
Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato; hay la diferencia de la intencionalidad. Además, para que halla asesinato, se requieren:Alevosia, precio o recompensa por el acto, y hay que añadir el ensañamiento.
Slds.[/quote:94f976e8f0]
Primero, estamos hablando por boca de ganzo (diarios)........esperemos las pericias, ellos van a determinar si fue o no asesinato o un homicidio simplemente.
Stantoon, no se como es en tu madre patria. Aca, es homicidio doloso o culposo. Con intencion o sin intencion. Despues hay otros tecnisismos.....pero es hilar fino. Pero para que haya "asesinato" no necesariamente tiene que haber precio, alevosia o ensañamiento. Si puede ser agravado por uno de esos items, como podria ser tambien por parentesco, etc.
Me gustaria saber como es en España, pero no creo que sea muy diferente.
Donde esta Gomita? El te puede ampliar mucho mas el panorama.
Un abrazo[/quote:94f976e8f0]
Vuelve a leerme. ¿Donde digo que no sea homicidio? Digo que homicidio es siempre, pero para que halla asesinato tienen que haber intención(dolo), ademas de otros aspectos como alevosia, ensañamiento, y recompensa(Una clara intención de ganar algo:Bienes, dinero, etc,etc)
Mira lo que dije:
[quote:94f976e8f0="stantoon"]Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato;[/quote:94f976e8f0]
Lo que yo digo, es que si estaban jugando a asfixiarse, y uno de ellos murió en el juego sexual, no hay acto doloso sino culposo(intención), es homicidio, pero no asesinato.
Un abrazo.
[quote:765ac91db0="stantoon"][quote:765ac91db0="HOUDINI"][quote:765ac91db0="stantoon"][quote:765ac91db0="mgomez"][quote:765ac91db0="iabo"][b:765ac91db0]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:765ac91db0]
[color=blue:765ac91db0]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:765ac91db0]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:765ac91db0]
Creo que sí, quizás no hubo dolo, pero es un asesino, aunque sea por accidente.[/quote:765ac91db0]
Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato; hay la diferencia de la intencionalidad. Además, para que halla asesinato, se requieren:Alevosia, precio o recompensa por el acto, y hay que añadir el ensañamiento.
Slds.[/quote:765ac91db0]
Primero, estamos hablando por boca de ganzo (diarios)........esperemos las pericias, ellos van a determinar si fue o no asesinato o un homicidio simplemente.
Stantoon, no se como es en tu madre patria. Aca, es homicidio doloso o culposo. Con intencion o sin intencion. Despues hay otros tecnisismos.....pero es hilar fino. Pero para que haya "asesinato" no necesariamente tiene que haber precio, alevosia o ensañamiento. Si puede ser agravado por uno de esos items, como podria ser tambien por parentesco, etc.
Me gustaria saber como es en España, pero no creo que sea muy diferente.
Donde esta Gomita? El te puede ampliar mucho mas el panorama.
Un abrazo[/quote:765ac91db0]
Vuelve a leerme. ¿Donde digo que no sea homicidio? Digo que homicidio es siempre, pero para que halla asesinato tienen que haber intención(dolo), ademas de otros aspectos como alevosia, ensañamiento, y recompensa(Una clara intención de ganar algo:Bienes, dinero, etc,etc)
Mira lo que dije:
[quote:765ac91db0="stantoon"]Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato;[/quote:765ac91db0]
Lo que yo digo, es que si estaban jugando a asfixiarse, y uno de ellos murió en el juego sexual, no hay acto doloso sino culposo(intención), es homicidio, pero no asesinato.
Un abrazo.[/quote:765ac91db0]
Clarisimo. Es que no tome la pastilla. Vos cual tomas? :lol: :lol:
Ojo, master. Te doy otra teoria. Se estaban enfiestando.......pero el chabon, aprovechando la situacion, la liquida. No entra a la escena del crimen a la fuerza, no la viola, no la obliga, no tiene que pegarle, nada.........solo aprovechar y tirar mas de la cuerdita.
No es una buena coartada? Que clase de homicidio es? Ya se .......... es hilar fino..........pero no imposible.
Un abracete
[quote:83befee026="HOUDINI"]
Clarisimo. Es que no tome la pastilla. Vos cual tomas? :lol: :lol:
Ojo, master. Te doy otra teoria. Se estaban enfiestando.......pero el chabon, aprovechando la situacion, la liquida. No entra a la escena del crimen a la fuerza, no la viola, no la obliga, no tiene que pegarle, nada.........solo aprovechar y tirar mas de la cuerdita.
No es una buena coartada? Que clase de homicidio es? Ya se .......... es hilar fino..........pero no imposible.
Un abracete[/quote:83befee026]
Te las tenés todas pensadas.
HUMMMMMMM
[quote:d37986df39="iabo"][quote:d37986df39="HOUDINI"]
Clarisimo. Es que no tome la pastilla. Vos cual tomas? :lol: :lol:
Ojo, master. Te doy otra teoria. Se estaban enfiestando.......pero el chabon, aprovechando la situacion, la liquida. No entra a la escena del crimen a la fuerza, no la viola, no la obliga, no tiene que pegarle, nada.........solo aprovechar y tirar mas de la cuerdita.
No es una buena coartada? Que clase de homicidio es? Ya se .......... es hilar fino..........pero no imposible.
Un abracete[/quote:d37986df39]
Te las tenés todas pensadas.
HUMMMMMMM[/quote:d37986df39]
No me acuerdo como se escribe en italiano (se decia: hecha la legue.....hecha la trapola) pero en castillo es: hecha la ley .....hecha la trampa...
Iabo.......tene cuidado la proxima vez cuando comas frente a mi :lol: :lol: :lol:
[quote:de32dd3dc4="HOUDINI"]
No me acuerdo como se escribe en italiano (se decia: hecha la legue.....hecha la trapola) pero en castillo es: hecha la ley .....hecha la trampa...
Iabo.......tene cuidado la proxima vez cuando comas frente a mi :lol: :lol: :lol:[/quote:de32dd3dc4]
Algo suponía que había detrás de esa cara de nene bueno
Por eso estuve tan callado
PD: No podrías cortar los mensajes en tus respuestas?
Se hace muy pesado tener que leer 10 veces lo mismo
:mosca:
[quote:1708319600="HOUDINI"][quote:1708319600="stantoon"][quote:1708319600="HOUDINI"][quote:1708319600="stantoon"][quote:1708319600="mgomez"][quote:1708319600="iabo"][b:1708319600]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:1708319600]
[color=blue:1708319600]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:1708319600]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:1708319600]
Creo que sí, quizás no hubo dolo, pero es un asesino, aunque sea por accidente.[/quote:1708319600]
Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato; hay la diferencia de la intencionalidad. Además, para que halla asesinato, se requieren:Alevosia, precio o recompensa por el acto, y hay que añadir el ensañamiento.
Slds.[/quote:1708319600]
Primero, estamos hablando por boca de ganzo (diarios)........esperemos las pericias, ellos van a determinar si fue o no asesinato o un homicidio simplemente.
Stantoon, no se como es en tu madre patria. Aca, es homicidio doloso o culposo. Con intencion o sin intencion. Despues hay otros tecnisismos.....pero es hilar fino. Pero para que haya "asesinato" no necesariamente tiene que haber precio, alevosia o ensañamiento. Si puede ser agravado por uno de esos items, como podria ser tambien por parentesco, etc.
Me gustaria saber como es en España, pero no creo que sea muy diferente.
Donde esta Gomita? El te puede ampliar mucho mas el panorama.
Un abrazo[/quote:1708319600]
Vuelve a leerme. ¿Donde digo que no sea homicidio? Digo que homicidio es siempre, pero para que halla asesinato tienen que haber intención(dolo), ademas de otros aspectos como alevosia, ensañamiento, y recompensa(Una clara intención de ganar algo:Bienes, dinero, etc,etc)
Mira lo que dije:
[quote:1708319600="stantoon"]Solo hay asesinato cuando hay dolo. En este caso fué una muerte culposa, pero no dolosa, con lo que tenemos que es un homicidio y no un asesinato;[/quote:1708319600]
Lo que yo digo, es que si estaban jugando a asfixiarse, y uno de ellos murió en el juego sexual, no hay acto doloso sino culposo(intención), es homicidio, pero no asesinato.
Un abrazo.[/quote:1708319600]
Clarisimo. Es que no tome la pastilla. Vos cual tomas? :lol: :lol:
Ojo, master. Te doy otra teoria. Se estaban enfiestando.......pero el chabon, aprovechando la situacion, la liquida. No entra a la escena del crimen a la fuerza, no la viola, no la obliga, no tiene que pegarle, nada.........solo aprovechar y tirar mas de la cuerdita.
No es una buena coartada? Que clase de homicidio es? Ya se .......... es hilar fino..........pero no imposible.
Un abracete[/quote:1708319600]
En ese caso hipotético, pasariamos a un asesinato real de tipo sexual, pero de dificil comprobación ante una corte. Puesto que él puede decir, y nadie lo puede contradecir, que fué accidental. Solo él sabe que hay intención y desde fuera no se le puede comprobar la intención de matar. Además, al ser un asesinato de tipo sexual, no habría recompensa material(que es la que se puede comprobar),sino una recompensa malsana y emocional por matar.
Un abrazo.
PD:Por supuesto que se puede dar, pero solo en psicópatas sexuales.
[quote:5f33d01adf="iabo"][quote:5f33d01adf="HOUDINI"]
Clarisimo. Es que no tome la pastilla. Vos cual tomas? :lol: :lol:
Ojo, master. Te doy otra teoria. Se estaban enfiestando.......pero el chabon, aprovechando la situacion, la liquida. No entra a la escena del crimen a la fuerza, no la viola, no la obliga, no tiene que pegarle, nada.........solo aprovechar y tirar mas de la cuerdita.
No es una buena coartada? Que clase de homicidio es? Ya se .......... es hilar fino..........pero no imposible.
Un abracete[/quote:5f33d01adf]
Te las tenés todas pensadas.
HUMMMMMMM[/quote:5f33d01adf]
Sip, hasta el viejo truco de la pastilla... :lol: :lol:
[quote:e78c3ebf81="iabo"][quote:e78c3ebf81="HOUDINI"]
No me acuerdo como se escribe en italiano (se decia: hecha la legue.....hecha la trapola) pero en castillo es: hecha la ley .....hecha la trampa...
Iabo.......tene cuidado la proxima vez cuando comas frente a mi :lol: :lol: :lol:[/quote:e78c3ebf81]
Algo suponía que había detrás de esa cara de nene bueno
Por eso estuve tan callado
PD: No podrías cortar los mensajes en tus respuestas?
Se hace muy pesado tener que leer 10 veces lo mismo
:mosca:[/quote:e78c3ebf81]
Nunca me voy a explicar porque estabas tan callado. Estarias pensando en la cuenta?
No tengo idea como cortar mensajes..........pero tampoco entiendo que queres decir.
[quote:a72860d0e3="HOUDINI"]
Nunca me voy a explicar porque estabas tan callado. Estarias pensando en la cuenta?
No tengo idea como cortar mensajes..........pero tampoco entiendo que queres decir.[/quote:a72860d0e3]
Es que el abuelo, que estaba sentado al lado mío, estaba con hambre porque había tenido mucha actividad ese día,
y si me descuidaba se morfaba lo de mi plato.
Este es un mensaje recortado
[quote:40423f5d66="HOUDINI"][quote:40423f5d66="iabo"][quote:40423f5d66="HOUDINI"]
No me acuerdo como se escribe en italiano (se decia: hecha la legue.....hecha la trapola) pero en castillo es: hecha la ley .....hecha la trampa...
Iabo.......tene cuidado la proxima vez cuando comas frente a mi :lol: :lol: :lol:[/quote:40423f5d66]
Algo suponía que había detrás de esa cara de nene bueno
Por eso estuve tan callado
PD: No podrías cortar los mensajes en tus respuestas?
Se hace muy pesado tener que leer 10 veces lo mismo
:mosca:[/quote:40423f5d66]
Nunca me voy a explicar porque estabas tan callado. Estarias pensando en la cuenta?
No tengo idea como cortar mensajes..........pero tampoco entiendo que queres decir.[/quote:40423f5d66]
Es que el abuelo, que estaba sentado al lado mío, estaba con hambre porque había tenido mucha actividad ese día,
y si me descuidaba se morfaba lo de mi plato.
Este es un mensaje donde copio todo, pero sólo te quiero contestar sobre lo último que posteaste, se entiende?
Es que el abuelo, que estaba sentado al lado mío, estaba con hambre porque había tenido mucha actividad ese día,
y si me descuidaba se morfaba lo de mi plato.
Este es un mensaje recortado[/quote
este es un mensaje recortado??
Pero sin el blanco de fondo......... :oops: :oops: :oops:
QUE REVENTADITA....
:oops:
[quote:b21675db7e="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:b21675db7e]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:
[quote:177b156f08="iabo"][quote:177b156f08="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:177b156f08]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:177b156f08]
:lol: :lol:
[quote:fd71e845c2="iabo"][quote:fd71e845c2="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:fd71e845c2]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:fd71e845c2]
Obvio...vos preguntame que yo te lo resumo... :D
no, en serio...pobre mina.
[quote:d8ce5573a7="monstercock"][quote:d8ce5573a7="iabo"][quote:d8ce5573a7="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:d8ce5573a7]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:d8ce5573a7]
Obvio...vos preguntame que yo te lo resumo... :D
no, en serio...pobre mina.[/quote:d8ce5573a7]
:risa3: :risa3: :risa3:
Sabés lo que me llama la atención?
Que encontraron semen por acá y por allá.
Quien le da a la matraca hoy sin forro?
[quote:6a3b842815="monstercock"][quote:6a3b842815="iabo"][quote:6a3b842815="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:6a3b842815]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:6a3b842815]
Obvio...vos preguntame que yo te lo resumo... :D
no, en serio...pobre mina.[/quote:6a3b842815]
Parece ser, que había mas de un tipo en la escena.
[quote:643d78d681="stantoon"][quote:643d78d681="monstercock"][quote:643d78d681="iabo"][quote:643d78d681="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:643d78d681]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:643d78d681]
Obvio...vos preguntame que yo te lo resumo... :D
no, en serio...pobre mina.[/quote:643d78d681]
Parece ser, que había mas de un tipo en la escena.[/quote:643d78d681]
:sex3: :occasion1:
[quote:ff654dc7fd="monstercock"][quote:ff654dc7fd="stantoon"][quote:ff654dc7fd="monstercock"][quote:ff654dc7fd="iabo"][quote:ff654dc7fd="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:ff654dc7fd]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:ff654dc7fd]
Obvio...vos preguntame que yo te lo resumo... :D
no, en serio...pobre mina.[/quote:ff654dc7fd]
Parece ser, que había mas de un tipo en la escena.[/quote:ff654dc7fd]
:sex3: :occasion1:[/quote:ff654dc7fd]
Noticias y Pagina 23 no las compro más, tampoco
[quote:bf6a98b887="monstercock"][quote:bf6a98b887="stantoon"][quote:bf6a98b887="monstercock"][quote:bf6a98b887="iabo"][quote:bf6a98b887="monstercock"]QUE REVENTADITA....
:oops:[/quote:bf6a98b887]
Que fino
No voy a comprar más el diario, te voy a leer a vos
:wink:[/quote:bf6a98b887]
Obvio...vos preguntame que yo te lo resumo... :D
no, en serio...pobre mina.[/quote:bf6a98b887]
Parece ser, que había mas de un tipo en la escena.[/quote:bf6a98b887]
:sex3: :occasion1:[/quote:bf6a98b887]
Partuza asesina.
Es increible la realidad. A veces parece la ficción de una película.
Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: ¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.
[quote:c96d6a28d8="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:c96d6a28d8]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:c96d6a28d8]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:c96d6a28d8]
Cambiarían mucho.
Slds.
[quote:27c1121fc2="stantoon"][quote:27c1121fc2="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:27c1121fc2]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:27c1121fc2]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:27c1121fc2]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:27c1121fc2]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona. Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.
[quote:ce9587032e="gomita"][quote:ce9587032e="stantoon"][quote:ce9587032e="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:ce9587032e]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:ce9587032e]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:ce9587032e]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:ce9587032e]
[color=red:ce9587032e]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:ce9587032e] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:ce9587032e]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.
[quote:c6fadd6fa8="stantoon"][quote:c6fadd6fa8="gomita"][quote:c6fadd6fa8="stantoon"][quote:c6fadd6fa8="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:c6fadd6fa8]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:c6fadd6fa8]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:c6fadd6fa8]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:c6fadd6fa8]
[color=red:c6fadd6fa8]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:c6fadd6fa8] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:c6fadd6fa8]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:c6fadd6fa8]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
conoces bien el tema.... :roll:
sds :D
[quote:05497cd4a1="monstercock"][quote:05497cd4a1="stantoon"][quote:05497cd4a1="gomita"][quote:05497cd4a1="stantoon"][quote:05497cd4a1="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:05497cd4a1]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:05497cd4a1]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:05497cd4a1]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:05497cd4a1]
[color=red:05497cd4a1]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:05497cd4a1] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:05497cd4a1]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:05497cd4a1]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:05497cd4a1]conoces bien el tema.... [/color:05497cd4a1]:roll:
sds :D[/quote:05497cd4a1]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.
[quote:a86d3ae493="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: ¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:a86d3ae493]
Que bueno leerte otra vez por aca. Necesitaba el toque tuyo para darle el punto justo.
Parece que encontraron unos deditos en la garganta. Por eso le decia a todos que esperen, que no se dejen llevar por los diarios que muchas veces confunden.
Un abrazo
[quote:0b2f4c479d="stantoon"][quote:0b2f4c479d="monstercock"][quote:0b2f4c479d="stantoon"][quote:0b2f4c479d="gomita"][quote:0b2f4c479d="stantoon"][quote:0b2f4c479d="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:0b2f4c479d]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:0b2f4c479d]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:0b2f4c479d]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:0b2f4c479d]
[color=red:0b2f4c479d]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:0b2f4c479d] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:0b2f4c479d]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:0b2f4c479d]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:0b2f4c479d]conoces bien el tema.... [/color:0b2f4c479d]:roll:
sds :D[/quote:0b2f4c479d]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.[/quote:0b2f4c479d]
Todos los bondis te dejan bien .......... :wink: :wink: 8)
yo tambien tengo la politica de no postear experiencias sado en un foro que no es específico del tema:
el asunto es asi: si alguien me cuenta esto: "yo venia manejando lo más tranquilo, y un boludo dobló a la izquierda". esta dando por supuesto que los dos conocemos las leyes de transito de la Argentina. sino: ¿que más da doblar a la izquierda o la derecha? a un polinesico le pareceria un capricho arbitrario.
ahora: ¿que pasa si yo cuento algo que parece la descripcion de una sesion de tortura? en un foro especifico del tema, se que el resto maneja los mismos codigos que yo; pero, sinó, alguno podría engancharse mal: lo cual podria ser peligroso para las chicas.
sobre el supuesto de la muerte en un "juego sexual": todos los que andamos en esto conocemos bien las tecnicas que usamos: si alguno "se pasa", por lo menos sabia que lo que estaba haciendo era peligroso: como quien pasa un semáforo en rojo. [i:d432f1a4d6]es dolo eventual, por lo menos.[/i:d432f1a4d6]
[quote:57a3db15fb="cristobalito1492"]yo tambien tengo la politica de no postear experiencias sado en un foro que no es específico del tema:
el asunto es asi: si alguien me cuenta esto: "yo venia manejando lo más tranquilo, y un boludo dobló a la izquierda". esta dando por supuesto que los dos conocemos las leyes de transito de la Argentina. sino: ¿que más da doblar a la izquierda o la derecha? a un polinesico le pareceria un capricho arbitrario.
ahora: ¿que pasa si yo cuento algo que parece la descripcion de una sesion de tortura? en un foro especifico del tema, se que el resto maneja los mismos codigos que yo; pero, sinó, alguno podría engancharse mal: lo cual podria ser peligroso para las chicas.
sobre el supuesto de la muerte en un "juego sexual": todos los que andamos en esto conocemos bien las tecnicas que usamos: si alguno "se pasa", por lo menos sabia que lo que estaba haciendo era peligroso: como quien pasa un semáforo en rojo. [i:57a3db15fb][color=red:57a3db15fb]es dolo eventual, por lo menos.[/i:57a3db15fb][/quote:57a3db15fb][/color:57a3db15fb]
Ni hablar, sabes muy bien que es peligroso y cuales son las consecuencias. Ya que hablas de transito, es como andar a 120 por la 9 de Julio.
Pero parece que aca.........el muchacho se olvido los dedos en el cuello de la dama. Como atropellar a alguien a proposito.......
[quote:7d7caba3ee="cristobalito1492"]yo tambien tengo la politica de no postear experiencias sado en un foro que no es específico del tema:
el asunto es asi: si alguien me cuenta esto: "yo venia manejando lo más tranquilo, y un boludo dobló a la izquierda". esta dando por supuesto que los dos conocemos las leyes de transito de la Argentina. sino: ¿que más da doblar a la izquierda o la derecha? a un polinesico le pareceria un capricho arbitrario.
ahora: ¿que pasa si yo cuento algo que parece la descripcion de una sesion de tortura? en un foro especifico del tema, se que el resto maneja los mismos codigos que yo; pero, sinó, alguno podría engancharse mal: lo cual podria ser peligroso para las chicas.
sobre el supuesto de la muerte en un "juego sexual": todos los que andamos en esto conocemos bien las tecnicas que usamos: si alguno "se pasa", por lo menos sabia que lo que estaba haciendo era peligroso: como quien pasa un semáforo en rojo. [i:7d7caba3ee]es dolo eventual, por lo menos.[/i:7d7caba3ee][/quote:7d7caba3ee]
Es dolo siempre. :wink:
[quote:224220b6d2="stantoon"][quote:224220b6d2="monstercock"][quote:224220b6d2="stantoon"][quote:224220b6d2="gomita"][quote:224220b6d2="stantoon"][quote:224220b6d2="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:224220b6d2]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:224220b6d2]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:224220b6d2]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:224220b6d2]
[color=red:224220b6d2]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:224220b6d2] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:224220b6d2]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:224220b6d2]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:224220b6d2]conoces bien el tema.... [/color:224220b6d2]:roll:
sds :D[/quote:224220b6d2]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.[/quote:224220b6d2]
decime la verdad...
Hay algo de lo que digas, NO DE ESTO YO NO ENTIENDO UN JORACA... :roll:
de onda eh !! :D
sds
[quote:e4eb6c5fc0="monstercock"][quote:e4eb6c5fc0="stantoon"][quote:e4eb6c5fc0="monstercock"][quote:e4eb6c5fc0="stantoon"][quote:e4eb6c5fc0="gomita"][quote:e4eb6c5fc0="stantoon"][quote:e4eb6c5fc0="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:e4eb6c5fc0]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:e4eb6c5fc0]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:e4eb6c5fc0]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:e4eb6c5fc0]
[color=red:e4eb6c5fc0]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:e4eb6c5fc0] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:e4eb6c5fc0]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:e4eb6c5fc0]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:e4eb6c5fc0]conoces bien el tema.... [/color:e4eb6c5fc0]:roll:
sds :D[/quote:e4eb6c5fc0]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.[/quote:e4eb6c5fc0]
decime la verdad...
Hay algo de lo que digas, NO DE ESTO YO NO ENTIENDO UN JORACA... :roll:
de onda eh !! :D
sds[/quote:e4eb6c5fc0]
De futbol..............es de Boca :lol: :lol:
[quote:1f0f0faf2e="cristobalito1492"]yo tambien tengo la politica de no postear experiencias sado en un foro que no es específico del tema:
el asunto es asi: si alguien me cuenta esto: "yo venia manejando lo más tranquilo, y un boludo dobló a la izquierda". esta dando por supuesto que los dos conocemos las leyes de transito de la Argentina. sino: ¿que más da doblar a la izquierda o la derecha? a un polinesico le pareceria un capricho arbitrario.
ahora: ¿que pasa si yo cuento algo que parece la descripcion de una sesion de tortura? en un foro especifico del tema, se que el resto maneja los mismos codigos que yo; pero, sinó, alguno podría engancharse mal: lo cual podria ser peligroso para las chicas.
sobre el supuesto de la muerte en un "juego sexual": todos los que andamos en esto conocemos bien las tecnicas que usamos: si alguno "se pasa", por lo menos sabia que lo que estaba haciendo era peligroso: como quien pasa un semáforo en rojo. [size=18:1f0f0faf2e][color=red:1f0f0faf2e][i:1f0f0faf2e]es dolo eventual, por lo menos.[/i:1f0f0faf2e][/quote:1f0f0faf2e][/color:1f0f0faf2e][/size:1f0f0faf2e]
¡Epa! ¿Otro boga por aqui? Como en la vida, ya somos plaga. En cualquier momento inventamos algún litigio en el foro, aunque mas no sea para despuntar el vicio.
Pero ojo, yo no estoy tan seguro que las situaciones sean comparables; cruzar un semáforo en rojo es lisa y llanamente una imprudencia, y por lo tanto delito culposo, por lo menos así contado: distinta es la situación de quien cruza un semáforo en rojo viendo que hay gente cruzando la calle, que no detiene ni aminora la marcha, y aunque a priori no es su deseo matar a nadie, lo admite como una posibilidad y no le importa, sigue adelante. Eso es un delito cometido con [i:1f0f0faf2e]dolo eventual[/i:1f0f0faf2e], que por eso se diferencia del [i:1f0f0faf2e]dolo directo[/i:1f0f0faf2e] (quiero preordenada y deliberadamente matar y lo hago, o por lo menos lo intento).
En lo que sí estoy de acuerdo es que, si alguien se pasó en el "jueguito", sabiendo por lógica los riesgos que representa, podría estar incurso en el dolo eventual. No sé, sin ánimo de ofender ni juzgar a nadie, y admitiendo que tengo todos los vicios posibles en estas lides, me parece que arriesgar la vida en algo así no se justifica de ninguna manera, ni poner en riesgo la vida del otro.
Saludos.
Gracias por la claridad de conceptos.... :wink:
04/12/2006 18:31[quote:9ce2fa49b6="gomita"][quote:9ce2fa49b6="cristobalito1492"]yo tambien tengo la politica de no postear experiencias sado en un foro que no es específico del tema:
el asunto es asi: si alguien me cuenta esto: "yo venia manejando lo más tranquilo, y un boludo dobló a la izquierda". esta dando por supuesto que los dos conocemos las leyes de transito de la Argentina. sino: ¿que más da doblar a la izquierda o la derecha? a un polinesico le pareceria un capricho arbitrario.
ahora: ¿que pasa si yo cuento algo que parece la descripcion de una sesion de tortura? en un foro especifico del tema, se que el resto maneja los mismos codigos que yo; pero, sinó, alguno podría engancharse mal: lo cual podria ser peligroso para las chicas.
sobre el supuesto de la muerte en un "juego sexual": todos los que andamos en esto conocemos bien las tecnicas que usamos: si alguno "se pasa", por lo menos sabia que lo que estaba haciendo era peligroso: como quien pasa un semáforo en rojo. [size=18:9ce2fa49b6][color=red:9ce2fa49b6][i:9ce2fa49b6]es dolo eventual, por lo menos.[/i:9ce2fa49b6][/quote:9ce2fa49b6][/color:9ce2fa49b6][/size:9ce2fa49b6]
¡Epa! ¿Otro boga por aqui? Como en la vida, ya somos plaga. En cualquier momento inventamos algún litigio en el foro, aunque mas no sea para despuntar el vicio.
Pero ojo, yo no estoy tan seguro que las situaciones sean comparables; cruzar un semáforo en rojo es lisa y llanamente una imprudencia, y por lo tanto delito culposo, por lo menos así contado: distinta es la situación de quien cruza un semáforo en rojo viendo que hay gente cruzando la calle, que no detiene ni aminora la marcha, y aunque a priori no es su deseo matar a nadie, lo admite como una posibilidad y no le importa, sigue adelante. Eso es un delito cometido con [i:9ce2fa49b6]dolo eventual[/i:9ce2fa49b6], que por eso se diferencia del [i:9ce2fa49b6]dolo directo[/i:9ce2fa49b6] (quiero preordenada y deliberadamente matar y lo hago, o por lo menos lo intento).
En lo que sí estoy de acuerdo es que, si alguien se pasó en el "jueguito", sabiendo por lógica los riesgos que representa, podría estar incurso en el dolo eventual. No sé, sin ánimo de ofender ni juzgar a nadie, y admitiendo que tengo todos los vicios posibles en estas lides, me parece que arriesgar la vida en algo así no se justifica de ninguna manera, ni poner en riesgo la vida del otro.
Saludos.[/quote:9ce2fa49b6]
Precisamente en esos juegos, no se pone la vida de nadie en peligro real, puesto que tenés que tener una confianza clara en tu amante. Pero hay algunos sujetos que lo quieren llevar al límite y es entonces donde hay peligro.
Pero para que halla dolo, tiene que haber:
[i:9ce2fa49b6][color=blue:9ce2fa49b6]conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de relizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la acción típica".[/color:9ce2fa49b6]
[/i:9ce2fa49b6]
Mientras que en el supuesto caso de de los amantes hay culpa pero no dolo puesto que no hay conocimiento ni voluntad de matar al amante. Entraría dentro de un homicidio culposo por imprudencia:
[i:9ce2fa49b6][color=blue:9ce2fa49b6]1.- Imprudencia : Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse.[/color:9ce2fa49b6]
[/i:9ce2fa49b6]
Por lo que vuelvo a insistir, no es un crimen, si un homicidio.
Slds.
[quote:25ea312354="monstercock"][quote:25ea312354="stantoon"][quote:25ea312354="monstercock"][quote:25ea312354="stantoon"][quote:25ea312354="gomita"][quote:25ea312354="stantoon"][quote:25ea312354="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:25ea312354]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:25ea312354]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:25ea312354]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:25ea312354]
[color=red:25ea312354]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:25ea312354] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:25ea312354]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:25ea312354]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:25ea312354]conoces bien el tema.... [/color:25ea312354]:roll:
sds :D[/quote:25ea312354]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.[/quote:25ea312354]
decime la verdad...
Hay algo de lo que digas, NO DE ESTO YO NO ENTIENDO UN JORACA... :roll:
de onda eh !! :D
sds[/quote:25ea312354]
De traviesas... :lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:10f7edb52b="Stantoon"]Precisamente en esos juegos, no se pone la vida de nadie en peligro real, puesto que tenés que tener una confianza clara en tu amante. Pero hay algunos sujetos que lo quieren llevar al límite y es entonces donde hay peligro.
Pero para que halla dolo, tiene que haber:
conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de relizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la acción típica".
Mientras que en el supuesto caso de de los amantes hay culpa pero no dolo puesto que no hay conocimiento ni voluntad de matar al amante. Entraría dentro de un homicidio culposo por imprudencia:
1.- Imprudencia : Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse.
Por lo que vuelvo a insistir, no es un crimen, si un homicidio.
Slds.[/quote:10f7edb52b]
Está claro, no quería ser demasiado técnico, porque no es un foro de abogados penalistas, sino, paradójicamente, uno de foreros gateros. Pero está bien, [i:10f7edb52b]dolo[/i:10f7edb52b] es, objetivamente, "querer realizar los elementos objetivos del tipo penal", que se integra además por elementos subjetivos: intención, discernimiento y voluntad.
El tema es que hay distintos grados de dolo: el [i:10f7edb52b]directo[/i:10f7edb52b], o sea aquel que tiene intención como elemento volitivo; el de [i:10f7edb52b]segundo grado[/i:10f7edb52b], o de consecuencias necesarias (a mi me interesa matar solo una persona en el avión, pero coloco una bomba en el mismo, sabiendo que quizás vaya a matar a otras también), y el dolo [i:10f7edb52b]eventual[/i:10f7edb52b] (sé que mi conducta implica un riesgo, pero no me importa, sigo adelante). Éste último suele confundirse con un tipo de culpa, la [i:10f7edb52b]culpa con representación[/i:10f7edb52b], donde me represento los riesgos como posibles, asumo la conducta riesgosa, pero pienso que voy a poder evitarlos por confiar en mi destreza. Son situaciones finísimas, donde la mayoría de los abogados no nos ponemos de acuerdo, y donde en la realidad es muy difícil poder dilucidarlas claramente.
Realmente, en este caso, no me siento capacitado para determinar que se trate de una u otra cosa; por lo menos no más que el cronista policial del diario "Crónica".
Perdón por la lata, pero el tema es complejo desde el punto de vista del Derecho.
[quote:9d4ed00dba="gomita"]¡[u:9d4ed00dba][b:9d4ed00dba]Epa! ¿Otro boga por aqui[/b:9d4ed00dba][/u:9d4ed00dba]? Como en la vida, ya somos plaga. En cualquier momento inventamos algún litigio en el foro, aunque mas no sea para despuntar el vicio.
Pero ojo, yo no estoy tan seguro que las situaciones sean comparables; cruzar un semáforo en rojo es lisa y llanamente una imprudencia, y por lo tanto delito culposo, por lo menos así contado: distinta es la situación de quien cruza un semáforo en rojo viendo que hay gente cruzando la calle, que no detiene ni aminora la marcha, y aunque a priori no es su deseo matar a nadie, lo admite como una posibilidad y no le importa, sigue adelante. Eso es un delito cometido con [i:9d4ed00dba]dolo eventual[/i:9d4ed00dba], que por eso se diferencia del [i:9d4ed00dba]dolo directo[/i:9d4ed00dba] (quiero preordenada y deliberadamente matar y lo hago, o por lo menos lo intento).
En lo que sí estoy de acuerdo es que, si alguien se pasó en el "jueguito", sabiendo por lógica los riesgos que representa, podría estar incurso en el dolo eventual. No sé, sin ánimo de ofender ni juzgar a nadie, y admitiendo que tengo todos los vicios posibles en estas lides, me parece que arriesgar la vida en algo así no se justifica de ninguna manera, ni poner en riesgo la vida del otro.
Saludos.[/quote:9d4ed00dba]
boga, no; pero si uno que se leyò todo el còdigo penal antes de agarrar un làtigo (precauciones, que le dicen) :lol:
la sofocacion es una practica que se puede practicar sin riesgos (aunque tampoco le voy a hacer propaganda): solo hay que conocer las tecnicas.
hay muchos prejuicios con respecto al sadomasoquismo: la prensa alude a "relaciones sadomasoquistas" para ponerle un condimento de morbo sexual a las policiales (hay que facturar): antes hablaban de "relaciones homosexuales" entre los criminales; pero ahora la homosexualidad se volviò politicamente correcta, asi que los sadomasoquistas entramos de reemplazo. :roll:
[quote:7b6166fe74="gomita"][quote:7b6166fe74="Stantoon"]Precisamente en esos juegos, no se pone la vida de nadie en peligro real, puesto que tenés que tener una confianza clara en tu amante. Pero hay algunos sujetos que lo quieren llevar al límite y es entonces donde hay peligro.
Pero para que halla dolo, tiene que haber:
conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de relizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la acción típica".
Mientras que en el supuesto caso de de los amantes hay culpa pero no dolo puesto que no hay conocimiento ni voluntad de matar al amante. Entraría dentro de un homicidio culposo por imprudencia:
1.- Imprudencia : Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse.
Por lo que vuelvo a insistir, no es un crimen, si un homicidio.
Slds.[/quote:7b6166fe74]
Está claro, no quería ser demasiado técnico, porque no es un foro de abogados penalistas, sino, paradójicamente, uno de foreros gateros. Pero está bien, [i:7b6166fe74]dolo[/i:7b6166fe74] es, objetivamente, "querer realizar los elementos objetivos del tipo penal", que se integra además por elementos subjetivos: intención, discernimiento y voluntad.
El tema es que hay distintos grados de dolo: el [i:7b6166fe74]directo[/i:7b6166fe74], o sea aquel que tiene intención como elemento volitivo; el de [i:7b6166fe74]segundo grado[/i:7b6166fe74], o de consecuencias necesarias (a mi me interesa matar solo una persona en el avión, pero coloco una bomba en el mismo, sabiendo que quizás vaya a matar a otras también), y el dolo [i:7b6166fe74]eventual[/i:7b6166fe74] (sé que mi conducta implica un riesgo, pero no me importa, sigo adelante). Éste último suele confundirse con un tipo de culpa, la [i:7b6166fe74]culpa con representación[/i:7b6166fe74], donde me represento los riesgos como posibles, asumo la conducta riesgosa, pero pienso que voy a poder evitarlos por confiar en mi destreza. Son situaciones finísimas, donde la mayoría de los abogados no nos ponemos de acuerdo, y donde en la realidad es muy difícil poder dilucidarlas claramente.
Realmente, en este caso, no me siento capacitado para determinar que se trate de una u otra cosa; por lo menos no más que el cronista policial del diario "Crónica".
Perdón por la lata, pero el tema es complejo desde el punto de vista del Derecho.[/quote:7b6166fe74]
Realmente es muy complejo. Además, yo hablo partiendo de la hipotesis del juego sexual, que en la realidad puede nos ser cierto.
La mayoría de veces, salvo en casos muy concretos, es casi imposible demostrar el dolo.
Tu exposición no ha sido para nada latosa. :wink:
Slds.
[quote:63bb2bd065="cristobalito1492"][quote:63bb2bd065="gomita"]¡[u:63bb2bd065][b:63bb2bd065]Epa! ¿Otro boga por aqui[/b:63bb2bd065][/u:63bb2bd065]? Como en la vida, ya somos plaga. En cualquier momento inventamos algún litigio en el foro, aunque mas no sea para despuntar el vicio.
Pero ojo, yo no estoy tan seguro que las situaciones sean comparables; cruzar un semáforo en rojo es lisa y llanamente una imprudencia, y por lo tanto delito culposo, por lo menos así contado: distinta es la situación de quien cruza un semáforo en rojo viendo que hay gente cruzando la calle, que no detiene ni aminora la marcha, y aunque a priori no es su deseo matar a nadie, lo admite como una posibilidad y no le importa, sigue adelante. Eso es un delito cometido con [i:63bb2bd065]dolo eventual[/i:63bb2bd065], que por eso se diferencia del [i:63bb2bd065]dolo directo[/i:63bb2bd065] (quiero preordenada y deliberadamente matar y lo hago, o por lo menos lo intento).
En lo que sí estoy de acuerdo es que, si alguien se pasó en el "jueguito", sabiendo por lógica los riesgos que representa, podría estar incurso en el dolo eventual. No sé, sin ánimo de ofender ni juzgar a nadie, y admitiendo que tengo todos los vicios posibles en estas lides, me parece que arriesgar la vida en algo así no se justifica de ninguna manera, ni poner en riesgo la vida del otro.
Saludos.[/quote:63bb2bd065]
boga, no; pero si uno que se leyò todo el còdigo penal antes de agarrar un làtigo (precauciones, que le dicen) :lol:
la sofocacion es una practica que se puede practicar sin riesgos (aunque tampoco le voy a hacer propaganda): solo hay que conocer las tecnicas.
hay muchos prejuicios con respecto al sadomasoquismo: la prensa alude a "relaciones sadomasoquistas" para ponerle un condimento de morbo sexual a las policiales (hay que facturar): antes hablaban de "relaciones homosexuales" entre los criminales; pero ahora la homosexualidad se volviò politicamente correcta, [color=red:63bb2bd065]asi que los sadomasoquistas entramos de reemplazo. [/color:63bb2bd065]:roll:[/quote:63bb2bd065]
Siempre hay que buscar a alguién... :roll: :lol: :wink:
[quote:806a2885eb="stantoon"][quote:806a2885eb="monstercock"][quote:806a2885eb="stantoon"][quote:806a2885eb="monstercock"][quote:806a2885eb="stantoon"][quote:806a2885eb="gomita"][quote:806a2885eb="stantoon"][quote:806a2885eb="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:806a2885eb]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:806a2885eb]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:806a2885eb]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:806a2885eb]
[color=red:806a2885eb]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:806a2885eb] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:806a2885eb]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:806a2885eb]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:806a2885eb]conoces bien el tema.... [/color:806a2885eb]:roll:
sds :D[/quote:806a2885eb]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.[/quote:806a2885eb]
decime la verdad...
Hay algo de lo que digas, NO DE ESTO YO NO ENTIENDO UN JORACA... :roll:
de onda eh !! :D
sds[/quote:806a2885eb]
De traviesas... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:806a2885eb]
A......... ves ??
yo de eso algo te puedo enseñar.... :roll:
jajaja!!!
NI EN PEDO !! ...auenque pensandolo bien...hay algunos/as....que....en fin....
sds :wink:
Aún siendo de alguna probabilidad, que éste sea un caso de hipoxifilia es cuanto menos altamente improbable, siempre hay que pensar que lo más frecuente es lo correcto, por algo es lo más frecuente.
Las marcas de dedos en cuello, el doble nudo, y ADEMAS, LA HIPOXIFILIA ES UNA PRACTICA MASCULINA EN CASI EL TOTAL PORCENTAJE, remember El imperio de los sentidos.
[quote:751e354d78="superetendart"]Aún siendo de alguna probabilidad, que éste sea un caso de hipoxifilia es cuanto menos altamente improbable, siempre hay que pensar que lo más frecuente es lo correcto, por algo es lo más frecuente..[/quote:751e354d78]
si: esto no se parece ni por casualidad a una practica sado: no escuche que hubiera otros elementos del tema en la casa; y el nudo no es de los que se usan en la hipoxifilia. claro que, si se mataron, podemos suponer que eran unos salames que tocaban de iodo.
[quote:751e354d78="superetendart"]
Las marcas de dedos en cuello, el doble nudo, y ADEMAS, LA HIPOXIFILIA ES UNA PRACTICA MASCULINA EN CASI EL TOTAL PORCENTAJE, remember El imperio de los sentidos.[/quote:751e354d78]
¿quien le dijo? :shock:
primera leccion sobre el sado: olvidese de todo lo que [i:751e354d78]crea saber [/i:751e354d78]por medio del cine
[quote:8020e86484="monstercock"][quote:8020e86484="stantoon"][quote:8020e86484="monstercock"][quote:8020e86484="stantoon"][quote:8020e86484="monstercock"][quote:8020e86484="stantoon"][quote:8020e86484="gomita"][quote:8020e86484="stantoon"][quote:8020e86484="gomita"]Aqui estoy, tarde pero seguro. Había leído el thread antes, pero no tuve tiempo de postear.
Pero lo que pasa es que mi explicación sobra, la de Houdini ha sido excelente y técnicamente irreprochable. Efectivamente, dentro de la gama de delitos contra la vida, existen los homicidios dolosos (para ser llanos, con intención, aunque técnicamente no sea solo así), y los culposos (los cometidos con imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo). Y en rigor de verdad, quien comete uno u otro, comete un delito, claro está que reprochado con una escala penal diametralmente distinta. De hecho, si se carecen de antecedentes penales, lo mas probable es que, de ser un homicidio culposo, se imponga una sanción de cumplimiento en suspenso. Esto desde el punto de vista penal, desde el punto de vista del Derecho Civil, ya quisiera yo agarrar ese daños y perjuicios, al culpable le va a costar una fortuna.
Solamente me permito hacer una objeción: asesino y homicida no son lo mismo. Para nuestro Derecho Penal, "homicida" es todo aquel que comete un homicidio liso y llano, cualquiera sea su encuadramiento legal, conforme lo que expliqué antes. En cambio, "asesino" es únicamente aquel que comete un homicidio por precio o promesa remuneratoria, o sea el famoso "sicario", que es una especie de homicidio agravado (art. 80 del Código Penal), castigado con prisión o reclusión perpetua.
La verdad que no cuento con información detallada para decir si fue un homicidio doloso o culposo, pero hay un detalle que me parece haber leído: [color=red:8020e86484]¿no se le encontró a la mujer una fractura de cráneo? Me parece que eso puede ser un indicio de ejercicio de violencia física, y las cosas cambiarían bastante.[/color:8020e86484]
Y por último, el sistema del derecho penal español (código de 1995) es muy parecido al nuestro, solo que ellos distinguen tres tipos de "homicidio por imprudencia": la imprudencia grave, la imprudencia en la conducción de un vehículo automotor, y la imprudencia profesional. Y algunas diferencias sutiles con nuestras penas, pero en el fondo son lo mismo.
Espero haber sido útil. Un abrazo a todos.[/quote:8020e86484]
Cambiarían mucho.
Slds.[/quote:8020e86484]
[color=red:8020e86484]
Encima, ahora he leído que en el cuello de la atractiva difunta, aparecieron improntas de los dedos de una persona.[/color:8020e86484] Por alguna experiencia en lo forense, y por sentido común, eso implica que hubo ejercicio de fuerza para lograr un ahorcamiento.
Me parece que eso excede el mero "accidente" o la imprudencia en la realización de un juego sexual; se cae la hipótesis del homicidio culposo.
Veremos qué pasa, pero no creo que sea tan difícil encontrar allí al culpable.
Saludos.[/quote:8020e86484]
Es normal que los participantes pasivos de los juegos sexuales de estrangulamiento, tengan en sus cuellos marcas de esas prácticas. Dependiendo del grado del juego, muchos piden que se llegue hasta la perdida del conocimiento. Es un juego de mutuo acuerdo, en donde los practicantes suelen ser estrangulados con cuerdas, pañuelos o las manos del otro.
Slds.[/quote:8020e86484]
:shock: :shock:
yo, fiestitas con vos....NO. PASO....
[color=red:8020e86484]conoces bien el tema.... [/color:8020e86484]:roll:
sds :D[/quote:8020e86484]
Una de mis facetas secretas en lo sexual es el sado-maso. Solo que esas XPs no las posteo. :wink:
Slds.[/quote:8020e86484]
decime la verdad...
Hay algo de lo que digas, NO DE ESTO YO NO ENTIENDO UN JORACA... :roll:
de onda eh !! :D
sds[/quote:8020e86484]
De traviesas... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:8020e86484]
A......... ves ??
yo de eso algo te puedo enseñar.... :roll:
jajaja!!!
NI EN PEDO !! ...auenque pensandolo bien...hay algunos/as....que....en fin....
sds :wink:[/quote:8020e86484]
:lol: :lol: :lol: :wink:
Slds.
[quote:4818bd70df="superetendart"]Aún siendo de alguna probabilidad, que éste sea un caso de hipoxifilia es cuanto menos altamente improbable, siempre hay que pensar que lo más frecuente es lo correcto, por algo es lo más frecuente.
Las marcas de dedos en cuello, el doble nudo, y ADEMAS, LA HIPOXIFILIA ES UNA PRACTICA MASCULINA EN CASI EL TOTAL PORCENTAJE, remember El imperio de los sentidos.[/quote:4818bd70df]
Que se de más en los hombres, no quiere decir que en este caso no sea al reves.
Por supuesto, mientras no se descarte que era un juego sexual. El posible golpe en la cabeza, hace pensar otras hipótesis.
me quiero retractar de algo que postee hace un par de dias, mal informado:
[u:9cdbc1f99d][b:9cdbc1f99d][i:9cdbc1f99d]no existe ninguna forma segura de practicar la hipoxifilia[/i:9cdbc1f99d][/b:9cdbc1f99d][/u:9cdbc1f99d]
hay, desde luego, tecnicas para reducir los riesgos; pero riesgo siempre hay. y mucho.
[quote:c2b9989d73="cristobalito1492"]¿quien le dijo? :shock:
primera leccion sobre el sado: olvidese de todo lo que [i:c2b9989d73]crea saber [/i:c2b9989d73]por medio del cine[/quote:c2b9989d73]
Estimado Cristobalito, el hecho de que siempre pueda pasar cualquier cosa y todo puede suceder, no quita que lo que yo dije REFERIDO AL PORCENTAJE SEA CIERTO, yo no dije que no lo puede hacer la mujer, sólo dije que el porcentaje es elevadísimo de hombres con respecto a mujeres.
Y NO ME LO DIJO EL CINE, si bien los estudios sobre comportamientos sexuales pueden ser en algunos casos relativos, es lo único de lo que disponemos, y en éstos se demuestra el altísimo porcentaje en favor del hombre en ésta práctica.
Salvo que disponga de estudios donde se demuestre lo contrario.
[quote:6c5f6a16f9="stantoon"]Que se de más en los hombres, no quiere decir que en este caso no sea al reves.
Por supuesto, mientras no se descarte que era un juego sexual. El posible golpe en la cabeza, hace pensar otras hipótesis.[/quote:6c5f6a16f9]
Por supuesto, nunca hay que descartar hipótesis, pero en tren de suponer, siempre hay que empezar por lo más probable , además aparentemente ya se descartó totalmente el juego sexual.
Como en medicina, lo más frecuente es con mayor probabilidad lo que tiene el paciente.
Hoy varias personas me comentaron que tienen sospechas del marido... como autor intelectual...
Cada uno expresa su dolor de manera diferente... pero lo de él es suena raro...
[quote:0985768201="Hunter"]Hoy varias personas me comentaron que tienen sospechas del marido... como autor intelectual...
Cada uno expresa su dolor de manera diferente... pero lo de él es suena raro...[/quote:0985768201]
justamente ayer comentaba en la cena familiar eso...como si se le hubiese muerto la tortuga...
raro, no?
[quote:021e119355="superetendart"][quote:021e119355="cristobalito1492"]¿quien le dijo? :shock:
primera leccion sobre el sado: olvidese de todo lo que [i:021e119355]crea saber [/i:021e119355]por medio del cine[/quote:021e119355]
Estimado Cristobalito, el hecho de que siempre pueda pasar cualquier cosa y todo puede suceder, no quita que lo que yo dije REFERIDO AL PORCENTAJE SEA CIERTO, yo no dije que no lo puede hacer la mujer, sólo dije que el porcentaje es elevadísimo de hombres con respecto a mujeres.[/quote:021e119355]
que se yo. conviene desconfiar de esos porcentajes, cuando se habla de estos temas.
[quote:021e119355="superetendart"]
Y NO ME LO DIJO EL CINE, si bien los estudios sobre comportamientos sexuales pueden ser en algunos casos relativos, es lo único de lo que disponemos, y en éstos se demuestra el altísimo porcentaje en favor del hombre en ésta práctica.
Salvo que disponga de estudios donde se demuestre lo contrario.[/quote:021e119355]no queria ofenderlo, Supertendart, aunque si me salio medio prepotente el comentario. disculpe.
[quote:c5e989bf1d="monstercock"][quote:c5e989bf1d="Hunter"]Hoy varias personas me comentaron que tienen sospechas del marido... como autor intelectual...
Cada uno expresa su dolor de manera diferente... pero lo de él es suena raro...[/quote:c5e989bf1d]
justamente ayer comentaba en la cena familiar eso...como si se le hubiese muerto la tortuga...
raro, no?[/quote:c5e989bf1d]
Y, si al tipo le estaba doliendo la cabeza por el crecimiento de los cuernos por la aparente insaciable actividad extramarital de la señora, no sería de extrañar que le haya conseguido un chongo y la haya mandado a bajar.
Igual, me gustaría pasar un finde en ese country. Parece que a las señoras del lugar le dicen "BOCA": agarran la punta y no la largan más...
Saludos,
Clepsidra
[quote:52054345d7="Clepsidra"][quote:52054345d7="monstercock"][quote:52054345d7="Hunter"]Hoy varias personas me comentaron que tienen sospechas del marido... como autor intelectual...
Cada uno expresa su dolor de manera diferente... pero lo de él es suena raro...[/quote:52054345d7]
justamente ayer comentaba en la cena familiar eso...como si se le hubiese muerto la tortuga...
raro, no?[/quote:52054345d7]
Y, si al tipo le estaba doliendo la cabeza por el crecimiento de los cuernos por la aparente insaciable actividad extramarital de la señora, no sería de extrañar que le haya conseguido un chongo y la haya mandado a bajar.
Igual, me gustaría pasar un finde en ese country. Parece que a las señoras del lugar le dicen "BOCA": agarran la punta y no la largan más...
Saludos,
Clepsidra[/quote:52054345d7]
:risita:
Fuente: diario La Nación:
[quote:1fb51cfd92]se trató de un crimen por estrangulamiento . Según se determinó ayer, alguien le rodeó el cuello con el cinturón de una bata, lo anudó, repitió la maniobra y presionó con las manos hasta asfixiarla. Todo ello ocurrió en el interior de su casa.[/quote:1fb51cfd92]
[quote:7c6187495d="monstercock"]justamente ayer comentaba en la cena familiar eso...como si se le hubiese muerto la tortuga...
raro, no?[/quote:7c6187495d]
Es cierto, realmente a mí también me llamó mucho la atención, ni siquiera una pena fingida, nada de nada.
[quote:ac6cd9f612="cristobalito1492"]no queria ofenderlo, Supertendart, aunque si me salio medio prepotente el comentario. disculpe.[/quote:ac6cd9f612]
Por favor Cristobalito, ningún problema, y le agradezco.
¿Nora Dalmasso no tiene parientes?
Desde el inicio del caso que no he escuchado a nadie de su familia hablando ni a favor ni en contra...
[quote:62800aa537="Hunter"]¿Nora Dalmasso no tiene parientes?
Desde el inicio del caso que no he escuchado a nadie de su familia hablando ni a favor ni en contra...[/quote:62800aa537]
Estimado Hunter, creo que con la difusión mediática excesiva a la que han sometido a la difunta, con detalles de todo lo que debería ser privado, ningún pariente -ni aún el mas bien intencionado- saldrá a decir nada. Ya está instalado en la opinión pública: a Norita la mataron porque cogía mucho y con muchos.
En fin...
Clepsidra
[quote:74ac819a97="Clepsidra"][quote:74ac819a97="Hunter"]¿Nora Dalmasso no tiene parientes?
Desde el inicio del caso que no he escuchado a nadie de su familia hablando ni a favor ni en contra...[/quote:74ac819a97]
Estimado Hunter, creo que con la difusión mediática excesiva a la que han sometido a la difunta, con detalles de todo lo que debería ser privado, ningún pariente -ni aún el mas bien intencionado- saldrá a decir nada. Ya está instalado en la opinión pública: a Norita la mataron porque cogía mucho y con muchos.
En fin...
Clepsidra[/quote:74ac819a97]
tal cual, EL PODER DE LOS MEDIOS...
el otro dia vi un ñato en la calle con una remera que decia:
YO NO ESTUVE CON NORA
:shock:
[quote:3f4145d208="Clepsidra"][quote:3f4145d208="Hunter"]¿Nora Dalmasso no tiene parientes?
Desde el inicio del caso que no he escuchado a nadie de su familia hablando ni a favor ni en contra...[/quote:3f4145d208]
Estimado Hunter, creo que con la difusión mediática excesiva a la que han sometido a la difunta, con detalles de todo lo que debería ser privado, ningún pariente -ni aún el mas bien intencionado- saldrá a decir nada. Ya está instalado en la opinión pública: a Norita la mataron porque cogía mucho y con muchos.
En fin...
Clepsidra[/quote:3f4145d208]
Justamente!!! ¿No quieren cambiar esa imágen?
[quote:c0ea0ce622="monstercock"]
el otro dia vi un ñato en la calle con una remera que decia:
YO NO ESTUVE CON NORA
:shock:[/quote:c0ea0ce622]
¡¡¡Típico humor negro!!! :shock: :shock: :shock:
Pero tengo que felicitarlo al que se le ocurrió la idea...
¡¡¡al fin!!!
[quote:462d48744a]La madre de Nora Dalmasso, la mujer estrangulada hace tres semanas en su casona del barrio Villa Golf, afirmó que a su hija la mataron por "venganza" y que se trató de un crimen "muy bien premeditado y calculado".
"Hay una mafia, a mi hija la han matado por venganza y al que la mató no lo van a encontrar, porque ese hombre no es de acá, lo han mandado de otro lado", afirmó Nora Grassi de Dalmasso en declaraciones al diario riocuartense Puntal.
"Son de esos matones pagados (...) van ver que va a ser eso. ¿Por qué lo hicieron? Hasta ahí no puedo hablar porque tengo miedo de pecar. Pero a mi hija la han mandado matar, fue bien premeditado y calculado", agregó la mujer, de 74 años.
Grassi de Dalmasso, que integra una de las familias más tradicionales de Río Cuarto, es propietaria de una empresa funeraria y de servicios sociales con más de 120 años en funcionamiento en la ciudad, donde trabajaba la víctima.
"Norita tenía 51 años, el 17 de enero cumpliría 52, era una chica que se preocupaba mucho por su persona, por su casa y por sus hijos", recordó la mujer. "Con sus hijos era bastante recta. Los tenía bastante cortitos y así fue que los chicos son excelentes", agregó.
La mujer también habló sobre las versiones sobre la vida personal de Dalmasso. "Suponéte que mi hija no haya sido ninguna santa, que haya tenido su amante. También en mi época, muchas los han tenido. Pero mi hija, a su casa yo sé que la respetaba. Si pudo haber tenido un amante, no lo ha llevado a su casa. Y menos, en el dormitorio de su hija", indicó.
Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".
Por último, sobre el futuro de la vida de la familia sin "Norita", la mujer expresó: "No sé de dónde saco fuerzas. Lo tengo que acompañar mucho a mi marido. La fuerza tiene que salir".[/quote:462d48744a]
[quote:afbb32347e="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:afbb32347e]La madre de Nora Dalmasso, la mujer estrangulada hace tres semanas en su casona del barrio Villa Golf, afirmó que a su hija la mataron por "venganza" y que se trató de un crimen "muy bien premeditado y calculado".
"Hay una mafia, a mi hija la han matado por venganza y al que la mató no lo van a encontrar, porque ese hombre no es de acá, lo han mandado de otro lado", afirmó Nora Grassi de Dalmasso en declaraciones al diario riocuartense Puntal.
"Son de esos matones pagados (...) van ver que va a ser eso. ¿Por qué lo hicieron? Hasta ahí no puedo hablar porque tengo miedo de pecar. Pero a mi hija la han mandado matar, fue bien premeditado y calculado", agregó la mujer, de 74 años.
Grassi de Dalmasso, que integra una de las familias más tradicionales de Río Cuarto, es propietaria de una empresa funeraria y de servicios sociales con más de 120 años en funcionamiento en la ciudad, donde trabajaba la víctima.
"Norita tenía 51 años, el 17 de enero cumpliría 52, era una chica que se preocupaba mucho por su persona, por su casa y por sus hijos", recordó la mujer. "Con sus hijos era bastante recta. Los tenía bastante cortitos y así fue que los chicos son excelentes", agregó.
La mujer también habló sobre las versiones sobre la vida personal de Dalmasso. "Suponéte que mi hija no haya sido ninguna santa, que haya tenido su amante. También en mi época, muchas los han tenido. Pero mi hija, a su casa yo sé que la respetaba. Si pudo haber tenido un amante, no lo ha llevado a su casa. Y menos, en el dormitorio de su hija", indicó.
Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".
Por último, sobre el futuro de la vida de la familia sin "Norita", la mujer expresó: "No sé de dónde saco fuerzas. Lo tengo que acompañar mucho a mi marido. La fuerza tiene que salir".[/quote:afbb32347e][/quote:afbb32347e]
Interesantes las palabras de la madre.
[quote:707404d928="stantoon"][quote:707404d928="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:707404d928]La madre de Nora Dalmasso, la mujer estrangulada hace tres semanas en su casona del barrio Villa Golf, afirmó que a su hija la mataron por "venganza" y que se trató de un crimen "muy bien premeditado y calculado".[/quote:707404d928][/quote:707404d928]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:707404d928]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...
[quote:28e8520cc9="Hunter"][quote:28e8520cc9="stantoon"][quote:28e8520cc9="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:28e8520cc9]La madre de Nora Dalmasso, la mujer estrangulada hace tres semanas en su casona del barrio Villa Golf, afirmó que a su hija la mataron por "venganza" y que se trató de un crimen "muy bien premeditado y calculado".[/quote:28e8520cc9][/quote:28e8520cc9]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:28e8520cc9]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:28e8520cc9]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.
[quote:efcebfbf3a="stantoon"][quote:efcebfbf3a="Hunter"][quote:efcebfbf3a="stantoon"][quote:efcebfbf3a="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:efcebfbf3a]Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".[/quote:efcebfbf3a][/quote:efcebfbf3a]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:efcebfbf3a]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:efcebfbf3a]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.[/quote:efcebfbf3a]
Interesantes y poco emotivas palabras sobre su yerno...
[quote:5e360773dc="Hunter"][quote:5e360773dc="stantoon"][quote:5e360773dc="Hunter"][quote:5e360773dc="stantoon"][quote:5e360773dc="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:5e360773dc]Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".[/quote:5e360773dc][/quote:5e360773dc]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:5e360773dc]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:5e360773dc]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.[/quote:5e360773dc]
Interesantes y poco emotivas palabras sobre su yerno...[/quote:5e360773dc]
Si. Yo la escuche cuando salio por la TV y habló muy impersonalmente de él.
[quote:e461d00c33="stantoon"][quote:e461d00c33="Hunter"][quote:e461d00c33="stantoon"][quote:e461d00c33="Hunter"][quote:e461d00c33="stantoon"][quote:e461d00c33="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:e461d00c33]Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".[/quote:e461d00c33][/quote:e461d00c33]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:e461d00c33]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:e461d00c33]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.[/quote:e461d00c33]
Interesantes y poco emotivas palabras sobre su yerno...[/quote:e461d00c33]
Si. Yo la escuche cuando salio por la TV y habló muy impersonalmente de él.[/quote:e461d00c33]
¿Ah, si? ¿En que canal?
[quote:0d1bf5583b="Hunter"][quote:0d1bf5583b="stantoon"][quote:0d1bf5583b="Hunter"][quote:0d1bf5583b="stantoon"][quote:0d1bf5583b="Hunter"][quote:0d1bf5583b="stantoon"][quote:0d1bf5583b="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:0d1bf5583b]Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".[/quote:0d1bf5583b][/quote:0d1bf5583b]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:0d1bf5583b]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:0d1bf5583b]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.[/quote:0d1bf5583b]
Interesantes y poco emotivas palabras sobre su yerno...[/quote:0d1bf5583b]
Si. Yo la escuche cuando salio por la TV y habló muy impersonalmente de él.[/quote:0d1bf5583b]
¿Ah, si? ¿En que canal?[/quote:0d1bf5583b]
Creo que mi señora lo tenía en el trece.
[quote:e8f8cf96f5="stantoon"][quote:e8f8cf96f5="Hunter"][quote:e8f8cf96f5="stantoon"][quote:e8f8cf96f5="Hunter"][quote:e8f8cf96f5="stantoon"][quote:e8f8cf96f5="Hunter"][quote:e8f8cf96f5="stantoon"][quote:e8f8cf96f5="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:e8f8cf96f5]Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".[/quote:e8f8cf96f5][/quote:e8f8cf96f5]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:e8f8cf96f5]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:e8f8cf96f5]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.[/quote:e8f8cf96f5]
Interesantes y poco emotivas palabras sobre su yerno...[/quote:e8f8cf96f5]
Si. Yo la escuche cuando salio por la TV y habló muy impersonalmente de él.[/quote:e8f8cf96f5]
¿Ah, si? ¿En que canal?[/quote:e8f8cf96f5]
Creo que mi señora lo tenía en el trece.[/quote:e8f8cf96f5]
Ah... seguro que también la van a repetir en TN, gracias Stan!!!
[quote:0c898d2ede="Hunter"][quote:0c898d2ede="stantoon"][quote:0c898d2ede="Hunter"][quote:0c898d2ede="stantoon"][quote:0c898d2ede="Hunter"][quote:0c898d2ede="stantoon"][quote:0c898d2ede="Hunter"][quote:0c898d2ede="stantoon"][quote:0c898d2ede="Hunter"]¡¡¡al fin!!!
[quote:0c898d2ede]Sobre el viudo, Marcelo Macarrón, la madre de Dalmasso dijo que "lo conoció un mes y medio antes de que se casara (con Nora). El estaba muy enamorado, la perseguía día y noche".[/quote:0c898d2ede][/quote:0c898d2ede]
Interesantes las palabras de la madre.[/quote:0c898d2ede]
Si... muy interesantes... ha dicho mucho y me parece que sabe más...[/quote:0c898d2ede]
Parece que sabe perfectamente quién a sido, pero que no habla por miedo.[/quote:0c898d2ede]
Interesantes y poco emotivas palabras sobre su yerno...[/quote:0c898d2ede]
Si. Yo la escuche cuando salio por la TV y habló muy impersonalmente de él.[/quote:0c898d2ede]
¿Ah, si? ¿En que canal?[/quote:0c898d2ede]
Creo que mi señora lo tenía en el trece.[/quote:0c898d2ede]
Ah... seguro que también la van a repetir en TN, gracias Stan!!![/quote:0c898d2ede]
:wink:
la madre tambien era fiestera ????
:shock:
[quote:a5fcf34598="monstercock"]la madre tambien era fiestera ????
:shock:[/quote:a5fcf34598]
:carcajada:
Hay alguna suegra que hable bien del yerno?
La mía, hasta el último día de su vida, me llamaba con el nombre del ex de mi señora.
[quote:12df046ba0="monstercock"]la madre tambien era fiestera ????
:shock:[/quote:12df046ba0]
:lol: :lol: :lol: :lol:
[b:e675c12c99]Piden la detención de un pintor por el crimen de Nora Dalmasso[/b:e675c12c99]
Así lo solicitaron los fiscales de la causa de Río Cuarto; el trabajador todavía no fue arrestado
[i:e675c12c99]CORDOBA (Télam).- Los fiscales que entienden en la causa por la muerte de Nora Dalmasso de Macarrón en Río Cuarto ordenaron la detención del pintor sospechado como autor del hecho, confirmó hoy el fiscal general de la Provincia, Gustavo Vidal Lascano.
"Correcto, efectivamente" respondió el funcionario ante una consulta al respecto, en el marco de declaraciones formuladas esta mañana a radios de esta capital.
Gastón Zarate, de 27 años, fue acusado por los abogados que representan a la familia de la víctima, como autor material del hecho ocurrido el 25 de noviembre del año pasado, en el barrio Villa Golf de esa ciudad que dista 230 kilómetros de aquí.
Aparentemente la detención no se ha concretado aún, ya que cuando una comisión concurrió en busca del trabajador a su casa, el mismo no se encontraba en el lugar.
La orden de detención fue librada alrededor de la medianoche, luego de la reconstrucción de la escena del crimen que se realizó anoche.
La pista aparecida en los últimos días que llevó a la sospecha sobre Zarate, dio un vuelco fundamental en la investigación, ya que en principio las sospechas apuntaban al círculo íntimo y social de la víctima, lo que generó suspicacias a nivel público.
Esta sensación fue negada por Vidal Lascano, quien admitió que "se ha instalado en la sociedad, en los medios de prensa, la idea de que se ha buscado un chivo expiatorio, como se dice vulgarmente un perejil, para encubrir un crimen político o económico".
"Yo creo que es una barbaridad afirmar una cosa así, sobre todo sin ningún tipo de fundamento. Los fiscales no van a meter preso al dueño de un Mercedes Benz o de un BMW para satissfacer el interés periodístico o de la sociedad", enfatizo el fiscal general de la provincia.
[/i:e675c12c99]
[quote:fcf35bd24c="iabo"][b:fcf35bd24c]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:fcf35bd24c]
[color=blue:fcf35bd24c]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:fcf35bd24c]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:fcf35bd24c]
HOLA CHICOS LES CUENTO QUE MI ASISTENTE TIENE LA DATA DE QUE PASO CON NORITA ELLA VIVIO EN RIO IV PARECE SER QUE EL MARIDO ES MARIDA AL ENTERARSE QUE NORITA TENIA MAS LEVENTE QUE EL LA MANDO A MATAR PLANEANDO LA MEJOR CUARTADA...JAJAJA PERO LAS COSAS SECOMPLICARON ES UNA FAMILIA CON MUCHO PODER ADQUISITIVO Y TODOS TENEMOS UN PRECIO ....PARECE QUE AHORA UN ALBANIL SE VA HACER CARGO DEL PAQUETE BILLETES DE POR MEDIO....
ME PARECIO COPADO CONTARSELO YA QUE POR MEDIO DE MI ASISTENTE (MARIANA ) ME LLEGAN CALENTITAS LOS VAMOS A SEGUIR INFORMANDO BESITOS .....
ANDREAHOT :twisted: :twisted:
BUENO, LO DETUVIERON Y YA LO LIBERARON.
Clarín, 10/02/07
[i:2ce6881e91]El pintor Gastón Zárate, que ayer fue detenido acusado del crimen de Nora Dalmasso, fue excarcelado hoy por decisión del juez Daniel Muñoz. Así lo confirmó la secretaria del magistrado, Graciela del Viso, informó el diario cordobés La Voz del Interior.
El abogado del albañil, Enrique Zabala, explicó que el magistrado adoptó la decisión por "falta de elementos". Sin embargo, el pintor continúa imputado en la causa. La salida de Zárate de la cárcel se produjo alrededor de las 12.
El juez tomó la decisión luego de que el abogado del albañil reclamara al magistrado que le informara los elementos en que se había basado para la detención de Zárate, que fue acusado de "abuso sexual con acceso carnal, homicidio agravado y hurto calificado".
"Queremos saber si esos elementos están basados en algún apriete", había anticipado ayer el defensor. Agregó que "también hemos solicitado que remitan la denuncia que efectuó Carlos Curiotti, quien dijo haber sido apremiado por la Policía. Con el sumario de la denuncia, más los elementos que supuestamente tendría la fiscalía debe resolver el juez". Este mediodía, el juez Muñoz dispuso la excarcelación del albañil.
Una multitudinaria movilización que recorrió en la tarde de ayer las calles céntricas de Río Cuarto cuestionó la decisión de encarcelar al pintor y reclamó que fuera puesto en libertad.
La marcha fue denominada "perejilazo", en alusión a la humilde condición de Zárate y a la creencia generalizada de que fue tomado como un "chivo expiatorio".[/i:2ce6881e91]
Nosotros cuando escribimos...escrbimos giladas, pero la justicia hace cada gilada.... :?
12/02/2007 8:12[i:7e4fc59641]CRITICAS DE LUIS JUEZ A DE LA SOTA POR EL CASO DALMASSO[/i:7e4fc59641]
[color=red:7e4fc59641][size=18:7e4fc59641][b:7e4fc59641]Le tiró con el perejil por la cabeza[/b:7e4fc59641][/size:7e4fc59641][/color:7e4fc59641]
[b:7e4fc59641]Luis Juez y José Manuel de la Sota se enfrentan en Córdoba. [/b:7e4fc59641]
El escandaloso crimen de Nora Dalmasso no sólo calienta la pantalla chica y la imaginación de los seguidores del caso. Ayer, el tema repercutió en la lucha electoral de Córdoba, con una nueva polémica entre el gobernador José Manuel De la Sota y el intendente capitalino y candidato a sucederlo, Luis Juez. Este último acusó al mandatario provincial de ordenar la detención del albañil Gastón Zárate, quien fue liberado de inmediato por falta de pruebas, a la que consideró como un papelón producto de la manipulación de la Justicia.
De la Sota, cuando dio la orden de que detuvieran a este perejil, a este albañil, nunca pensó que la sociedad recoleta, la sociedad de clase media de Río Cuarto se iba a movilizar ante tamaño acto de injusticia, remarcó Juez en declaraciones radiales. Ayer, el abogado del acusado, Enrique Zabala, ratificó que su cliente habría sido presionado por la policía para modificar su testimonio, al igual que el testigo Carlos Curiotti, con el fin de que se inculparan mutuamente. Para el fiscal Javier Di Santo la detención fue una medida que se tomó porque había elementos de cargo contundentes. Hay testimonios que lo involucran, tiene un expediente por violencia familiar porque habría tomado a su madre del cuello. Han visto cuando entregaba un celular, que creemos es el de Nora Dalmasso y arrojaba el chip al inodoro.
La detención de Zárate provocó movilizaciones masivas en Córdoba por la supuesta imparcialidad en la causa. El sábado pasado, tras la liberación del albañil, renunció el fiscal general de la provincia, Gustavo Vidal Lascano. Los tres fiscales que investigan el crimen, fuertemente cuestionados desde distintos sectores, adelantaron que apelarán la decisión del juez de Control Daniel Muñoz, quien revocó la prisión de Zárate.
Todos esperábamos que se encontrara a alguien del círculo íntimo, o a alguien rico y famoso involucrado en un crimen, así se comentaba, dijo De la Sota, a tono con el caso de Norita, que fue hallada estrangulada en su lujosa casa del exclusivo barrio Villa Golf de Río Cuarto en noviembre pasado. En la causa también se investigó a hombres vinculados con el oficialismo. Ayer, el mandatario criticó con dureza a los fiscales que investigan el caso Di Santo, Fernando Moine y Marcelo Hidalgo por dictar la orden de captura. Los fiscales no les han explicado a los cordobeses qué pruebas han tenido en cuenta para ordenar la detención de Zárate, por eso la gente no les cree y yo tampoco, remarcó De la Sota, quien en diciembre pasado había asegurado: Confío en la Justicia y confío en los investigadores.
Escucharlo al gobernador de mi provincia con un discurso afiatado, inteligente, astuto, poniéndose del lado de los vecinos, diciendo que es una locura, a los fiscales los vamos a investigar por el Poder Legislativo, yo, sinceramente, siento una vergüenza ajena, sentenció Juez.
[i:7e4fc59641]Fuente pagina 12[/i:7e4fc59641]
[quote:258f49047e="AndreaHot"][quote:258f49047e="iabo"][b:258f49047e]MISTERIOSO ASESINATO EN RIO CUARTO : CREEN QUE EL ASESINO ES UN AMANTE DE LA VICTIMA QUE "TIENE EL PELO NEGRO"
Muerte en el country: crece la hipótesis del crimen pasional [/b:258f49047e]
[color=blue:258f49047e]
El bello cuerpo de Nora Dalmasso, de 51 años ("aparentaba unos diez menos de los que tenía", según algunas de sus vecinas), fue encontrado boca arriba en una habitación de su casa, en la tarde del domingo. Estaba "desnudo, apenas cubierto con su bata" y con la cinta de seda de esa prenda anudada al cuello.
Ayer, fuentes judiciales a las que Clarín consultó, deslizaron que "quedó claro que ella había mantenido relaciones sexuales antes o durante el momento de su muerte".
En esos círculos, se empezó a hablar de hipoxifilia: refiere a una práctica sexual en la que uno de los miembros de la pareja es estrangulado suavemente por el otro para llegar al orgasmo. Dicen que esa "técnica" (cuya línea entre la pequeña muerte que implica un orgasmo y la muerte real), es muy leve y difusa. [/color:258f49047e]
Pregunto:
Es realmente un crimen lo que pasó?
El amante, es un asesino?[/quote:258f49047e]
HOLA CHICOS LES CUENTO QUE MI ASISTENTE TIENE LA DATA DE QUE PASO CON NORITA ELLA VIVIO EN RIO IV PARECE SER QUE EL MARIDO ES MARIDA AL ENTERARSE QUE NORITA TENIA MAS LEVENTE QUE EL LA MANDO A MATAR PLANEANDO LA MEJOR CUARTADA...JAJAJA PERO LAS COSAS SECOMPLICARON ES UNA FAMILIA CON MUCHO PODER ADQUISITIVO Y TODOS TENEMOS UN PRECIO ....PARECE QUE AHORA UN ALBANIL SE VA HACER CARGO DEL PAQUETE BILLETES DE POR MEDIO....
ME PARECIO COPADO CONTARSELO YA QUE POR MEDIO DE MI ASISTENTE (MARIANA ) ME LLEGAN CALENTITAS LOS VAMOS A SEGUIR INFORMANDO BESITOS .....
ANDREAHOT :twisted: :twisted:[/quote:258f49047e]
che si la información de tu empleada es tan fidedigna, porque no va a la justicia y declara???? o si hay tantos riocuartences que saben la posta porque no se acercan a un tribunal????
es un tema un tanto jodido y serio como para andar haciendo chismerio barato de señora en batón que baldea a la hora de la siesta.
[quote:47064da8a3="monstercock"]Nosotros cuando escribimos...escrbimos giladas, pero la justicia hace cada gilada.... :?[/quote:47064da8a3]
La justicia no existe.
Existe solo par los que creen en Dios y por consiguiente en una justicia divina.
es una verguenza el sistema judicial que tenemos. Era de esperarse que buscacen un chivo expiatorio. Esto va a quedar en la nada y dentro de poco nadie se va a acordar de esto como tantos otros homicidios que hubo en nuestro pais en los ultimos años y por los que la justicia no movio ni un puto dedo.
Escorts acompañantes en Buenos Aires - Capital Federal Argentina
Escorts in Buenos Aires - Escorts In Argentina - The most popular escorts website.
últimas escorts ingresadas, last added escorts;
Escorts Independientes - Escorts Nivel VIP Escorts independientes en Buenos Aires
Call Girls - Independent Escorts in Buenos Aires - Capital Federal - Argentina
últimas escorts ingresadas/cambios de books, last added escorts/changed photos;
Selfie Escorts - Only Selfie Photos. Escorts acompañantes 100% reales, fotos sin retoque fotograficos.
All real selfies! 100% guarantee - 100% real photos. selfie escorts website.
últimas escorts ingresadas, last added escorts;