Off-Topics / Fuera de tema

me llego...

no se si sera verdad...

todo puede ser, imaginate que a ese tipo si hay algo que le importa un pito es la gente (ya es parte del poder), asi que...


sds

pero no se...

[quote:3ad8514c87="monstercock"]me llego...

no se si sera verdad...

todo puede ser, imaginate que a ese tipo si hay algo que le importa un pito es la gente (ya es parte del poder), asi que...


sds

pero no se...[/quote:3ad8514c87]
a mí también me había llegado
y we
al cabezón mucha siamptía que digamos nunca le TUVE...
pero....
es parte del PODER?
o es un POBRE TIPO QUE TIENE UNOS CUANTOS VERDES??.....
y con eso MANEJA ALGUNAS COSAS????
de qué poder tamos hablando?

[quote:4d131a2f0a="guilleec"][quote:4d131a2f0a="Qb"][quote:4d131a2f0a="monstercock"]me llego...

no se si sera verdad...

todo puede ser, imaginate que a ese tipo si hay algo que le importa un pito es la gente (ya es parte del poder), asi que...


sds

pero no se...[/quote:4d131a2f0a]
a mí también me había llegado
y we
al cabezón mucha siamptía que digamos nunca le TUVE...
pero....
es parte del PODER?
o es un POBRE TIPO QUE TIENE UNOS CUANTOS VERDES??.....
y con eso MANEJA ALGUNAS COSAS????
de qué poder tamos hablando?[/quote:4d131a2f0a]

es narco[/quote:4d131a2f0a]

le da para ser narco? no habras querido decir nardo?

creo que es un tipo que tuvo mucha suerte y punto.

talento CERO

no hace reir ni a su vieja.

[quote:68f561a82f="guilleec"]tinelli tenia un bar en el cual se vendia y muy bien un polvo blanco simil skip, drive, garby, ace, ala, ariel... etc[/quote:68f561a82f]

no sabía que tenía un lave-rap

[quote:883b61653d="guilleec"]tinelli tenia un bar en el cual se vendia y muy bien un polvo blanco simil skip, drive, garby, ace, ala, ariel... etc[/quote:883b61653d]
Algo de eso tenia entendido yo, antes de ser el popular animador de vm, segun cuentan las malas lenguas conseguia el skip para otras personas ; sera cierto? :roll:

LA GUITA OBNUBILA Y NOS OLVIDAMOS DE LOS OTROS.
DEL CABEZON NO ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCUCHO COSAS NEGATIVAS DE EL.
MALTRATA A LA GENTE QUE TRABAJA PARA EL, AMENAZA CON DESPEDIRLA, ETC.
CREO QUE GINOBILI, TAMBIEN TENIA ESTE INCONVENIENTE CON LOS MAPUCHES Y ANTE ESTA SITUACION PREFIRIO DEJAR DE LADO EL PROYECTO.

Yo no creo que sea tan así. No es por defender al cabezón, pero los indios ya no son ningunos boludos... quieren guita o que se les reconozca pedazos grosos de tierra, con todos los papeles. Ponele que sean 30 familias... tanto lugar ocupan que este tipo no puede construir en el predio que compró?

Sí, a Ginóbili lo garcaron peor... allá en Villa la Angostura hay un pseudo-cacique hijo de un vagón de p***s con el que directamente no se puede discutir civilizadamente, hay que ir directo a las piñas... y el tema es que los indios están subidos al caballo, están pidiendo locuras con respecto a la tierra (tierras que están usurpando a particulares hace años, y por las que se está en juicio actualmente).

No, pero te puedo asegurar que cuando los indios se enteran que se va a juicio por tierras usurpadas, en seguida te meten más gente al terreno de la que estaba usurpando, porque saben que puede estar la posibilidad de arreglar y darles un terreno, con todos los papeles en regla, y saben que eso vale plata... pero el tema es que son muy ambiciosos y se van al joraca con la porción del terreno que quieren... y después está el tema de siempre, que son unos vagos de mierda (laburar? jamás), nunca quisieron aceptar por ej. lo que hicieron los yankees con sus propios aborígenes (que esos sí laburan, hacen shows para los extranjeros con cantitos de guerra y todo, pero son gente instruida, sus hijos van a la facultad; manejan casinos, etc.).

Por eso te digo, no los defiendas tanto a capa y espada, porque son flor de hdps también. No creas que la inmobiliaria es siempre la que tiene la culpa. Los indios tienen la data, para meterse a terrenos donde saben que van a joder... ahí todos se conocen. El cacique este que te cuento, es flor de hdp, las va de capo ahí en Angostura y no se le puede hablar casi, no entra en razones... y el tema es que por más cacique que sea, y más raíces tenga, él ya no tiene las riendas del asunto de las tierras. Por más papel que le hayan dado en 1902, si después no se ocupó de ejercer su derecho de propiedad y vino gente que se asentó y adquirió terrenos de la manera que los haya adquirido (ya pasó tiempo suficiente para usucapión larga, así que ni hace falta buena fe), ahora no se puede poner a despotricar y ponerse en la postura terca que tiene ahora.

Acá encontré lo de Ginóbili... una cagada que no haya invertido en Angostura... terminó yendo para Las Grutas.
http://www.rionegro.com.ar/arch200604/10/r10a04.php

Lo de Chubut no sé bien cómo es, pero imagino será algo parecido...

los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?

[quote:04f0e7f49f="Qb"][quote:04f0e7f49f="monstercock"]me llego...

no se si sera verdad...

todo puede ser, imaginate que a ese tipo si hay algo que le importa un pito es la gente (ya es parte del poder), asi que...


sds

pero no se...[/quote:04f0e7f49f]
a mí también me había llegado
y we
al cabezón mucha siamptía que digamos nunca le TUVE...
pero....
es parte del PODER?
o es un POBRE TIPO QUE TIENE UNOS CUANTOS VERDES??.....
y con eso MANEJA ALGUNAS COSAS????
de qué poder tamos hablando?[/quote:04f0e7f49f]


los medios de comunicacion ES PODER.

alguna duda? :)

[quote:e11b5f2546="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:e11b5f2546]

Estimado Monster: La culpa la tiene Roca, que no hizo su trabajo como debería haberlo hecho, y entonces hoy estos problemas no existirian. Pero vió como somos los argentos no? que dejamos todo sin terminar. :lol:

[quote:da18c76b59="monstercock"][quote:da18c76b59="Qb"][quote:da18c76b59="monstercock"]me llego...

no se si sera verdad...

todo puede ser, imaginate que a ese tipo si hay algo que le importa un pito es la gente (ya es parte del poder), asi que...


sds

pero no se...[/quote:da18c76b59]
a mí también me había llegado
y we
al cabezón mucha siamptía que digamos nunca le TUVE...
pero....
es parte del PODER?
o es un POBRE TIPO QUE TIENE UNOS CUANTOS VERDES??.....
y con eso MANEJA ALGUNAS COSAS????
de qué poder tamos hablando?[/quote:da18c76b59]


los medios de comunicacion ES PODER.

alguna duda? :)[/quote:da18c76b59]

Hace muchos años que el caballero en cuestión es socio del poder.

[quote:5d99007a5f="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:5d99007a5f]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA!

[quote:d9de457d24="SieteHormigas"][quote:d9de457d24="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:d9de457d24]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:d9de457d24]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"

[quote:079e58a8d7="nobody"][quote:079e58a8d7="SieteHormigas"][quote:079e58a8d7="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:079e58a8d7]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:079e58a8d7]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:079e58a8d7]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.

[quote:809ccd0b74="SieteHormigas"][quote:809ccd0b74="nobody"][quote:809ccd0b74="SieteHormigas"][quote:809ccd0b74="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:809ccd0b74]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:809ccd0b74]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:809ccd0b74]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.[/quote:809ccd0b74]

No tiene porque llamarte la atencion porque sino fuera por Roca no podrias visitar Bariloche, asi com otampoco otros tantos puntos de interes del sur, coincido en que los indios no fueron los usurpadores.

Fuimos nosotros ¿devolvemos todo?

saludos

[quote:ac5212c1fc="nobody"][quote:ac5212c1fc="SieteHormigas"][quote:ac5212c1fc="nobody"][quote:ac5212c1fc="SieteHormigas"][quote:ac5212c1fc="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:ac5212c1fc]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:ac5212c1fc]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:ac5212c1fc]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.[/quote:ac5212c1fc]

No tiene porque llamarte la atencion porque sino fuera por Roca no podrias visitar Bariloche, asi com otampoco otros tantos puntos de interes del sur, coincido en que los indios no fueron los usurpadores.

Fuimos nosotros ¿devolvemos todo?

saludos[/quote:ac5212c1fc]

ahi esta el tema no creo que nosotros seamos los usurpadors tampoco. Por eso habl ode una politica de resarcimiento. No digo de ponerlos a vivir en un parque nacional, pero si asegurarse que hay tierras suficientes como para que puedan vivir con el estilo de vida que mejor consiran para ellos mismos. Hoy hay demaciadas familias vivendo en la zona de bariloche, san martin y todo por ese lado como para desalojarlos a todos.

La estatua de roca me llama la atencion porque en los ultimos años siempre te dicen que la van a sacar y sien embargo cada vez esta mas brillosa.

[quote:40a39b42f9="SieteHormigas"][quote:40a39b42f9="nobody"][quote:40a39b42f9="SieteHormigas"][quote:40a39b42f9="nobody"][quote:40a39b42f9="SieteHormigas"][quote:40a39b42f9="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:40a39b42f9]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:40a39b42f9]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:40a39b42f9]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.[/quote:40a39b42f9]

No tiene porque llamarte la atencion porque sino fuera por Roca no podrias visitar Bariloche, asi com otampoco otros tantos puntos de interes del sur, coincido en que los indios no fueron los usurpadores.

Fuimos nosotros ¿devolvemos todo?

saludos[/quote:40a39b42f9]

ahi esta el tema no creo que nosotros seamos los usurpadors tampoco. Por eso habl ode una politica de resarcimiento. No digo de ponerlos a vivir en un parque nacional, pero si asegurarse que hay tierras suficientes como para que puedan vivir con el estilo de vida que mejor consiran para ellos mismos. Hoy hay demaciadas familias vivendo en la zona de bariloche, san martin y todo por ese lado como para desalojarlos a todos.

[color=red:40a39b42f9]La estatua de roca me llama la atencion porque en los ultimos años siempre te dicen que la van a sacar y sien embargo cada vez esta mas brillosa[/color:40a39b42f9].[/quote:40a39b42f9]

En cap hay montones de estatuas de tipos que no me agradan, hay un museo dedicado a Mitre, pero ni por locura desearia que lo cierren, ni que levanten la estatua de Sarmiento, ni de Urquiza ni de ninguno otro incluyendo la de Roca

saludos

[quote:1219c1f2d3="nobody"][quote:1219c1f2d3="SieteHormigas"][quote:1219c1f2d3="nobody"][quote:1219c1f2d3="SieteHormigas"][quote:1219c1f2d3="nobody"][quote:1219c1f2d3="SieteHormigas"][quote:1219c1f2d3="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:1219c1f2d3]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:1219c1f2d3]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:1219c1f2d3]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.[/quote:1219c1f2d3]

No tiene porque llamarte la atencion porque sino fuera por Roca no podrias visitar Bariloche, asi com otampoco otros tantos puntos de interes del sur, coincido en que los indios no fueron los usurpadores.

Fuimos nosotros ¿devolvemos todo?

saludos[/quote:1219c1f2d3]

ahi esta el tema no creo que nosotros seamos los usurpadors tampoco. Por eso habl ode una politica de resarcimiento. No digo de ponerlos a vivir en un parque nacional, pero si asegurarse que hay tierras suficientes como para que puedan vivir con el estilo de vida que mejor consiran para ellos mismos. Hoy hay demaciadas familias vivendo en la zona de bariloche, san martin y todo por ese lado como para desalojarlos a todos.

[color=red:1219c1f2d3]La estatua de roca me llama la atencion porque en los ultimos años siempre te dicen que la van a sacar y sien embargo cada vez esta mas brillosa[/color:1219c1f2d3].[/quote:1219c1f2d3]

En cap hay montones de estatuas de tipos que no me agradan, hay un museo dedicado a Mitre, pero ni por locura desearia que lo cierren, ni que levanten la estatua de Sarmiento, ni de Urquiza ni de ninguno otro incluyendo la de Roca

saludos[/quote:1219c1f2d3]

a mi el monumento aalvear no me molestaria si lo sacan y usan mejor todo ese material tan bonito.

ojo en bariloche habia una movida muy grande para que saquen la estatua de roca, bah! eso me comentaban los mozos en bares y del hotel. No es mi ciudad no me pondría a opinar sobre sacar o no la estatua. Me llama la atencion ver tanta gente decidida y que sin embargo siga ahí.

[quote:02d40a0ebd="SieteHormigas"][quote:02d40a0ebd="nobody"][quote:02d40a0ebd="SieteHormigas"][quote:02d40a0ebd="nobody"][quote:02d40a0ebd="SieteHormigas"][quote:02d40a0ebd="nobody"][quote:02d40a0ebd="SieteHormigas"][quote:02d40a0ebd="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:02d40a0ebd]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:02d40a0ebd]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:02d40a0ebd]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.[/quote:02d40a0ebd]

No tiene porque llamarte la atencion porque sino fuera por Roca no podrias visitar Bariloche, asi com otampoco otros tantos puntos de interes del sur, coincido en que los indios no fueron los usurpadores.

Fuimos nosotros ¿devolvemos todo?

saludos[/quote:02d40a0ebd]

ahi esta el tema no creo que nosotros seamos los usurpadors tampoco. Por eso habl ode una politica de resarcimiento. No digo de ponerlos a vivir en un parque nacional, pero si asegurarse que hay tierras suficientes como para que puedan vivir con el estilo de vida que mejor consiran para ellos mismos. Hoy hay demaciadas familias vivendo en la zona de bariloche, san martin y todo por ese lado como para desalojarlos a todos.

[color=red:02d40a0ebd]La estatua de roca me llama la atencion porque en los ultimos años siempre te dicen que la van a sacar y sien embargo cada vez esta mas brillosa[/color:02d40a0ebd].[/quote:02d40a0ebd]

En cap hay montones de estatuas de tipos que no me agradan, hay un museo dedicado a Mitre, pero ni por locura desearia que lo cierren, ni que levanten la estatua de Sarmiento, ni de Urquiza ni de ninguno otro incluyendo la de Roca

saludos[/quote:02d40a0ebd]

a mi el monumento aalvear no me molestaria si lo sacan y usan mejor todo ese material tan bonito.

ojo en bariloche habia una movida muy grande para que saquen la estatua de roca, bah! eso me comentaban los mozos en bares y del hotel. No es mi ciudad no me pondría a opinar sobre sacar o no la estatua. Me llama la atencion ver tanta gente decidida y que sin embargo siga ahí.[/quote:02d40a0ebd]

Siento lo mismo que vos por Alvear, pero disiento contigo, ese monumento es uno de los mas hermosos que tiene la ciudad, frente al museo de bellas artes, si buscamos motivos para destruir nuestro patrimonio al final nos vamos a terminar quedando sin nada

pd: ahora que hablas de Alvear me viene a la mente una pequeña confusion de total.esunratito, la avenida Alvear esta dedicada a torcuato, y no a jose maria

saludos

agrego otra cosa mas: elmonumento a Alvear es obra de Emile Bourdelle, alumno de Rodin y uno de los escultores mas importantes de su epoca, es mas, este grupo escultorico esta considerada su obra mas importante en todo el mundo

saludos

La culpa es del pitecantropus que se culeo una negra africana y se pegaron una gira.

Porque no se quedaron culeando en la selva de ellos?

Tinelli ,, con esa cara de nabo y arruino la mente de muchos. puajjj

Roca hizo lo que tenía que hacer pero mal..

Los mapuches ?' son argentinos culeados por el poder , politico, militar, clerical,, igual que nosotros.

La patagonia la salva la cordillera, sino seria chilena.

Tierra hay... el problema es de los avaros.

A desalambrar....

Slashs

[quote:125644308f="nobody"][quote:125644308f="SieteHormigas"][quote:125644308f="nobody"][quote:125644308f="SieteHormigas"][quote:125644308f="nobody"][quote:125644308f="SieteHormigas"][quote:125644308f="nobody"][quote:125644308f="SieteHormigas"][quote:125644308f="monstercock"]los indios son USURPADORES ????? :shock: :shock: :shock:

listo...

ya me recupere !!!!


:D :D :D era un chiste...no ?[/quote:125644308f]

ultimamente vengo leyendo algunas cosas que son para tomarse dos coraminas al hilo.

Leo te olvidaste toda la que le hicieron a los indios??? ESA TIERRAS ERAN DE ELLOS Y EL USURPADOR FUE ROCA Y TODOS LOS QUE SE LA REPARTIERON PAPA![/quote:125644308f]

convengamos que la mayoria de los que ataca a Roca despues van y dicen "que lindo es bariloche y usuhaia"[/quote:125644308f]

no dejan de ser lugares hermosos.

pero de ahí a llamar UZURPADOR a los nativos, hay un trecho enorme.

Aca tendría que haber una politica de reparacion o resarcimiento pagarles a estas familas una cantidad X y darle tierras. No es lo mismo claro que no pero ya no serían "usurpadores" .

Siempre me llamó la atencion la estatua de Roca en el centro civico de Bariloche.[/quote:125644308f]

No tiene porque llamarte la atencion porque sino fuera por Roca no podrias visitar Bariloche, asi com otampoco otros tantos puntos de interes del sur, coincido en que los indios no fueron los usurpadores.

Fuimos nosotros ¿devolvemos todo?

saludos[/quote:125644308f]

ahi esta el tema no creo que nosotros seamos los usurpadors tampoco. Por eso habl ode una politica de resarcimiento. No digo de ponerlos a vivir en un parque nacional, pero si asegurarse que hay tierras suficientes como para que puedan vivir con el estilo de vida que mejor consiran para ellos mismos. Hoy hay demaciadas familias vivendo en la zona de bariloche, san martin y todo por ese lado como para desalojarlos a todos.

[color=red:125644308f]La estatua de roca me llama la atencion porque en los ultimos años siempre te dicen que la van a sacar y sien embargo cada vez esta mas brillosa[/color:125644308f].[/quote:125644308f]

En cap hay montones de estatuas de tipos que no me agradan, hay un museo dedicado a Mitre, pero ni por locura desearia que lo cierren, ni que levanten la estatua de Sarmiento, ni de Urquiza ni de ninguno otro incluyendo la de Roca

saludos[/quote:125644308f]

a mi el monumento aalvear no me molestaria si lo sacan y usan mejor todo ese material tan bonito.

ojo en bariloche habia una movida muy grande para que saquen la estatua de roca, bah! eso me comentaban los mozos en bares y del hotel. No es mi ciudad no me pondría a opinar sobre sacar o no la estatua. Me llama la atencion ver tanta gente decidida y que sin embargo siga ahí.[/quote:125644308f]

Siento lo mismo que vos por Alvear, pero disiento contigo, ese monumento es uno de los mas hermosos que tiene la ciudad, frente al museo de bellas artes, si buscamos motivos para destruir nuestro patrimonio al final nos vamos a terminar quedando sin nada

pd: ahora que hablas de Alvear me viene a la mente una pequeña confusion de total.esunratito, la avenida Alvear esta dedicada a torcuato, y no a jose maria

saludos[/quote:125644308f]

despues me fijo en la filcar a ver a que alvear corresponde.

El monumento a alvear es muy bonito pero cambiaria la figura de el por la de otro procer. Todo el marmol de la columna no se deperdiciaria. Es una opinion personal meramente politica no me estoy tirando contra el patrimonio de la ciudad.

[quote:39a21b8f6c="slashs"]La culpa es del pitecantropus que se culeo una negra africana y se pegaron una gira.

Porque no se quedaron culeando en la selva de ellos?

Tinelli ,, con esa cara de nabo y arruino la mente de muchos. puajjj

Roca hizo lo que tenía que hacer pero mal..

Los mapuches ?' son argentinos culeados por el poder , politico, militar, clerical,, igual que nosotros.

La patagonia la salva la cordillera, sino seria chilena.

Tierra hay... el problema es de los avaros.

A desalambrar....

Slashs[/quote:39a21b8f6c]

con cordillera o sin cordillera los Chilenos quieren recuperar Bahía Blanca ! ! ! ! :S:S:S:S

[quote:cf9f277e2a="nobody"]agrego otra cosa mas: elmonumento a Alvear es obra de Emile Bourdelle, alumno de Rodin y uno de los escultores mas importantes de su epoca, es mas, este grupo escultorico esta considerada su obra mas importante en todo el mundo

saludos[/quote:cf9f277e2a]

Yo de arte nada. Asi que te agradesco el dato y el desasnarme u poco mas.

[quote:a798f9efdf="SieteHormigas"][quote:a798f9efdf="nobody"]agrego otra cosa mas: elmonumento a Alvear es obra de Emile Bourdelle, alumno de Rodin y uno de los escultores mas importantes de su epoca, es mas, este grupo escultorico esta considerada su obra mas importante en todo el mundo

saludos[/quote:a798f9efdf]

Yo de arte nada. Asi que te agradesco el dato y el desasnarme u poco mas.[/quote:a798f9efdf]
Ya una vez dije(y repito) que no soy quien para desasnarte porque sos una persona que sabe mucho :thumbright:

saludos

El problema de tierras de los descendientes de los habitantes originarios es de solución política, al igual que el de los veteranos de Malvinas.
No es un problema económico imposible de afrontar, no son tantos como para decir que los presupuestos no dan, y menos teniendo en cuenta lo que se gasta en bolud...

pasando al tema estatuas, qué van a hacer con la de mostaza?

[quote:c0a5b6a539="superetendart"]El problema de tierras de los descendientes de los habitantes originarios es de solución política, al igual que el de los veteranos de Malvinas.
No es un problema económico imposible de afrontar, no son tantos como para decir que los presupuestos no dan, y menos teniendo en cuenta lo que se gasta en bolud...

pasando al tema estatuas, [b:c0a5b6a539]qué van a hacer con la de mostaza[/b:c0a5b6a539]?[/quote:c0a5b6a539]

Como pa metersela pa'rriba es medio grandota, no se si hay culo que aguante.
Pero creo que en Blanquiceleste Fobal Clú están pensando en ponerla en el banco del equipo en lugar del original. Pareceria ser que el resultado sería el mismo pero mucho mas barato :roll:

[quote:4beb8ba468="neverending"]Pero creo que en Blanquiceleste Fobal Clú están pensando en ponerla en el banco del equipo en lugar del original. Pareceria ser que el resultado sería el mismo pero mucho mas barato :roll:[/quote:4beb8ba468]
:risa3: :risa3:

[quote:119207687d="superetendart"]El problema de tierras de los descendientes de los habitantes originarios es de solución política, al igual que el de los veteranos de Malvinas.
No es un problema económico imposible de afrontar, no son tantos como para decir que los presupuestos no dan, y menos teniendo en cuenta lo que se gasta en bolud...

pasando al tema estatuas, qué van a hacer con la de mostaza?[/quote:119207687d]

Exacto superetendart, el problema es que no hay tiempo y si ellos esperaron tanto pueden seguir haciendolo.
Te mando un fuerte abrazo.

El indio fue conquistado, guilleec. Cuando uno conquista un territorio como hicieron los españoles, el antiguo "propietario" fue.

Es injusto? Queda a criterio de cada uno.

Las Malvinas son nuestras, o son de los ingleses? Eran nuestras, ahora son de los ingleses, mal que nos pese.

Las tierras de la patagonia, eran de los indígenas? Sí, lo eran... pero pasaron a ser de los españoles, y cuando nos independizamos pasaron a ser nuestras. No es tan complicado.

QUE LOS MAPUCHES PIDEN MUCHA PLATA, PERO NO SE DAN CUENTA QUE SON ARGENTINOS!!!!!!!

:lol: :lol:

[quote:d06ce30c7f="LeoVaden"]El indio fue conquistado, guilleec. Cuando uno conquista un territorio como hicieron los españoles, el antiguo "propietario" fue.

Es injusto? Queda a criterio de cada uno.

Las Malvinas son nuestras, o son de los ingleses? Eran nuestras, ahora son de los ingleses, mal que nos pese.

Las tierras de la patagonia, eran de los indígenas? Sí, lo eran... pero pasaron a ser de los españoles, y cuando nos independizamos pasaron a ser nuestras. No es tan complicado.[/quote:d06ce30c7f]

muy claro,

pero NO ESTOY DE ACUERDO,

los indios tienen derecho a pelear lo suyo igual que en el tema Malvinas ellos y nosotros, hay que negociar con ellos y con los kelpers-ingleses.

REPSOL-YPF tiene nuestro subsuelo y para mi "NO FUE", lo seguire peleando, NO LO ACEPTO, me mandaran un Gral. Roca por eso ???

un abrazo.

[quote:797dc92998="LeoVaden"]El indio fue conquistado, guilleec. Cuando uno conquista un territorio como hicieron los españoles, el antiguo "propietario" fue.

Es injusto? Queda a criterio de cada uno.

Las Malvinas son nuestras, o son de los ingleses? Eran nuestras, ahora son de los ingleses, mal que nos pese.

Las tierras de la patagonia, eran de los indígenas? Sí, lo eran... pero pasaron a ser de los españoles, y cuando nos independizamos pasaron a ser nuestras. No es tan complicado.[/quote:797dc92998]

Leé por favor la Constitución Nacional (la del 94, no la de la época de la "campaña" del "desierto"). Por suerte esa discusión ya está zanjada en el plano legal; solo falta llevar las soluciones a la práctica.

Hay algo en tu planteo que no entiendo: cuando decís "nuestras" te referís a los argentinos, claro. Pero según vos, lo indígenas ¿qué son? Te pregunto porque parece ser que las opciones son "las tierras son de los indígenas o de los argentinos" y tal vez yo esté equivocado pero los indígenas no son extranjeros.

Con el tema Malvinas pifiaste fiero... que las estén ocupando los ingleses no significa que sean de ellos; la conquista dejó de ser un título válido de dominio en el derecho internacional hace siglos; no lo es hoy, ni lo era ya en 1833. ¿Según ese criterio, si yo usurpo tu casa y vos no tenés medios para recuperarla por la fuerza debería ser inútil que puedas reclamar por vía judicial ya que mi sola fuerza legitima mi derecho?

[quote:82bf5d9b3d="Danielko"][quote:82bf5d9b3d="LeoVaden"]El indio fue conquistado, guilleec. Cuando uno conquista un territorio como hicieron los españoles, el antiguo "propietario" fue.

Es injusto? Queda a criterio de cada uno.

Las Malvinas son nuestras, o son de los ingleses? Eran nuestras, ahora son de los ingleses, mal que nos pese.

Las tierras de la patagonia, eran de los indígenas? Sí, lo eran... pero pasaron a ser de los españoles, y cuando nos independizamos pasaron a ser nuestras. No es tan complicado.[/quote:82bf5d9b3d]

Leé por favor la Constitución Nacional (la del 94, no la de la época de la "campaña" del "desierto"). Por suerte esa discusión ya está zanjada en el plano legal; solo falta llevar las soluciones a la práctica.

Hay algo en tu planteo que no entiendo: cuando decís "nuestras" te referís a los argentinos, claro. Pero según vos, lo indígenas ¿qué son? Te pregunto porque parece ser que las opciones son "las tierras son de los indígenas o de los argentinos" y tal vez yo esté equivocado pero los indígenas no son extranjeros.

Con el tema Malvinas pifiaste fiero... que las estén ocupando los ingleses no significa que sean de ellos; la conquista dejó de ser un título válido de dominio en el derecho internacional hace siglos; no lo es hoy, ni lo era ya en 1833. ¿Según ese criterio, si yo usurpo tu casa y vos no tenés medios para recuperarla por la fuerza debería ser inútil que puedas reclamar por vía judicial ya que mi sola fuerza legitima mi derecho?[/quote:82bf5d9b3d]
Gracias Danielko, como siempre habriendo bochos :wink:

5 paginas........... :shock: :shock: :shock:

[quote:b3045c7e51="LeoVaden"]El indio fue conquistado, guilleec. Cuando uno conquista un territorio como hicieron los españoles, el antiguo "propietario" fue.

Es injusto? Queda a criterio de cada uno.

Las Malvinas son nuestras, o son de los ingleses? Eran nuestras, ahora son de los ingleses, mal que nos pese.

Las tierras de la patagonia, eran de los indígenas? Sí, lo eran... pero pasaron a ser de los españoles, y cuando nos independizamos pasaron a ser nuestras. No es tan complicado.[/quote:b3045c7e51]
Me parece que tenés un concepto equivocado.
Los indios fueron usurpados.
Creo que ahora con los problemas de los cambios climáticos, los tendríamos que dejar hacer a ellos, o al menos consultar, seguro que del tema saben bastante.

[quote:83f322d04a="guilleec"]
y entre nosotros.... se parece a depeche un poco....[/quote:83f322d04a]

Viste!!! Ya me parecía!!! :lol:

[quote:6cc541aa3b="guilleec"][quote:6cc541aa3b="Danielko"][quote:6cc541aa3b="guilleec"]
y entre nosotros.... se parece a depeche un poco....[/quote:6cc541aa3b]

Viste!!! Ya me parecía!!! :lol:[/quote:6cc541aa3b]

las baeses son muy parecidas.... mas que nada a como suena depeche en vivo[/quote:6cc541aa3b]

Te respondo en un ratito en el thread que corresponde porque aparte voy a tratar de subir algo más.

Le tengo que recordar a alguien que vivimos en Argentina? Acaso se respeta las leyes que nos rigen?
Existe la "justicia" en Argentina?

Ojo, no me quejo de ser argentino, sino de cómo idealizamos las cosas y nos olvidamos de la dura realidad que vivimos.

El ejemplo de Malvinas es para graficarles lo poco que importa la ley cuando el poder político impregna ciertos temas. Esa discusión se puede seguir en el hilo dedicado a Malvinas... pero es algo en mi opinión innecesario, porque las posturas de ambos lados no van a cambiar.

Si los indígenas que actualmente están tratando de "defender su derecho" son argentinos, que empiecen a demostrarlo, integrándose a nuestra sociedad y a nuestras reglas. Los irrisorios reclamos que hacen actualmente, lamentablemente para ellos, nunca van a prosperar, ni deben prosperar... su tiempo ya pasó, y fueron suficientemente vagos para no imitar lo que hicieron los aborígenes del país del norte. Ahora a joderse.

[quote:3223f3d0a6="LeoVaden"]Le tengo que recordar a alguien que vivimos en Argentina? Acaso se respeta las leyes que nos rigen?
Existe la "justicia" en Argentina?

Ojo, no me quejo de ser argentino, sino de cómo idealizamos las cosas y nos olvidamos de la dura realidad que vivimos.

El ejemplo de Malvinas es para graficarles lo poco que importa la ley cuando el poder político impregna ciertos temas. Esa discusión se puede seguir en el hilo dedicado a Malvinas... pero es algo en mi opinión innecesario, porque las posturas de ambos lados no van a cambiar.

[b:3223f3d0a6]Si los indígenas que actualmente están tratando de "defender su derecho" son argentinos, que empiecen a demostrarlo, integrándose a nuestra sociedad y a nuestras reglas.[/b:3223f3d0a6] Los irrisorios reclamos que hacen actualmente, lamentablemente para ellos, nunca van a prosperar, ni deben prosperar... su tiempo ya pasó, y fueron suficientemente vagos para no imitar lo que hicieron los aborígenes del país del norte. Ahora a joderse.[/quote:3223f3d0a6]

lo que te resalte es una barbaridad enorme.

la comunidad indigena al igual que la comunidad armenia o judia o cualquier otra comunidad tiene el derecho a mantener sus costumbres y tradiciones e incluso son alentados a que asi sea. En el caso de los indigenas se les permite que tengan sus reglas y las hagan respetar mientras que ninguna contradiga las normas vigentes de la nación y todo lo que estas encuandran.

antes de teclear al pedo informate.

[quote:7cb62b8d16="LeoVaden"]Le tengo que recordar a alguien que vivimos en Argentina? Acaso se respeta las leyes que nos rigen?
Existe la "justicia" en Argentina?

Ojo, no me quejo de ser argentino, sino de cómo idealizamos las cosas y nos olvidamos de la dura realidad que vivimos.

El ejemplo de Malvinas es para graficarles lo poco que importa la ley cuando el poder político impregna ciertos temas. Esa discusión se puede seguir en el hilo dedicado a Malvinas... pero es algo en mi opinión innecesario, porque las posturas de ambos lados no van a cambiar.

Si los indígenas que actualmente están tratando de "defender su derecho" son argentinos, que empiecen a demostrarlo, integrándose a nuestra sociedad y a nuestras reglas. Los irrisorios reclamos que hacen actualmente, lamentablemente para ellos, nunca van a prosperar, ni deben prosperar... [b:7cb62b8d16]su tiempo ya pasó, y fueron suficientemente vagos para no imitar lo que hicieron los aborígenes del país del norte. Ahora a joderse[/b:7cb62b8d16].[/quote:7cb62b8d16]

tengo la duda silo que escribis lo escribis por ignorante o por bestia.

que indios del norte que fue lo que hicieron??? y te advierto que penses antes de teclar otra pelotudez porque tengo material sobre los cherokee y navajos como para escribirte hasta que se me hagan muñones las manos.

Tal cual 7 Hormigas, tal cual. Salvo que se refiera a los esquimales, no se de que aborigenes del norte hablará, cuando la matanza fue tanto o peor que acá.
Hay fotos de época donde se muestra a otrora grandes caciques exhibidos en un circo como si fueran monos :evil:

[quote:e2c258ba13="LeoVaden"]

Si los indígenas que actualmente están tratando de "defender su derecho" son argentinos, que empiecen a demostrarlo, integrándose a nuestra sociedad y a nuestras reglas. Los irrisorios reclamos que hacen actualmente, lamentablemente para ellos, nunca van a prosperar, ni deben prosperar... su tiempo ya pasó, y fueron suficientemente vagos para no imitar lo que hicieron los aborígenes del país del norte. Ahora a joderse.[/quote:e2c258ba13]
Sos bastante despectivo para hacer conocer tus pensamientos.
Quizás nos podrías ilustrar de una manera más civilizada.
Parece más el discurso de un yankee cuando dice que no entiende porque no los quieren en el mundo.

[quote:5a6e4af9c9="LeoVaden"]
Si los indígenas que actualmente están tratando de "defender su derecho" son argentinos, [b:5a6e4af9c9]que empiecen a demostrarlo, integrándose a nuestra sociedad y a nuestras reglas[/b:5a6e4af9c9].
[/quote:5a6e4af9c9]

¿Para qué? Con lo que decís, si ves a uno caminando por Corrientes, seguro que llamás a la policía... porque acá no hay Gestapo...


De nuevo, leé la Constitución. La nuestra, no la del III Reich.

[quote:5a6e4af9c9="LeoVaden"] Los irrisorios reclamos que hacen actualmente, lamentablemente para ellos, nunca van a prosperar, ni deben prosperar... [b:5a6e4af9c9]su tiempo ya pasó[/b:5a6e4af9c9], y fueron suficientemente vagos para no imitar lo que hicieron los aborígenes del país del norte. Ahora a joderse.[/quote:5a6e4af9c9]

Sin palabras. A tan bajo nivel no se puede discutir. Sabés qué, tenés razón, habría que integrarlos haciendo que construyan ellos mismos los campos de concentración y las cámaras de gas para corregir el error de Roca al no exterminarlos a todos.

Perdón a los demás por el exabrupto, pero el racismo me saca. Por cierto:

[quote:5a6e4af9c9]3 - Incitar a la discriminación y/o el racismo, o fomentarlos basándose en ideologías, corrientes u organizaciones de cualquier tipo.[/quote:5a6e4af9c9] (Reglas del foro).

Todo tiene un límite, menos la estupidez humana.

[quote:57afdbee67="neverending"]Tal cual 7 Hormigas, tal cual. Salvo que se refiera a los esquimales, no se de que aborigenes del norte hablará, cuando la matanza fue tanto o peor que acá.
Hay fotos de época donde se muestra a otrora grandes caciques exhibidos en un circo como si fueran monos :evil:[/quote:57afdbee67]

este gomazo debe estar pensando en los casinos indios de California o leyó al revez el llanero solitario :?

Digan lo que quieran, tíldenme de lo que se les cante.
Yo ya di mi opinión sobre el tema, y por lo que yo sé (no por lo que uds. leen) la situación es como digo (tengo amigos que viven hace muchísimos años en la zona).
La situación de los indígenas del "país del norte" es mucho más compleja (nunca hablé de que la matanza hubiera sido menor, así que no pongan en mi boca palabras que no dije), pero ellos no se quedaron de brazos cruzados como los nuestros, y se pusieron a hacer cosas: http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_gambling_enterprises
Es sólo un ejemplo, sin entrar en debates sobre cuestiones más específicas, sólo para puntualizar que si quieren, pueden hacer algo... pero los mapuches están en una postura estúpida que no los va a llevar a ninguna parte.

[quote:905f0f1541="SieteHormigas"]

este [b:905f0f1541]gomazo[/b:905f0f1541] debe estar pensando en los casinos indios de California o leyó al revez el llanero solitario :?[/quote:905f0f1541]

Te agradecería que respetaras mi opinión, aunque no la compartas, y que no uses calificativos para referirte a mi persona, así como yo no los uso contigo. Gracias.

[quote:356d075bba="LeoVaden"]Digan lo que quieran, tíldenme de lo que se les cante.
Yo ya di mi opinión sobre el tema, y por lo que yo sé (no por lo que uds. leen) la situación es como digo (tengo amigos que viven hace muchísimos años en la zona).
La situación de los indígenas del "país del norte" es mucho más compleja (nunca hablé de que la matanza hubiera sido menor, así que no pongan en mi boca palabras que no dije), pero ellos no se quedaron de brazos cruzados como los nuestros, y se pusieron a hacer cosas: http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_gambling_enterprises
Es sólo un ejemplo, sin entrar en debates sobre cuestiones más específicas, sólo para puntualizar que si quieren, pueden hacer algo... pero los mapuches están en una postura estúpida que no los va a llevar a ninguna parte.[/quote:356d075bba]

vos sos un gil con todas las letras!!!!

estaba seguro que ibas a salir con lo de los casinos!!!! jajajajaja

en cuanto vuelva te voy a contar sobre los casinos cosas que se y que no vas a encontrar en wikipedia.

chau carlitos que la pases bien

[quote:ed4a5d874a="guilleec"]

BASTA FLACO EN SERIO[/quote:ed4a5d874a]

Vos defendé tu postura, yo defiendo la mía. Acá hay libertad de expresión, creo.

[quote:1b15cc306f="LeoVaden"]Digan lo que quieran, tíldenme de lo que se les cante.
Yo ya di mi opinión sobre el tema, y por lo que yo sé (no por lo que uds. leen) la situación es como digo (tengo amigos que viven hace muchísimos años en la zona).
La situación de los indígenas del "país del norte" es mucho más compleja (nunca hablé de que la matanza hubiera sido menor, así que no pongan en mi boca palabras que no dije), pero ellos no se quedaron de brazos cruzados como los nuestros, y se pusieron a hacer cosas: http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_gambling_enterprises
Es sólo un ejemplo, sin entrar en debates sobre cuestiones más específicas, sólo para puntualizar que si quieren, pueden hacer algo... pero los mapuches están en una postura estúpida que no los va a llevar a ninguna parte.[/quote:1b15cc306f]
Tengo familia en el Pais del norte (ya nacionalizados como gringos) y familia que vive en el sur y adoptaron dos niños mapuches, no leo wikipedia, los indigenas no te van a construir un bmw, pero te van a salvar el planeta.
De todas maneras, al menos yo, te pedía que des tu opinión pero no de esa manera tan soberbia.

:shock:

Way? Entendí bien, Siete?

[quote:05af3c2e5c="SieteHormigas"]

vos sos un gil con todas las letras!!!!

estaba seguro que ibas a salir con lo de los casinos!!!! jajajajaja

en cuanto vuelva te voy a contar sobre los casinos cosas que se y que no vas a encontrar en wikipedia.

chau carlitos que la pases bien[/quote:05af3c2e5c]

Te reitero que no me faltes el respeto, yo no te lo estoy faltando.

Insisto en que eso es sólo un ejemplo, como también es otro ejemplo el que ya mencioné de todo el show que arman para turistas (algo que creo que acá todavía no lo hacen ni lo piensan hacer, porque prefieren tirarse panza arriba).

[quote:e062f5ea46="LeoVaden"][quote:e062f5ea46="SieteHormigas"]

vos sos un gil con todas las letras!!!!

estaba seguro que ibas a salir con lo de los casinos!!!! jajajajaja

en cuanto vuelva te voy a contar sobre los casinos cosas que se y que no vas a encontrar en wikipedia.

chau carlitos que la pases bien[/quote:e062f5ea46]

Te reitero que no me faltes el respeto, yo no te lo estoy faltando.

Insisto en que eso es sólo un ejemplo, como también es otro ejemplo el que ya mencioné de todo el show que arman para turistas (algo que creo que acá todavía no lo hacen ni lo piensan hacer, porque prefieren tirarse panza arriba).[/quote:e062f5ea46]

o vos en tu vida viste un indio sudamericano, o ves demaciadas series yankees.

en estados unidos por empezar pudieron hacer lo que hicieron porque hubo suficiente poblacion sobreviviente como para ponerla encerrarlas en reservas que luego por enmienda se les permitio que tengan sus propias leyes mientras no interfueran con las leyes federales. Las leyes de prohibicion del juego son estatales, por lo que se considera el territorio aborigen (reservas) excentas de esas leyes.
En argentina no quedo un "fucking" indio vivo papa! y el que quedo tubo que huir y vivir en una tolderia

agarra los libros que no muerden!!!!

[quote:89331c6411="Danielko"]:shock:

Way? Entendí bien, Siete?[/quote:89331c6411]

pense que sería pero no. Ni CW habría tanto la boca al divino boton

[quote:f549281ab4="guilleec"][quote:f549281ab4="LeoVaden"][quote:f549281ab4="guilleec"]

BASTA FLACO EN SERIO[/quote:f549281ab4]

Vos defendé tu postura, yo defiendo la mía. Acá hay libertad de expresión, creo.[/quote:f549281ab4]


TE PODRIA MANDAR A LA M PERO AFLOJEN UN POCO PORQUE NO QUIERO QUE LO CIERREN Y ME PARECE INTERESANTE EL TEMA Y LA DIFUSION DEL MISMO[/quote:f549281ab4]

Por qué me vas a mandar a la m? Acaso te estoy tratando de "flaco" o de "gomazo"? No, estoy dando mi postura, que puede no coincidir con la tuya, pero habla muy mal de ustedes la forma en que se ponen a discutírmelo. Podrían haberme dicho las mismas cosas en mucho mejores términos, y la discusión no habría tomado la altura que le acaban de dar, tildándome poco más de nazi.

Veo que acá no se puede dar una opinión distinta, que salta en seguida un grupo de gente intolerante que se la da de culta y escribe abría con h.

Siga leyendo libros, amigo... a su edad no debería tener esas faltas de ortografía. Se lo digo de onda. :wink:

[quote:a3c80469b8="LeoVaden"][quote:a3c80469b8="guilleec"][quote:a3c80469b8="LeoVaden"][quote:a3c80469b8="guilleec"]

BASTA FLACO EN SERIO[/quote:a3c80469b8]

Vos defendé tu postura, yo defiendo la mía. Acá hay libertad de expresión, creo.[/quote:a3c80469b8]


TE PODRIA MANDAR A LA M PERO AFLOJEN UN POCO PORQUE NO QUIERO QUE LO CIERREN Y ME PARECE INTERESANTE EL TEMA Y LA DIFUSION DEL MISMO[/quote:a3c80469b8]

Por qué me vas a mandar a la m? Acaso te estoy tratando de "flaco" o de "gomazo"? No, estoy dando mi postura, que puede no coincidir con la tuya, pero habla muy mal de ustedes la forma en que se ponen a discutírmelo. Podrían haberme dicho las mismas cosas en mucho mejores términos, y la discusión no habría tomado la altura que le acaban de dar, tildándome poco más de nazi.

Veo que acá no se puede dar una opinión distinta, que salta en seguida un grupo de gente intolerante que se la da de culta y escribe abría con h.

Siga leyendo libros, amigo... a su edad no debería tener esas faltas de ortografía. Se lo digo de onda. :wink:[/quote:a3c80469b8]

lo lindo de equivocarse es que se puede solucionar aprendiendo.

lo tuyo tiene remedio?

p.d. despues de las barbaridades que pusiste te pones en rol de carmeita descalza???? porque nos estas tomando???

[quote:1251116354="SieteHormigas"]

lo lindo de equivocarse es que se puede solucionar aprendiendo.

lo tuyo tiene remedio?

p.d. despues de las barbaridades que pusiste te pones en rol de carmeita descalza???? porque nos estas tomando???[/quote:1251116354]
Cuando aprendas a discutir civilizadamente y sin faltar el respeto a tu contraparte, retomamos el tema.

Por mi parte, este tema está terminado. Ya di mi opinión, no la comparten... perfecto, sigan sus vidas.

[quote:538b208542="LeoVaden"][quote:538b208542="guilleec"][quote:538b208542="LeoVaden"][quote:538b208542="guilleec"]

BASTA FLACO EN SERIO[/quote:538b208542]

Vos defendé tu postura, yo defiendo la mía. Acá hay libertad de expresión, creo.[/quote:538b208542]


TE PODRIA MANDAR A LA M PERO AFLOJEN UN POCO PORQUE NO QUIERO QUE LO CIERREN Y ME PARECE INTERESANTE EL TEMA Y LA DIFUSION DEL MISMO[/quote:538b208542]

Por qué me vas a mandar a la m? Acaso te estoy tratando de "flaco" o de "gomazo"? No, estoy dando mi postura, que puede no coincidir con la tuya, pero habla muy mal de ustedes la forma en que se ponen a discutírmelo. Podrían haberme dicho las mismas cosas en mucho mejores términos, y la discusión no habría tomado la altura que le acaban de dar, tildándome poco más de nazi.

Veo que acá no se puede dar una opinión distinta, que salta en seguida un grupo de gente intolerante que se la da de culta y escribe abría con h.

Siga leyendo libros, amigo... a su edad no debería tener esas faltas de ortografía. Se lo digo de onda. :wink:[/quote:538b208542]

La altura de la discusión la definís vos al decir que el tiempo de un grupo racial ya pasó. La definís vos cuando decís que todo un grupo racial es vago. La definís vos cuando decís que un indígena tiene que adoptar la forma de vida y la cultura de sus exterminadores para que se lo considere ciudadano, cuando nuestra Constitución reconoce su preexistencia étnica y garantiza la preservación de su cultura. Y yo no te tildo. Tildo lo que decís. Y lo que decís es racismo puro, al mejor estilo Rosenberg.

[quote:1ff86a738b="Danielko"][quote:1ff86a738b="LeoVaden"][quote:1ff86a738b="guilleec"][quote:1ff86a738b="LeoVaden"][quote:1ff86a738b="guilleec"]

BASTA FLACO EN SERIO[/quote:1ff86a738b]

Vos defendé tu postura, yo defiendo la mía. Acá hay libertad de expresión, creo.[/quote:1ff86a738b]


TE PODRIA MANDAR A LA M PERO AFLOJEN UN POCO PORQUE NO QUIERO QUE LO CIERREN Y ME PARECE INTERESANTE EL TEMA Y LA DIFUSION DEL MISMO[/quote:1ff86a738b]

Por qué me vas a mandar a la m? Acaso te estoy tratando de "flaco" o de "gomazo"? No, estoy dando mi postura, que puede no coincidir con la tuya, pero habla muy mal de ustedes la forma en que se ponen a discutírmelo. Podrían haberme dicho las mismas cosas en mucho mejores términos, y la discusión no habría tomado la altura que le acaban de dar, tildándome poco más de nazi.

Veo que acá no se puede dar una opinión distinta, que salta en seguida un grupo de gente intolerante que se la da de culta y escribe abría con h.

Siga leyendo libros, amigo... a su edad no debería tener esas faltas de ortografía. Se lo digo de onda. :wink:[/quote:1ff86a738b]

La altura de la discusión la definís vos al decir que el tiempo de un grupo racial ya pasó. La definís vos cuando decís que todo un grupo racial es vago. La definís vos cuando decís que un indígena tiene que adoptar la forma de vida y la cultura de sus exterminadores para que se lo considere ciudadano, cuando nuestra Constitución reconoce su preexistencia étnica y garantiza la preservación de su cultura. Y yo no te tildo. Tildo lo que decís. Y lo que decís es racismo puro, al mejor estilo [b:1ff86a738b]Rosenberg[/b:1ff86a738b].[/quote:1ff86a738b]

Leo? el que decia OSSSSSO!!! ???

mira vos! con esa cara de salame!

[quote:c07222033b="SieteHormigas"][quote:c07222033b="Danielko"][quote:c07222033b="LeoVaden"][quote:c07222033b="guilleec"][quote:c07222033b="LeoVaden"][quote:c07222033b="guilleec"]

BASTA FLACO EN SERIO[/quote:c07222033b]

Vos defendé tu postura, yo defiendo la mía. Acá hay libertad de expresión, creo.[/quote:c07222033b]


TE PODRIA MANDAR A LA M PERO AFLOJEN UN POCO PORQUE NO QUIERO QUE LO CIERREN Y ME PARECE INTERESANTE EL TEMA Y LA DIFUSION DEL MISMO[/quote:c07222033b]

Por qué me vas a mandar a la m? Acaso te estoy tratando de "flaco" o de "gomazo"? No, estoy dando mi postura, que puede no coincidir con la tuya, pero habla muy mal de ustedes la forma en que se ponen a discutírmelo. Podrían haberme dicho las mismas cosas en mucho mejores términos, y la discusión no habría tomado la altura que le acaban de dar, tildándome poco más de nazi.

Veo que acá no se puede dar una opinión distinta, que salta en seguida un grupo de gente intolerante que se la da de culta y escribe abría con h.

Siga leyendo libros, amigo... a su edad no debería tener esas faltas de ortografía. Se lo digo de onda. :wink:[/quote:c07222033b]

La altura de la discusión la definís vos al decir que el tiempo de un grupo racial ya pasó. La definís vos cuando decís que todo un grupo racial es vago. La definís vos cuando decís que un indígena tiene que adoptar la forma de vida y la cultura de sus exterminadores para que se lo considere ciudadano, cuando nuestra Constitución reconoce su preexistencia étnica y garantiza la preservación de su cultura. Y yo no te tildo. Tildo lo que decís. Y lo que decís es racismo puro, al mejor estilo [b:c07222033b]Rosenberg[/b:c07222033b].[/quote:c07222033b]

Leo? el que decia OSSSSSO!!! ???

mira vos! con esa cara de salame![/quote:c07222033b]
Ese era rosenbasen :D