Política y Economía

Estimados: Aca estan las opiniones de algunos economistas. Como veran hay para todos los gustos y colores.

[url]http://www.ambitoweb.com/diario/portada/noticia_pp.asp?id=254250[/url]

Personalmente creo que es un acto eminentemente politico, tendiente a reforzar la imagen del gobierno , especialmente despues del descontrol por lo de Borocoto & Bielsa.

Lo del ahorro de intereses tengo mis dudas, ya que la tasa de interes del FMI rondaba el 4 % anual y hay que ver el costo de reposicion de esas reservas ( emision monetaria = inflacion ? ).

Obviamente son todas conjeturas. El tiempo dira...
Atte

Parece que el Presidente lo tiene claro.
http://www.jornada.unam.mx/2005/12/16/022n1eco.php

Yo coincido en el artículo, en que pagando se consigue, libertad y tranquilidad. :wink:

Unas pequeñas opiniones de mi parte:

1- Medida puramente política, pero es total potestad del Gobierno hacerlo.

2- La tasa de esos crédito es de alrededor del 6% anual.

3- El ahorro por anticipo de pagos de alrededor de 800 millones de dólares.

4- No pude sacar la cuenta todavía de cuanto se va a "desahorrar" por endeudarse a tasas más caras, ya que habría que poner en algún modelito un montón de varibales: a) tasa que gana el país por la colocación de las reservas que se van a usar (que es mínima, pero cuenta), b) tasa que pague por la nueva deuda que coloque para pagar (se dice que Venezuela compraría alrededor de 2500 millones de dólares en bonos) que en principio rondaría el 9%, c) tasa de interés que se deja de ganar por el dinero que se use del fondo anti cíclico y un montón de variables más que no se pueden medir sin saber exactamente de donde y como se van a sacar los verdes.

5- Injusticia para los acreedores no privilegiados como el Fondo.

6- Mentira de independencia económica. Hoy en día se pagaban los vencimientos al día (no todos juntos) y el FMI no intervenía en nada de la política monetaria ni fiscal de la Argentina. No hay Acuerdo vigente con el Fondo, por lo tanto el FMI da opiniones, y las va a seguir dando aunque le pagues, ya que Argentina va a seguir siendo socia del Fondo.

7- No van a terminarse los reclamos de las empresas de servicios públicos por sus tarifas.

8- La presión podrá seguir viniendo por el lado del Banco Mundial, que como ejemplo, frena créditos para presionar que se arregle la situación de las empresas de servicios.

9- Es muy dificil romper con el Fondo definitivamente. A eso va atada la relación con los otros Organismos Multilaterales de Crédito (BM, BID, etc).

10- El FMI debe estar haciendo una gran fiesta ya que baja su exposición en dos de los tres peores países que tiene: Brasil y Argentina. El tercero es turquía (los turcos dicen que cuando cobren el pase de Ortega le pagan al Fondo, jeje).

Muy bueno como siempre el debate. Da gusto participar.


Abrazo

[quote:e4a3c1591c="Pipino el Breve"]
Personalmente creo que es un acto eminentemente politico, tendiente a reforzar la imagen del gobierno , especialmente despues del descontrol por lo de Borocoto & Bielsa.
[/quote:e4a3c1591c]

No creo que borocoto y Bielsa valgan 9.000 millones, pero seguro que es una movida política, el hecho que se haya hecho despues de Brasil fue para evitar críticas, ahora todos los que elogiaron lo que hizo Brasil van a tener que minimamente no criticar lo que hizo Argentina.

Y no creo que invirtiendo los 9.000 millones en otra cosa realmente se solucionen los problemas, pero pagandole al FMI por lo menos nos sacamos presion política.. porque para mi nada en el mundo es guita, es todo politica y confianza.. la guita va a donde esta claro el asunto.. de esta manera Arg. ratifica su politica, se saca presión y pone en claro los objetivos.. ahora los que quieran pueden venir a invertir.. por lo menos saben que esperar (bueno o malo ya saben)

Yo sigo pensando en un concepto basico. Si una empresa se presenta en concurso de acreedores, no puede privilegiar a un acreedor. No deberia pagarle a todos de la misma forma? los tenedores de bonos a quienes se les reestructuro la deuda, no eran/son acredores por igual?
Es una medida politica, pero habria que preguntarle a la gente de la calle en que cambio un pago en efectivo con bombos y platillos en sus vidas cotidianas??

M

señores señores hay mas causas politicas que economicas en todo esto:
la intencion de gobierno k fue siempre desprenderse de la deuda pagandola. su mas grande socio lo cago hace unos dias pagandola toda. argentina se quedo mirando como: oia y este brasuca del orto nos quiere cagar!!!!

yo creo 2 cosas que ayer hablandolas con mi viejo no se si sucederan:
1) le dije viejo compra dolares se viene una inflacion jodida
2)viejo: vo crees que este haya sido el regalo de navidad!! boludo sacaron el 30% del tesoro nacional!!!! mi viejo: seeeee pero nos ayuda chavez! yo: y te pensas que nos regala esa guita???

y este punbto no se lo puedo refutar a mi viejo porque creo que es verad: vas a ver las esperanza ahora de los argentinos y de como van a consumir!

en si son 10 gambas para acolchonar 1 gamba de intereses por año, me pueden dar el nombre del hijo de mil puta que hizo ese acuerdo con ese interes. porque o lo cago a trompadas o lo tomo como asesor!!!


saludos guilleec(hoy no tengo ganas de economia)


pd: el grueso de la deuda nacional esta en bonos gentes!!!!! asi que el dia que se pague eso ....

ME aprece muy buena la opinión de DLM, ayq ue además la deuda externa sigue siendo de $120.000 Millones con lo cual los $9.000 no me parece una salida a nada.

Por lógica si cancelamos con el FMI, pero nos endeudamos con otros países a mayor tasa el beneficio no se si será tan grande.

igualmente no soy especialista!

Les hago algunas aclaraciones y comentarios de neto corte tecnico, a saber:

1. El hecho de tener acuerdos con el FMI le da a los inversores, o sea los que compran titulos, la certeza que alguien mira los numeritos de un pais. Es como si un balance lo audita Price o Deloitte en vez de Cacho el Contador

2. Si bien la tasa nominal de los prestamos del FMI son 4% anual, no estan en dolares. Estan en un canasta de monedas que en el ultimo año se ajusto en un 20%. Si llevamos esto a nivel tasa, la misma se convierte en muy cara

3. No hay relacion directa entre inflacion y reservas. Solo se produce inflacion si se emite por encima de lo que se produce. Es tan simple como eso. Si el BCRA emite para comprar reservas sin "respaldo" en bienes, ahi se produce el espiral inflacionario.

4. El BCRA, y aun despues de garparle al FMI, le quedan reservas para comprar todo el M1, que es la cantidad de dinero en circulacion mas las cuentas a la vista. En otras palabras, puede dolarizar el pais de un saque si quisiera

5. El superavit comercial es IMPRESIONANTE, y con esto el de la balanza de pagos se desequilibra momentaneamente, pero rapidamente se reconstruyen las reservas. Si no se mandan ninguna cagada, en menos de un año se esta con el mismo nivel de reservas

Hechas estas aclaraciones tecnicas, les puedo asegurar que el que mas presionaba para que tanto Brasil como Argentina cancelen su deuda, fue el propio FMI. Los brazucas y nosotros SIEMPRE le armamos kilombo en el gallinero. Ademas, el FMI esta desbalanceado. No tiene recursos ilimitados. Se maneja con los aportes de los paises y lo que cobra de los prestamos. Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula

[quote:86364a50ca="NeoBA"] Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:86364a50ca]

Que maestro!!! jajaja

[quote:f378809df5="NeoBA"]. el que mas presionaba para que tanto Brasil como Argentina cancelen su deuda, fue el propio FMI. Los brazucas y nosotros SIEMPRE le armamos kilombo en el gallinero. Ademas, el FMI esta desbalanceado. No tiene recursos ilimitados. Se maneja con los aportes de los paises y lo que cobra de los prestamos. Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:f378809df5]

Asi es. El que mas quiere ver en la lona al FMI es nada menos que Bush, aunque por razones distintas a las nuestras.

De esta manera el FMI se saca dos problemas casi insolubles y recupera efectivo dificil de cobrar.

Atte

[quote:a6df13c774="NeoBA"]Les hago algunas aclaraciones y comentarios de neto corte tecnico, a saber:

1. El hecho de tener acuerdos con el FMI le da a los inversores, o sea los que compran titulos, la certeza que alguien mira los numeritos de un pais. Es como si un balance lo audita Price o Deloitte en vez de Cacho el Contador

2. Si bien la tasa nominal de los prestamos del FMI son 4% anual, no estan en dolares. Estan en un canasta de monedas que en el ultimo año se ajusto en un 20%. Si llevamos esto a nivel tasa, la misma se convierte en muy cara

3. No hay relacion directa entre inflacion y reservas. Solo se produce inflacion si se emite por encima de lo que se produce. Es tan simple como eso. Si el BCRA emite para comprar reservas sin "respaldo" en bienes, ahi se produce el espiral inflacionario.

4. El BCRA, y aun despues de garparle al FMI, le quedan reservas para comprar todo el M1, que es la cantidad de dinero en circulacion mas las cuentas a la vista. En otras palabras, puede dolarizar el pais de un saque si quisiera

5. El superavit comercial es IMPRESIONANTE, y con esto el de la balanza de pagos se desequilibra momentaneamente, pero rapidamente se reconstruyen las reservas. Si no se mandan ninguna cagada, en menos de un año se esta con el mismo nivel de reservas

Hechas estas aclaraciones tecnicas, les puedo asegurar que el que mas presionaba para que tanto Brasil como Argentina cancelen su deuda, fue el propio FMI. Los brazucas y nosotros SIEMPRE le armamos kilombo en el gallinero. Ademas, el FMI esta desbalanceado. No tiene recursos ilimitados. Se maneja con los aportes de los paises y lo que cobra de los prestamos. Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:a6df13c774]

Estimado Neo:

Le hago algunas aclaraciones técnicas a sus aclaraciones técnicas:

1- No es la única razó de la inflación la emisión, disculpeme que discrepe con Ud. Hay inflación por desequilibrios entre oferta y demanda, hay inflación por expectativas, hay inflación por shocks externos.
Se imagina que si la única razón de la inflación fuera la emisión, ningún país tendría inflación no deseada.

2- Que el Banco Central se quede con las reservas que no son de libre disponibilidad quiere decir que tiene reservas para respaldar la base monetaria + los encajes bancarios.
Eso es muy distinto a decir que si quiere puede dolarizar la economía de un saque, mi amigo. Se olvida Ud de los depósitos? Con respaldar la M1, en condiciones estables alcanza, pero como bien dice Ud hay que hacer muy bien los deberes.


Con respecto a todo lo demás estoy en un 100% de acuerdo con Ud. y lo felicito por sus comentarios.


PD: Estimado guillec, se acuerda cuando discutimos sobre el futuro económico??? Ud me decía que mis comentarios eran similares a los del dolar a $ 10.
Ud le recomendó a su papá comprar dólares??????
Se va a vivir al exterior su padre?????
Son dólares para las vacaciones??????
Hay que ser coherente con las expresiones mi amigo.

Abrazo

Qué desverguenza la de presentar como heroica una acción que implica entregar el 30 por ciento de las reservas para pagar una deuda en gran parte discutible...
El FMI tiene por sus propios estatutos prohibido usar recursos para financiar fugas de capitales, que es precisamente lo que se hizo acá especialmente en los últimos tramos de la desgestión de de la rúa. Heroico hubiera sido aplicar al FMI, como mínimo, el mismo trato que al resto de los deudores... Al que pueda y sepa pegar el link, le pediría que pusiera el editorial de pasquini durán hoy en página 12... qué caradurez, viejo.

Sobre el tema de la inflación hay mucho de que hablar, y no todos se ponen al 100% de acuerdo, pero adjunto un par de paginas, para interpretar mejor la palabra "INFLACION".
http://www.monografias.com/trabajos17/inflacion-argentina/inflacion-argentina.shtml
En argentina o en cualquier otro Pais.
http://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n

:wink:

Estimado Julia:

Le agradezco el aporte.

La definición que aprendí en la Facultad sobre inflación y todavía recuerdo es: Es la suba generalizada y permanente de los precios.

Simple pero precisa.

Lo planteado en mi post anterior viene a que no es un fenómeno tan simple como emitir y crear inflación.
Hay infinitas teorías sobre el tema. Otra que no mencioné antes es la de la curva de Philps, que expresa la inversa entre el desempleo y la inflación, etc, etc, etc.

Abrazo

Algo más, el congreso aprobó ayer el presupuesto 2006 al mismo tiempo que K anunciaba esta medida. En el anteproyecto se preveian US 2.000 millones para el FMI durante todo el año (no salían de las reservas sino de la recaudación), ahora se cancelará todo con las reservas recuperadas vía el esfuerzo de todos los argentinos desde 2001 a esta parte, y no solo no se podrá uilizar ese dinero para invertir en políticas generadoras de empleo y recuperación de la industria y la producción, sino que además ¿que creen que paso con los 2 mil millones del prespuesto? algunos dipuutados lo plantearon al enterarse del anuncio, y sin embargo el presupesto se voto sin modificaciones, Esa plata ira a un fondo anticiclico y por lo tanto políticamente indisponible. Seguimos en los 90, pero con otro disfraz.

A pedido de Torpedo:

Nota de Pasquini Duran - Pagina 12

[url]http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-60590-2005-12-16.html[/url]

Atte

No es una ironía que PASQUINI escriba en un PASQUIN?????

O tiene ese nombre a propósito????

Un detalle no menor, es que se plantea el ahorro de 842 millions en intereses, lo cual no es totalmente cierto. A eso hay que descontarle los intereses que se cobrarian por la colocacion de la mosca de la reserva, con lo cual la diferencia es muchoooooooo menor.
Me encanta el estilo K. Tengo la mas plena certeza que desde Santa Cruz hizo un curso a distancia en la Leito´s High School.

[quote:fe69b1a435="stalker"]Un detalle no menor, es que se plantea el ahorro de 842 millions en intereses, lo cual no es totalmente cierto. A eso hay que descontarle los intereses que se cobrarian por la colocacion de la mosca de la reserva, con lo cual la diferencia es muchoooooooo menor.
Me encanta el estilo K. Tengo la mas plena certeza que desde Santa Cruz hizo un curso a distancia en la Leito´s High School.[/quote:fe69b1a435]

Estimado stalker:

Muy novedoso lo que aporta al tema. Leyó mi primer post??????? :wink:

Nop. Medio pelotudo fui siempre, y ahora de tanto juntarme con el Orco, me estoy volviendo pelotudo full time.
Acepte mis disculpas. :oops:

No se preocupe amigo stalker, esas cosas suelen pasar, más teniendo en cuenta que Ud es nuevo en el foro. :wink:


Abrazo

Está claro que se quieren sacar de encima las presiones del FMI, y ahora van a tener más libertad todavía para hacer lo que se les canta.

Antes que cancelar esa deuda deberían cancelar las internas, de hecho a mi todavía me deben guita del corralón esos hdp!

Solo se puede entender esta decisión del gobierno,interpretando que es una decisión puramente política,no necesariamente emparentada con una razonable y sensata gestión económica.

¿Cual es la necesidad de desprenderse del 40% de las reservas?¿Liberarse de la injerencia del FMI?Simplemente pagando en término los créditos vigentes,y no solicitando nuevos créditos se cumplía con ese objetivo.

Se supone que el pais podrá ir recomponiendo el nivel de reservas,pero mientras tanto la vulnerabilidad es mayor.

Todavía no entiendo,que esta medida haya sido recibida con beneplácito,cuando es evidente que los costos(económicos) superan a los beneficios (económicos).

Medida típica de gobierno adolescente.

[quote:12bcdb6a19="betito"]Solo se puede entender esta decisión del gobierno,interpretando que es una decisión puramente política,no necesariamente emparentada con una razonable y sensata gestión económica.

¿Cual es la necesidad de desprenderse del 40% de las reservas?¿Liberarse de la injerencia del FMI?Simplemente pagando en término los créditos vigentes,y no solicitando nuevos créditos se cumplía con ese objetivo.

Se supone que el pais podrá ir recomponiendo el nivel de reservas,pero mientras tanto la vulnerabilidad es mayor.

Todavía no entiendo,que esta medida haya sido recibida con beneplácito,cuando es evidente que los costos(económicos) superan a los beneficios (económicos).

[size=18:12bcdb6a19]Medida típica de gobierno adolescente[/size:12bcdb6a19].[/quote:12bcdb6a19]

Estoy de acuerdo.

Idem anterior.

Muy bueno el post betito

[quote:015ad3e4c5="NeoBA"]
Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:015ad3e4c5]

[size=18:015ad3e4c5][color=darkred:015ad3e4c5]Parece que Rodrigo de Ratto o el FMI esta en el foro, muchachos !!!![/color:015ad3e4c5][/size:015ad3e4c5]

Y leyo lo que opine el 16/12 y directamente LE PERDONO LA DEUDA a 16 paises pobres de Africa y a 3 de Latinoamerica con los morlacos que le vamos a girar los brazucas y nosotros !!!!!

Que HDP, le voy a pedir el copyright !!!!!

[quote:c64e8f48a2="NeoBA"][quote:c64e8f48a2="NeoBA"]
Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:c64e8f48a2]

[size=18:c64e8f48a2][color=darkred:c64e8f48a2]Parece que Rodrigo de Ratto o el FMI esta en el foro, muchachos !!!![/color:c64e8f48a2][/size:c64e8f48a2]

Y leyo lo que opine el 16/12 y directamente LE PERDONO LA DEUDA a 16 paises pobres de Africa y a 3 de Latinoamerica con los morlacos que le vamos a girar los brazucas y nosotros !!!!!

Que HDP, le voy a pedir el copyright !!!!![/quote:c64e8f48a2]


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[quote:6131ac35ab="NeoBA"][quote:6131ac35ab="NeoBA"]
Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:6131ac35ab]

[size=18:6131ac35ab][color=darkred:6131ac35ab]Parece que Rodrigo de Ratto o el FMI esta en el foro, muchachos !!!![/color:6131ac35ab][/size:6131ac35ab]

Y leyo lo que opine el 16/12 y directamente LE PERDONO LA DEUDA a 16 paises pobres de Africa y a 3 de Latinoamerica con los morlacos que le vamos a girar los brazucas y nosotros !!!!!

Que HDP, le voy a pedir el copyright !!!!![/quote:6131ac35ab]

Te juro Neo que cuando leí la noticia me acordé de tu post.

Pedile aunque sea el 1%.


Abrazo

[quote:ab7aafa46d="NeoBA"][quote:ab7aafa46d="NeoBA"]
Y politicamente, es mas vistoso prestarle a 20 paises de Africa que a los 2 chicos malos del aula[/quote:ab7aafa46d]

[size=18:ab7aafa46d][color=darkred:ab7aafa46d]Parece que Rodrigo de Ratto o el FMI esta en el foro, muchachos !!!![/color:ab7aafa46d][/size:ab7aafa46d]

Y leyo lo que opine el 16/12 y directamente LE PERDONO LA DEUDA a 16 paises pobres de Africa y a 3 de Latinoamerica con los morlacos que le vamos a girar los brazucas y nosotros !!!!!

Que HDP, le voy a pedir el copyright !!!!![/quote:ab7aafa46d]

UYYYYYY me descubrieron :lol: Atte.

[quote:ab8b69a8c7="JerckOff"][color=darkblue:ab8b69a8c7][b:ab8b69a8c7]NO ENTIENDO[/b:ab8b69a8c7][/color:ab8b69a8c7]

Si el Sr. K firmo el decreto (de N y U) autorizando el pago del saldo del pasivo nominal con el FMI (U$S 10 mil mill.), porque SU mismo Congreso Nacional aprobo el Presupuesto para el 2006 que incluye partidas periodicas para el pago de las cuotas al F.M.I. ?

Respetuosos salu2,[/quote:ab8b69a8c7]

Mi estimadisimo colegato...
Desde cuando la palabra "PROLIJIDAD" esta incorporada en el diccionario de nuestra clase dirigente ????