Musica y discos

[b:a38207ef8d]Un artículo polémico desapareció del proyecto de ley de música

[size=18:a38207ef8d]Todos contra el canon digital[/size:a38207ef8d]

Es un gravamen especial sobre los equipos que permiten grabar y reproducir archivos digitales (Dvds, Mp3, computadoras, entre otros). Después de una fuerte polémica en internet, nadie quiere asumir la paternidad de la iniciativa. Acusaciones cruzadas. [/b:a38207ef8d]

Por Hernán Brienza
11.02.2008


[img:a38207ef8d]http://www.criticadigital.com/photos/claudio_morgado_c.jpg[/img:a38207ef8d]

[i:a38207ef8d]Claudio Morgado no sabe nada del artículo 21, desaparecido. En algún momento propuso abrir el debate sobre el canon digital aunque sabe que es un impuesto que no le hace bien a nadie. Foto: Patricio Pidal.[/i:a38207ef8d]


En los pasillos del edificio del Congreso Nacional se perdió un artículo: el 21, del proyecto de la Ley Nacional de la Música. No es un simple detalle: según consta en el primer borrador que le acercó la organización Músicos Argentinos Convocados al diputado Jorge Coscia, integrante de la Comisión de Cultura, su texto original imponía un canon a todos los productos que permitan algún tipo de almacenamiento y reproducción de archivos digitales.

El canon digital consiste en un impuesto que se aplica a todos los equipos y los soportes electrónicos (DVDs, reproductores de mp3, celulares, computadoras personales, cd´s vírgenes). Lo recaudado iría a un instituto estatal que se encargaría de compensar a los músicos por la posibilidad de que sus obras fueran copiadas ilegalmente.


La información se filtró rápido. La blogósfera multiplicó el debate y se movilizó para rechazar la iniciativa lanzada en el blog labarbarie.com.ar por el diputado Claudio Morgado, quien, al final de la historia, negó haber apoyado alguna vez el nuevo impuesto. En ese lapso, desapareció el artículo 21 y nadie se hace cargo de la paternidad del proyecto.


Todo comenzó en mayo de 2006, cuando se reunieron en la Casa Rosada los principales músicos con el por entonces presidente Néstor Kirchner para pedirle una nueva ley del músico que reemplace a la 14.597, sancionada en el año 1958 y aún hoy sin reglamentación. Luego de un año y medio, Músicos Convocados -una agrupación que reúne a artistas como Marcelo Moguilevsky, Liliana Herrero, Teresa Parodi, Cristian Aldana y Litto Nebbia, entre otros- redactó un proyecto de ley de 62 artículos en el que incluía la "promoción, estímulo y apoyo del Estado" a la actividad musical, a través del Instituto Nacional de la Música.


Músicos Convocados presentó a mediados de diciembre el proyecto a Coscia y éste lo derivó a Morgado, quien explicó: "Como soy músico, Jorge me lo pasó a mí y yo lo puse en debate". Pero el proyecto tenía su caballo de Troya: el canon digital, una tasa que existe en 22 países y que generó fuertes resistencias en España, el último país europeo que lo sancionó.


La norma fue rechazada rápidamente en los debates de internet y Morgado, quien en un primer momento aparecía como el promotor del proyecto, se puso al frente de la oposición al artículo 21. En su despacho y bajo una luz mortecina el diputado enumeró las principales desventajas del canon: "Uno, aumenta la brecha digital entre ricos y pobres. Dos, legaliza la piratería. Si se grava el almacenamiento digital, uno puede decir ‘bárbaro, yo ya pagué, a bajar que se acaba el mundo'; Tres, es indiscriminado, también castiga a quien sólo baja las fotos de sus vacaciones. Cuatro, no se sabe a quién beneficia la recaudación, ¿a Sadaic? ¿Cómo es el método de repartija? Cinco, hay músicos que pueden beneficiarse si cuelgan su música en la red".


Morgado concluyó: "Nosotros no propusimos la ley. Fue Músicos Convocados. El canon, por acá, no pasará". Diego Boris, integrante de Convocados y titular de Unión de Músicos Independientes, se sorprendió con el cambio de postura del diputado. "¡Si nosotros no propusimos el canon! Nos extraña mucho que se haya filtrado la información. Nuestro proyecto de ley no incluye la forma de financiación del Instituto, fíjense en el texto que colgamos en la red. Lo único que nos interesa es el tema de la promoción musical, el tema del canon se verá más adelante, en todo caso con otra ley".


Efectivamente, al consultar en la web, el misterioso artículo 21 también había desaparecido del texto del proyecto de ley de Músicos Argentinos Convocados. El canon quedaba, finalmente, huérfano.


Más información

http://www.umiargentina.com/

http://www.musicosconvocados.com/

http://www.todoscontraelcanon.es/

http://www.noalcanon.com/

http://www.pablomancini.com.ar/tag/canon-digital-en-la-argentina/

http://noalcanon.org/2008/02/06/como-un-rolling-stone



Link original: http://www.criticadigital.com/art.php?nid=97