Off-Topics / Fuera de tema
Foro creado para todos los demás temas que no tengan nada que ver con Escorts (Acompañantes).
[INF] Ser Latinoamericano
Para sentirse latinoamericano primero hay que saber que las demarcaciones territoriales son artificiales, impuestas arbitrariamente por lor las fuerzas coloniales, y que los líderes emancipadores legitimizaron, dividiendo y aislando a sociedades en las que el denominador comun era mucho mas profundo que las diferencias particulares.
Esta balcanizacion ha sido uno de los factores mas importantes de nuestro subdesarrollo, porque estimuló nacionalismos, guerras y conflictos, donde latinoamérica se desangró y malgastó recursos que hubieran servido para la modernizacion y el progreso.
En eso se diferencian los EEUU, donde las trece colonias de Amèrica del Norte se unieron y forjaron el despegue de los EEUU.
Las fronteras no señalan las verdaderas diferencias que existen en Amèrica Latina, ellas se dan en el seno de cada país, englobando regiones y hasta grupo de paises.
Hay una América Latina occidentalizada, es católica, protestante, atea o agnóstica, y una América Latina indígena que en países como México, Guatemala, Perú Bolivia y Ecuador consta de millones de personas y conservan instituciones, prácticas y creencias de raìces prehispánicas.
El mestizaje por suerte, está muy extendido y tiende puentes entre estos dos mundos.
En algunos países, como México, y siendo este un gran logro de su revolución, ha integrado cultural y racialmente a la mayoría de la sociedad.
Esta integración se está dando lenta pero inexorablemente en el resto de América Latina, dandole un perfil de continente mestizo.
Hay una obsesion por definir la identidad de América Latina.
Los hispanistas consideran que la verdadera historia comienza con la llegada de los españoles y portugueses.
Los indigenistas la genuina y profunda realidad Latinoamericana está en las civilizaciones prehispánicas y en sus descendientes, los pueblos indígenas, y no en los herederos contemporáneos de los conquistadores, que hoy todavía siguen marginando y explotando a aquellos.
La riqueza de América Latina es ser tantas cosas a la vez, donde cohabitan casi todas las razas y culturas del mundo.
A cinco siglos del descubrimiento, los latinoamericanos de origen español, italiano, alemán, chino o japonés, son tan oriundos del continente como los descendientes de los aztecas, mayas, quechuas, aymaras o caribes.
La marca que han dejado los africanos está presente en los tipos humanos, en el habla, en la música, en la comida y en ciertas formas de practicar la religión.
Se puede decir que no hay tradición, cultura o raza que no haya aportado a éste vórtice de mezclas que se dá en América Latina.
Esta amalgama es su riqueza.
Ser un continente que no tiene identidad, porque las tiene todas.
Latinoamerica no debe renunciar a esa diversidad multicultural que la hace un prototipo del mundo.
[b:4c0ddd1690]
Lo indispensable es que gracias a la libertad y legalidad, todos los latinoamericanos, con prescindencia de raza, lengua, religión y cultura seamos iguales ante la ley, con los mismos derechos y oportunidades, y que coexistamos en la diversidad sin discriminaciones, ni excluidos.[/b:4c0ddd1690]
Iabo muy buena tu descripción del ser latinoamericano.
Creo que en la gran mayoria de los paises que lo conforman tienen las cosas mucho mas claras y asumidas que nosotros. Lamentablemente seguimos pensando que somos un apendice europeo.
Cada pueblo tiene su tiempo y este indefectiblemente llega.
Te mando un fuerte abrazo.
eso lo escribiste vos ??? :shock:
y sin faltas de ortografia ??? :shock:
KPO !!!!
muy bueno!! :lol:
Linda prosa; igual, cuando veo venir un oscurito de frente por la misma vereda, yo cruzo.
¡Por favor, no roben más en los countrys!
[quote:168f307baa="monstercock"]eso lo escribiste vos ??? :shock:
y sin faltas de ortografia ??? :shock:
KPO !!!!
muy bueno!! :lol:[/quote:168f307baa]
Me valgo de lo que vengo leyendo, que no sé si está mal, pero hace unos 20 años es exclusivamente literatura latinoamericana.
[quote:ddb494798a="Clepsidra"]Linda prosa; igual, cuando veo venir un oscurito de frente por la misma vereda, yo cruzo.
¡Por favor, no roben más en los countrys![/quote:ddb494798a]
Y que haces cuando te ves en el espejo!!! :juajuajua: :rr: :rr: :rr: :rr:
Extraordinaria descripción del ser y la esencia latinoamericana, Iabo; es una pena haberle dado mi + antes, porque realmente desearía hacerlo ahora. Una magnífica muestra de inteligencia, cultura, y sentido común.
Es verdad que muchos de los países hermanos son mas conscientes de su identidad, pero también es cierto que cada vez se escucha menos por aqui aquello de que somos "Europa en América Latina", que parece mas una fantasía del siglo XIX y XX, que una realidad de estos tiempos. Y en todo caso, como Ud. mismo lo afirma, somos una nueva cultura (no una cultura superadora) que se integra por la propiamente autóctona y la recibida por los numerosos inmigrantes que aqui arribaron, enriqueciéndola.
Un abrazo.
Muy bueno tu aporte, Iabo. No importa si es tuyo a o refritado. Lo que importa es asumir ese tipo de ideas las cuales comparto.
En nuestro país se halla más marcada la colonización cultural porque, si bien también hubo mestizaje, no se permitió que dicho mestizaje llegara a las ideas.
Los dueños de los cañones, las escopetas, los diarios y las agencias noticiosas, sirvieron para lavar toda marca de ideas propias. Y cuando surgieron quienes buscaban la unidad de Indoamérica (ya que Latinoamérica es un término impuesto por la cultura francesa para diferenciarse de la anglosajona), fueron masacrados, desterrados, destituídos, degollados, fusilados...
La tragedia de nuestras historias no es la misma que cuenta el Billiken o la Enciclopedia Británica. Todo se ha ocultado. Los degolladores tienen estatuas, plazas, parques, escuelas, colegios... Porque en nombre de la decencia y la educación enciclopedista se hicieron campañas al desierto, al Chaco, a los llanos riojanos, y se masacró a cientos de miles de seres humanos para quitarles su tierra y después entregarlas a quienes comercializaban con Europa.
Los nombres de las plazas y calles de Buenos Aires se hallan tapizadas por los nombres de los asesinos y traidores y hasta la autopista Buenos Aires-Rosario hasta hace poco se llamaba Tte. Grl Pedro Eugenio Aramburu.
La avenida más elegante de la Capital se llama Av. Alvear, un vendedor de favores, amante de todo lo británico, que cuando fué destituído se dirigió al Imperio del Brasil y fué el informante traidor que vendió la posición de tropas, armamentos y capacidad militar de nuestra tierra.
¿Cual es nuestro pecado para heredar semejante lacra?
¿Tal vez soñar con un país que adapte y no adopte ideas foráneas?
Cuando nuestros hijos o nietos puedan leer realmente lo que los comerciantes, políticos y militares hicieron contra los pueblos naturales para robarles su tierra, su agua, sus bosques, tal vez comencemos a cambiar por crecimiento piramidal de generaciones.
No es que quiera cambiar la chacarera por el Hevy Metal, eso sería una estupidez simplista de nacionalistas de café con leche. Lo importante es contar con un puñado de ideas propias, una filosofía nacional (que no es otra cosa que la forma de pensar de un pueblo) que conlleve a un proyecto nacional para los próximos 100 años.
Nuestros dirigentes deben dejar la inmediatez, los agujeros emparchados, las copas rotas unidas con alambre y ponerse a pensar en un país grande, vigoroso, independiente y con proyectos propios.
Como lo planteaba Iabo, es necesaria la unidad de Indoamérica, comenzar a hacerla ya, juntando los bloques regionales, armando ese rompecabezas que nos legaron los gobernantes, ministros y generales comprados con las ideas de la Enciclopedia Británica, donde lo que no es de izquierda ni de derecha, no existe, es "bárbaro" es un inadaptado al sistema que armaron en el planeta, para ganar incautos, conquistar ingenuos y seguir explotando nuestras riquezas.
Lo que sí es cierto, Iabo, es que son los pueblos los que construyen el devenir de la historia y los que al final tendrán la última palabra.-
Total.esunratito
Muy bueno Iabo! da gusto leer l oque escribiste, ojala hubiese mas gente con esas ideas en sus corazones.
16/03/2007 11:13[quote:4a4829ba0c="total.esunratito"]Muy bueno tu aporte, Iabo. No importa si es tuyo a o refritado. Lo que importa es asumir ese tipo de ideas las cuales comparto.
En nuestro país se halla más marcada la colonización cultural porque, si bien también hubo mestizaje, no se permitió que dicho mestizaje llegara a las ideas.
Los dueños de los cañones, las escopetas, los diarios y las agencias noticiosas, sirvieron para lavar toda marca de ideas propias. Y cuando surgieron quienes buscaban la unidad de Indoamérica (ya que Latinoamérica es un término impuesto por la cultura francesa para diferenciarse de la anglosajona), fueron masacrados, desterrados, destituídos, degollados, fusilados...
La tragedia de nuestras historias no es la misma que cuenta el Billiken o la Enciclopedia Británica. Todo se ha ocultado. Los degolladores tienen estatuas, plazas, parques, escuelas, colegios... Porque en nombre de la decencia y la educación enciclopedista se hicieron campañas al desierto, al Chaco, a los llanos riojanos, y se masacró a cientos de miles de seres humanos para quitarles su tierra y después entregarlas a quienes comercializaban con Europa.
Los nombres de las plazas y calles de Buenos Aires se hallan tapizadas por los nombres de los asesinos y traidores y hasta la autopista Buenos Aires-Rosario hasta hace poco se llamaba Tte. Grl Pedro Eugenio Aramburu.
La avenida más elegante de la Capital se llama Av. Alvear, un vendedor de favores, amante de todo lo británico, que cuando fué destituído se dirigió al Imperio del Brasil y fué el informante traidor que vendió la posición de tropas, armamentos y capacidad militar de nuestra tierra.
¿Cual es nuestro pecado para heredar semejante lacra?
¿Tal vez soñar con un país que adapte y no adopte ideas foráneas?
Cuando nuestros hijos o nietos puedan leer realmente lo que los comerciantes, políticos y militares hicieron contra los pueblos naturales para robarles su tierra, su agua, sus bosques, tal vez comencemos a cambiar por crecimiento piramidal de generaciones.
No es que quiera cambiar la chacarera por el Hevy Metal, eso sería una estupidez simplista de nacionalistas de café con leche. Lo importante es contar con un puñado de ideas propias, una filosofía nacional (que no es otra cosa que la forma de pensar de un pueblo) que conlleve a un proyecto nacional para los próximos 100 años.
Nuestros dirigentes deben dejar la inmediatez, los agujeros emparchados, las copas rotas unidas con alambre y ponerse a pensar en un país grande, vigoroso, independiente y con proyectos propios.
Como lo planteaba Iabo, es necesaria la unidad de Indoamérica, comenzar a hacerla ya, juntando los bloques regionales, armando ese rompecabezas que nos legaron los gobernantes, ministros y generales comprados con las ideas de la Enciclopedia Británica, donde lo que no es de izquierda ni de derecha, no existe, es "bárbaro" es un inadaptado al sistema que armaron en el planeta, para ganar incautos, conquistar ingenuos y seguir explotando nuestras riquezas.
Lo que sí es cierto, Iabo, es que son los pueblos los que construyen el devenir de la historia y los que al final tendrán la última palabra.-
Total.esunratito[/quote:4a4829ba0c]
Estimado amigo permitime, respetuosamente, unirme plenamente a tus palabras.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:54ca33b9c3="total.esunratito"]Muy bueno tu aporte, Iabo. No importa si es tuyo a o refritado. Lo que importa es asumir ese tipo de ideas las cuales comparto.
En nuestro país se halla más marcada la colonización cultural porque, si bien también hubo mestizaje, no se permitió que dicho mestizaje llegara a las ideas.
Los dueños de los cañones, las escopetas, los diarios y las agencias noticiosas, sirvieron para lavar toda marca de ideas propias. Y cuando surgieron quienes buscaban la unidad de Indoamérica (ya que Latinoamérica es un término impuesto por la cultura francesa para diferenciarse de la anglosajona), fueron masacrados, desterrados, destituídos, degollados, fusilados...
La tragedia de nuestras historias no es la misma que cuenta el Billiken o la Enciclopedia Británica. Todo se ha ocultado. Los degolladores tienen estatuas, plazas, parques, escuelas, colegios... Porque en nombre de la decencia y la educación enciclopedista se hicieron campañas al desierto, al Chaco, a los llanos riojanos, y se masacró a cientos de miles de seres humanos para quitarles su tierra y después entregarlas a quienes comercializaban con Europa.
Los nombres de las plazas y calles de Buenos Aires se hallan tapizadas por los nombres de los asesinos y traidores y hasta la autopista Buenos Aires-Rosario hasta hace poco se llamaba Tte. Grl Pedro Eugenio Aramburu.
La avenida más elegante de la Capital se llama Av. Alvear, un vendedor de favores, amante de todo lo británico, que cuando fué destituído se dirigió al Imperio del Brasil y fué el informante traidor que vendió la posición de tropas, armamentos y capacidad militar de nuestra tierra.
¿Cual es nuestro pecado para heredar semejante lacra?
¿Tal vez soñar con un país que adapte y no adopte ideas foráneas?
Cuando nuestros hijos o nietos puedan leer realmente lo que los comerciantes, políticos y militares hicieron contra los pueblos naturales para robarles su tierra, su agua, sus bosques, tal vez comencemos a cambiar por crecimiento piramidal de generaciones.
No es que quiera cambiar la chacarera por el Hevy Metal, eso sería una estupidez simplista de nacionalistas de café con leche. Lo importante es contar con un puñado de ideas propias, una filosofía nacional (que no es otra cosa que la forma de pensar de un pueblo) que conlleve a un proyecto nacional para los próximos 100 años.
Nuestros dirigentes deben dejar la inmediatez, los agujeros emparchados, las copas rotas unidas con alambre y ponerse a pensar en un país grande, vigoroso, independiente y con proyectos propios.
Como lo planteaba Iabo, es necesaria la unidad de Indoamérica, comenzar a hacerla ya, juntando los bloques regionales, armando ese rompecabezas que nos legaron los gobernantes, ministros y generales comprados con las ideas de la Enciclopedia Británica, donde lo que no es de izquierda ni de derecha, no existe, es "bárbaro" es un inadaptado al sistema que armaron en el planeta, para ganar incautos, conquistar ingenuos y seguir explotando nuestras riquezas.
Lo que sí es cierto, Iabo, es que son los pueblos los que construyen el devenir de la historia y los que al final tendrán la última palabra.-
Total.esunratito[/quote:54ca33b9c3]
UN + GRANDE , MUY GRANDE !!!
[quote:76dd840d7c="total.esunratito"]
Cuando nuestros hijos o nietos puedan leer realmente lo que los comerciantes, políticos y militares hicieron contra los pueblos naturales para robarles su tierra, su agua, sus bosques, tal vez comencemos a cambiar por crecimiento piramidal de generaciones.
Total.esunratito[/quote:76dd840d7c]
Aparte de felicitarte por tu esclarecedor aporte, digo, que empezemos ya a cambiar, nosotros, nuestros mayores, y los que nos siguen.
PD: Este post nació como un desprendimiento del que hablábamos del acto de Chavez en la Argentina, que también derivó opiniones sobre latinoaméricana.
Pero a veces nos dejamos llevar demasiado por la pasión, y no nos damos cuenta que podemos intercambiar opiniones pero mas calmados, y así nos enriquecemos todos.
Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:
[quote:c0a66ef29f="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:c0a66ef29f]
matices, nada mas que matices.
lo unico cierto es que BOLIVAR tenia ambicion de poder, QUERIA EL PODER, San Martin no tanto.
No se a quien le decis "ponganse de acuerdo" :?:
sds
[quote:90765f1cb0="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:90765f1cb0]
Para mi Sn Martin es el unico procer que tiene este país.
[quote:58ad211dcf="monstercock"][quote:58ad211dcf="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:58ad211dcf]
matices, nada mas que matices.
lo unico cierto es que BOLIVAR tenia ambicion de poder, QUERIA EL PODER, San Martin no tanto.
No se a quien le decis "ponganse de acuerdo" :?:
sds[/quote:58ad211dcf]
Si cierto Bolivar ambicionaba el poder, San Martin en cambio no, esos matices de los que hablas hubieran cambiado a america latina de modo polar, si para bien o para mal es algo que desconozco porque no conviene hacer conjeturas del pasado, no se que hubiera pasado si triunfaba el modelo Bolivariano, pero seguro no seria el ideal de San Martin
A quien corresponda Monster :wink:
[quote:fc3b6f77de="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:fc3b6f77de]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.
[quote:218159ca6d="SieteHormigas"][quote:218159ca6d="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:218159ca6d]
Para mi Sn Martin es el unico procer que tiene este país.[/quote:218159ca6d]
Hola 7hormigas, coincido en que fue el mas grande, pero no creo que el unico,a ningun procer de ningun pais se le puede cargar el favor de decir que fue perfecto, todos estan llenos de aciertos y errores, algunos mas ,otros menos
saludos :!:
[quote:9741f30c20="iabo"][quote:9741f30c20="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:9741f30c20]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:9741f30c20]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:
[quote:cd5dbce027="nobody"][quote:cd5dbce027="SieteHormigas"][quote:cd5dbce027="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:cd5dbce027]
Para mi Sn Martin es el unico procer que tiene este país.[/quote:cd5dbce027]
Hola 7hormigas, coincido en que fue el mas grande, pero no creo que el unico,a ningun procer de ningun pais se le puede cargar el favor de decir que fue perfecto, todos estan llenos de aciertos y errores, algunos mas ,otros menos
saludos :!:[/quote:cd5dbce027]
yo no digo que Sn Martin haya sido santo. Pero era el único con una idea clara de nación, de gobierno de progreso.
Quien mas se asemejaba a sus ideas pero era un toque mas violento era Juan Manuel de Rosas.
Fue injusta mi declaración, no tendria que haber dejado afuera a hombres como: Belgrano,Moreno, Castelli
[quote:04e5eb0317="SieteHormigas"][quote:04e5eb0317="nobody"][quote:04e5eb0317="SieteHormigas"][quote:04e5eb0317="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:04e5eb0317]
Para mi Sn Martin es el unico procer que tiene este país.[/quote:04e5eb0317]
Hola 7hormigas, coincido en que fue el mas grande, pero no creo que el unico,a ningun procer de ningun pais se le puede cargar el favor de decir que fue perfecto, todos estan llenos de aciertos y errores, algunos mas ,otros menos
saludos :!:[/quote:04e5eb0317]
yo no digo que Sn Martin haya sido santo. Pero era el único con una idea clara de nación, de gobierno de progreso.
Quien mas se asemejaba a sus ideas pero era un toque mas violento era Juan Manuel de Rosas.
Fue injusta mi declaración, no tendria que haber dejado afuera a hombres como: Belgrano,Moreno, Castelli[/quote:04e5eb0317]
Ahora estamos de acuerdo, como de costumbre sereno y acertado al final tu comentario
saludos :!:
[quote:a8bcc0d4b5="nobody"][quote:a8bcc0d4b5="iabo"][quote:a8bcc0d4b5="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:a8bcc0d4b5]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:a8bcc0d4b5]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:a8bcc0d4b5]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera un bloque monolitico como debiera ser.
sds
[quote:227f4d3471="monstercock"][quote:227f4d3471="nobody"][quote:227f4d3471="iabo"][quote:227f4d3471="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:227f4d3471]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:227f4d3471]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:227f4d3471]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera un bloque monolitico como debiera ser.
sds[/quote:227f4d3471]
¿Y que dije yo Monster? en cuanto a si San Martin no queria un bloque monolitico,no me queda dudas que no lo queria, esa era la idea de Bolivar y por cierto los 2 eran antagonicos en ese sentido, de por si el encuentro entre ambos por lo que se dice en todos los libros de historia no fue de lo mas feliz
saludos :wink:
[quote:7b1bb772f3="nobody"][quote:7b1bb772f3="monstercock"][quote:7b1bb772f3="nobody"][quote:7b1bb772f3="iabo"][quote:7b1bb772f3="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:7b1bb772f3]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:7b1bb772f3]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:7b1bb772f3]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera un bloque monolitico como debiera ser.
sds[/quote:7b1bb772f3]
¿Y que dije yo Monster? en cuanto a si San Martin no queria un bloque monolitico,no me queda dudas que no lo queria, esa era la idea de Bolivar y por cierto los 2 eran antagonicos en ese sentido, de por si el encuentro entre ambos por lo que se dice en todos los libros de historia no fue de lo mas feliz
saludos :wink:[/quote:7b1bb772f3]
Mi estimado nobody, recorda que la historia la escribe el que gana, en este caso no fueron ni Bolivar, ni San Martin, ni los pueblos del continente.
La propuesta de Iabo apunta no a los lideres, sino al espiritu que debemos asumir como integrantes de esta parte del mundo.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:73a8a83953="monstercock"][quote:73a8a83953="nobody"][quote:73a8a83953="iabo"][quote:73a8a83953="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:73a8a83953]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:73a8a83953]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:73a8a83953]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera [b:73a8a83953]un bloque monolitico como debiera ser.[/b:73a8a83953]
sds[/quote:73a8a83953]
quien dijo que debiera ser asi????
no te olvides que en esos años las comunicaciones no eran ni remotamente lo que es hoy. Hoy las comunicaciones acrtan distancia en esa epoca hacer que tucuman, lima y buenos aires se pongan de acuerdo en a que hora se juntaban a tomar el te, demoraban seis meses cuando estaban apurados....
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y que no este de acuerdo con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.
Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.
[quote:3f36521b15="SieteHormigas"]quien dijo que debiera ser asi????
no te olvides que en esos años las comunicaciones no eran ni remotamente lo que es hoy. Hoy las comunicaciones acrtan distancia en esa epoca hacer que tucuman, lima y buenos aires se pongan de acuerdo en a que hora se juntaban a tomar el te, demoraban seis meses cuando estaban apurados....
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. [color=red:3f36521b15][b:3f36521b15]Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y [size=18:3f36521b15]que no este de acuerdo[/size:3f36521b15] con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.[/b:3f36521b15][/color:3f36521b15][/quote:3f36521b15]
Estimado Sietehormigas relee lo destacado y correjilo, no creo que quisieras decir lo que escribiste.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:2951c77674="SieteHormigas"][quote:2951c77674="monstercock"][quote:2951c77674="nobody"][quote:2951c77674="iabo"][quote:2951c77674="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:2951c77674]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:2951c77674]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:2951c77674]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera [b:2951c77674]un bloque monolitico como debiera ser.[/b:2951c77674]
sds[/quote:2951c77674]
quien dijo que debiera ser asi????
no te olvides que en esos años las comunicaciones no eran ni remotamente lo que es hoy. Hoy las comunicaciones acrtan distancia en esa epoca hacer que tucuman, lima y buenos aires se pongan de acuerdo en a que hora se juntaban a tomar el te, demoraban seis meses cuando estaban apurados....
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y que no este de acuerdo con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.[/quote:2951c77674]
estimado siete:
Yo digo que DEBIERA ser asi, una gran nacion UNICA.
Te voy a decir algo: viste que en mas de una ocasion se dice....Uruguay debiera ser una provincia Argentina, yo suelo contestar ...Y porque no Argentina una provincia uruguaya ??? entendes ?
Es evidente que Bolivar queria eso. Yo tambien.
sds
[quote:620ae98861="katchzoo"][quote:620ae98861="nobody"][quote:620ae98861="monstercock"][quote:620ae98861="nobody"][quote:620ae98861="iabo"][quote:620ae98861="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:620ae98861]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:620ae98861]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:620ae98861]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera un bloque monolitico como debiera ser.
sds[/quote:620ae98861]
¿Y que dije yo Monster? en cuanto a si San Martin no queria un bloque monolitico,no me queda dudas que no lo queria, esa era la idea de Bolivar y por cierto los 2 eran antagonicos en ese sentido, de por si el encuentro entre ambos por lo que se dice en todos los libros de historia no fue de lo mas feliz
saludos :wink:[/quote:620ae98861]
Mi estimado nobody, recorda que la historia la escribe el que gana, en este caso no fueron ni Bolivar, ni San Martin, ni los pueblos del continente.
La propuesta de Iabo apunta no a los lideres, sino al espiritu que debemos asumir como integrantes de esta parte del mundo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:620ae98861]
Katchzoo:
Ante todo te felicito por mantener siempre la cordialidad , compostura y educacion que un foro merece; aclaro que adhiero a un sentimiento de unidad entre latinomericanos, pero con el perfil Sanmartiniano.
saludos :!:
[quote:1f25039ef3="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos [b:1f25039ef3]supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.[/b:1f25039ef3]
Slds.[/quote:1f25039ef3]
No es tan simple, sigo insistiendo en el tema "comunicaciones" que coimo vos sabes son vitales para la economía incluso en aquellos años.
En el pais del norte, las colonias estaban apsotadas a orillas del oceano. sus comunicciones eran mucho mejor gracias a las comunicciones fluviales. Una vez que las 13 colonias estaban fuertes y libres empezaron un movimiento de expansion hacia lo que es el territorio actual que siguio hasta nuestros dias con la compra de alaska (en el medio las guerra con mexico, con españa por california, la compra de lousiana, etc.etc.) ya estaban formadas como bloque y aparte estaban bajo el protectorado (hasta la independecia)del pais mas desarrollado industrialmente y parte de esa industria estaba trasladada o siendo trasladada a las colonias americanas. Mientras que en sudamerica, el Virreynato del Rio de la plata, era solamente para justificar el puerto de buenos ayres (destino al que nadie deseaba ir, no olvidemos que despues de la primer fundación hubo que abandonar la ciudad por el hambre) puerto de salida de Oro y Plata que venían de las cuencas de alto Perú. No se desarrolló iundustria sino contrabando y la gente que venia aca la pasaba tan para el culo que jamas se identificaron con la region y siempre vivian con los ojos puestos en Europa, como si Baires fuese Casablanca y todos quisieran escapar. Las ideas de liberacion y progreso, etc. las trajeron San Martin y otros tantos que estudiaron fuera. Cuando aca sucede la gesta de Mayo la mayoria estaba a favor de la jura de lealtad al Rey Fernando. De hecho se juró lealtad! Siendo cuatro gatos locos en buenos aires y que no se ponian de acuerdo, a vos te parece que podrían habnerse puesto de acuerdo con la gente de Perú? de Chile? de PAraguay? ni hablan Caracas! Los paises latiamericanos nacieron a los ponchazos y muchos (entre ellos Argentina) fundados en una gran mentira.
Mientras en Buenos Ayres se hablaba de Independencia, en Cordoba no se tenia ni la mas palida idea de lo que estaba pasando en buenos aires.
Eran otros tiempos, eran otras realidades y eran otras idiosincracias. Hacer un paralelismo entre esa epo y hoy no es real. Hoy tenemos l,o que tenemos y a partir de eso hay que construir para mañana sin mirar o analizar demaciado el pasado. OJO eso no significa que haya que olvidar el pasado, no no al contrario tenemso que aprender de lo que paso para que no nos pase de vuelta.
[quote:493bc9245b="monstercock"][quote:493bc9245b="SieteHormigas"][quote:493bc9245b="monstercock"][quote:493bc9245b="nobody"][quote:493bc9245b="iabo"][quote:493bc9245b="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:493bc9245b]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:493bc9245b]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:493bc9245b]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera [b:493bc9245b]un bloque monolitico como debiera ser.[/b:493bc9245b]
sds[/quote:493bc9245b]
quien dijo que debiera ser asi????
no te olvides que en esos años las comunicaciones no eran ni remotamente lo que es hoy. Hoy las comunicaciones acrtan distancia en esa epoca hacer que tucuman, lima y buenos aires se pongan de acuerdo en a que hora se juntaban a tomar el te, demoraban seis meses cuando estaban apurados....
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y que no este de acuerdo con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.[/quote:493bc9245b]
estimado siete:
Yo digo que DEBIERA ser asi, una gran nacion UNICA.
Te voy a decir algo: viste que en mas de una ocasion se dice....Uruguay debiera ser una provincia Argentina, yo suelo contestar ...Y porque no Argentina una provincia uruguaya ??? entendes ?
Es evidente que Bolivar queria eso. Yo tambien.
sds[/quote:493bc9245b]
es respetable. no creo que sea lo mas conveniente, pero es respetable
[quote:225f21290d="SieteHormigas"][quote:225f21290d="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos [b:225f21290d]supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.[/b:225f21290d]
Slds.[/quote:225f21290d]
No es tan simple, sigo insistiendo en el tema "comunicaciones" que coimo vos sabes son vitales para la economía incluso en aquellos años.
En el pais del norte, las colonias estaban apsotadas a orillas del oceano. sus comunicciones eran mucho mejor gracias a las comunicciones fluviales. Una vez que las 13 colonias estaban fuertes y libres empezaron un movimiento de expansion hacia lo que es el territorio actual que siguio hasta nuestros dias con la compra de alaska (en el medio las guerra con mexico, con españa por california, la compra de lousiana, etc.etc.) ya estaban formadas como bloque y aparte estaban bajo el protectorado (hasta la independecia)del pais mas desarrollado industrialmente y parte de esa industria estaba trasladada o siendo trasladada a las colonias americanas. Mientras que en sudamerica, el Virreynato del Rio de la plata, era solamente para justificar el puerto de buenos ayres (destino al que nadie deseaba ir, no olvidemos que despues de la primer fundación hubo que abandonar la ciudad por el hambre) puerto de salida de Oro y Plata que venían de las cuencas de alto Perú. No se desarrolló iundustria sino contrabando y la gente que venia aca la pasaba tan para el culo que jamas se identificaron con la region y siempre vivian con los ojos puestos en Europa, como si Baires fuese Casablanca y todos quisieran escapar. Las ideas de liberacion y progreso, etc. las trajeron San Martin y otros tantos que estudiaron fuera. Cuando aca sucede la gesta de Mayo la mayoria estaba a favor de la jura de lealtad al Rey Fernando. De hecho se juró lealtad! Siendo cuatro gatos locos en buenos aires y que no se ponian de acuerdo, a vos te parece que podrían habnerse puesto de acuerdo con la gente de Perú? de Chile? de PAraguay? ni hablan Caracas! Los paises latiamericanos nacieron a los ponchazos y muchos (entre ellos Argentina) fundados en una gran mentira.
Mientras en Buenos Ayres se hablaba de Independencia, en Cordoba no se tenia ni la mas palida idea de lo que estaba pasando en buenos aires.
Eran otros tiempos, eran otras realidades y eran otras idiosincracias. Hacer un paralelismo entre esa epo y hoy no es real. Hoy tenemos l,o que tenemos y a partir de eso hay que construir para mañana sin mirar o analizar demaciado el pasado. OJO eso no significa que haya que olvidar el pasado, no no al contrario tenemso que aprender de lo que paso para que no nos pase de vuelta.[/quote:225f21290d]
Coincido en la mayor parte de lo que decis
saludos :!:
Stantoon !!!!
te nacionalizaste !!!!???
grande !!!!
:wink:
[quote:e43b8f8873="monstercock"][quote:e43b8f8873="SieteHormigas"][quote:e43b8f8873="monstercock"][quote:e43b8f8873="nobody"][quote:e43b8f8873="iabo"][quote:e43b8f8873="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:e43b8f8873]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:e43b8f8873]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:e43b8f8873]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera [b:e43b8f8873]un bloque monolitico como debiera ser.[/b:e43b8f8873]
sds[/quote:e43b8f8873]
quien dijo que debiera ser asi????
no te olvides que en esos años las comunicaciones no eran ni remotamente lo que es hoy. Hoy las comunicaciones acrtan distancia en esa epoca hacer que tucuman, lima y buenos aires se pongan de acuerdo en a que hora se juntaban a tomar el te, demoraban seis meses cuando estaban apurados....
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y que no este de acuerdo con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.[/quote:e43b8f8873]
estimado siete:
Yo digo que DEBIERA ser asi, una gran nacion UNICA.
Te voy a decir algo: viste que en mas de una ocasion se dice....Uruguay debiera ser una provincia Argentina, yo suelo contestar ...Y porque no Argentina una provincia uruguaya ??? entendes ?
Es evidente que Bolivar queria eso. Yo tambien.
sds[/quote:e43b8f8873]
La respuesta a ese tema es bastante sencilla: Jose Artigas (hombre admirable) deseaba ser parte de nuestro pais pero con la condicion que se respetara el federalismo de su region, el idiota de Pueyrredon que por cuestiones personales odiaba a Artigas le hizo la vida imposible al punto que perdimos esa region, es mas que utopico decir "Y porque no Argentina una provincia uruguaya ??? " aun el mismo libertador de Uruguay, un verdadero estadista, sabia que por logica eso no era posible.
saludos :!:
[quote:79514f8b39="nobody"][quote:79514f8b39="monstercock"][quote:79514f8b39="SieteHormigas"][quote:79514f8b39="monstercock"][quote:79514f8b39="nobody"][quote:79514f8b39="iabo"][quote:79514f8b39="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:79514f8b39]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:79514f8b39]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:79514f8b39]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera [b:79514f8b39]un bloque monolitico como debiera ser.[/b:79514f8b39]
sds[/quote:79514f8b39]
quien dijo que debiera ser asi????
no te olvides que en esos años las comunicaciones no eran ni remotamente lo que es hoy. Hoy las comunicaciones acrtan distancia en esa epoca hacer que tucuman, lima y buenos aires se pongan de acuerdo en a que hora se juntaban a tomar el te, demoraban seis meses cuando estaban apurados....
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y que no este de acuerdo con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.[/quote:79514f8b39]
estimado siete:
Yo digo que DEBIERA ser asi, una gran nacion UNICA.
Te voy a decir algo: viste que en mas de una ocasion se dice....Uruguay debiera ser una provincia Argentina, yo suelo contestar ...Y porque no Argentina una provincia uruguaya ??? entendes ?
Es evidente que Bolivar queria eso. Yo tambien.
sds[/quote:79514f8b39]
La respuesta a ese tema es bastante sencilla: Jose Artigas (hombre admirable) deseaba ser parte de nuestro pais pero con la condicion que se respetara el federalismo de su region, el idiota de Pueyrredon que por cuestiones personales odiaba a Artigas le hizo la vida imposible al punto que perdimos esa region, es mas que utopico decir "Y porque no Argentina una provincia uruguaya ??? " aun el mismo libertador de Uruguay, un verdadero estadista, sabia que por logica eso no era posible.
saludos :!:[/quote:79514f8b39]
Saavedra
Pueyredon
Rivadavia
cuantos idiotas patrios mas hubo?
[quote:77ef96c3d4="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:77ef96c3d4]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:
[quote:3cab65bb58="nobody"][quote:3cab65bb58="katchzoo"][quote:3cab65bb58="nobody"][quote:3cab65bb58="monstercock"][quote:3cab65bb58="nobody"][quote:3cab65bb58="iabo"][quote:3cab65bb58="nobody"]Es un discurso del tipo Bolivariano, quien deseaba un solo pais de toda Sudamerica (lo que casi todos obvian es que Bolivar queria un gobierno centralista de tipo monarquico) a diferencia del modelo Sanmartiniano, "que cada Pueblo se gobierne por sí", lo anecdotico de este tema es que cuando se hacen encuestas a los argentinos el mas admirado y respetado resulta ser Jose de San martin.
Muchachos ponganse de acuerdo :wink:[/quote:3cab65bb58]
Sinceramente no entiendo lo que querés decir.
Creo que estamos hablando de Latinoamérica como bloque, con más enfasis en sus pueblos que en sus ocasionales gobernantes.[/quote:3cab65bb58]
¿te lo hago entender? Bolivar queria una america latina como bloque, San Martin no ¿quedo claro? :wink:[/quote:3cab65bb58]
no
ademas creo que iabo lo dice por otra cosa, pero dejame decirte algo:
San Martin queria que se respetasen las autonomias de los (hoy) paises, nada mas, no es que no quisiera un bloque monolitico como debiera ser.
sds[/quote:3cab65bb58]
¿Y que dije yo Monster? en cuanto a si San Martin no queria un bloque monolitico,no me queda dudas que no lo queria, esa era la idea de Bolivar y por cierto los 2 eran antagonicos en ese sentido, de por si el encuentro entre ambos por lo que se dice en todos los libros de historia no fue de lo mas feliz
saludos :wink:[/quote:3cab65bb58]
Mi estimado nobody, recorda que la historia la escribe el que gana, en este caso no fueron ni Bolivar, ni San Martin, ni los pueblos del continente.
La propuesta de Iabo apunta no a los lideres, sino al espiritu que debemos asumir como integrantes de esta parte del mundo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:3cab65bb58]
Katchzoo:
Ante todo te felicito por mantener siempre la cordialidad , compostura y educacion que un foro merece; aclaro que adhiero a un sentimiento de unidad entre latinomericanos, pero con el perfil Sanmartiniano.
saludos :!:[/quote:3cab65bb58]
Mi estimado amigo San Martin era un ser excepcional, un hombre integro de nobles sentimientos, al igual que Belgrano y tantos otros que con real vocacion de servicio, entregaron su obra y su vida, pero le faltaba, o quizas mejor dicho, no le interesaba tener la vocacion de poder necesaria para armar y ordenar el gran caos que era el continente en esa epoca.
Como soñador e idealista que soy comparto su criterio. Quizas si la situacion no hubiera sido tan confusa, una buena conjuncion de ambos, el y Bolivar, hubiera ayudado a lograr lo que ambos tenian en mente. Pero creo que era muy dificil, no imposible, lidiar con el poder de esa epoca, con el poder central y sus representantes en estas tierras.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:c41aae9779="SieteHormigas"][quote:c41aae9779="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos [b:c41aae9779]supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.[/b:c41aae9779]
Slds.[/quote:c41aae9779]
No es tan simple, sigo insistiendo en el tema "comunicaciones" que coimo vos sabes son vitales para la economía incluso en aquellos años.
En el pais del norte, las colonias estaban apsotadas a orillas del oceano. sus comunicciones eran mucho mejor gracias a las comunicciones fluviales. Una vez que las 13 colonias estaban fuertes y libres empezaron un movimiento de expansion hacia lo que es el territorio actual que siguio hasta nuestros dias con la compra de alaska (en el medio las guerra con mexico, con españa por california, la compra de lousiana, etc.etc.) ya estaban formadas como bloque y aparte estaban bajo el protectorado (hasta la independecia)del pais mas desarrollado industrialmente y parte de esa industria estaba trasladada o siendo trasladada a las colonias americanas. Mientras que en sudamerica, el Virreynato del Rio de la plata, era solamente para justificar el puerto de buenos ayres (destino al que nadie deseaba ir, no olvidemos que despues de la primer fundación hubo que abandonar la ciudad por el hambre) puerto de salida de Oro y Plata que venían de las cuencas de alto Perú. No se desarrolló iundustria sino contrabando y la gente que venia aca la pasaba tan para el culo que jamas se identificaron con la region y siempre vivian con los ojos puestos en Europa, como si Baires fuese Casablanca y todos quisieran escapar. Las ideas de liberacion y progreso, etc. las trajeron San Martin y otros tantos que estudiaron fuera. Cuando aca sucede la gesta de Mayo la mayoria estaba a favor de la jura de lealtad al Rey Fernando. De hecho se juró lealtad! Siendo cuatro gatos locos en buenos aires y que no se ponian de acuerdo, a vos te parece que podrían habnerse puesto de acuerdo con la gente de Perú? de Chile? de PAraguay? ni hablan Caracas! Los paises latiamericanos nacieron a los ponchazos y muchos (entre ellos Argentina) fundados en una gran mentira.
Mientras en Buenos Ayres se hablaba de Independencia, en Cordoba no se tenia ni la mas palida idea de lo que estaba pasando en buenos aires.
Eran otros tiempos, eran otras realidades y eran otras idiosincracias. Hacer un paralelismo entre esa epo y hoy no es real. Hoy tenemos l,o que tenemos y a partir de eso hay que construir para mañana sin mirar o analizar demaciado el pasado. OJO eso no significa que haya que olvidar el pasado, no no al contrario tenemso que aprender de lo que paso para que no nos pase de vuelta.[/quote:c41aae9779]
Pero ahí esta precisamente la cosa, trece colonias anglosajonas, supieron agruparse, para luego ir creciendo; porque no paso acá.. El problema de los latinos en general, es que siempre quieren dividir, a diferencia de los anglosajones, que siempre quieren unirse.. No es cosa de las comunicaciones...[b:c41aae9779]Analizalo y veras.[/b:c41aae9779]
[quote:8a19a10584="stantoon"][quote:8a19a10584="SieteHormigas"][quote:8a19a10584="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos [b:8a19a10584]supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.[/b:8a19a10584]
Slds.[/quote:8a19a10584]
No es tan simple, sigo insistiendo en el tema "comunicaciones" que coimo vos sabes son vitales para la economía incluso en aquellos años.
En el pais del norte, las colonias estaban apsotadas a orillas del oceano. sus comunicciones eran mucho mejor gracias a las comunicciones fluviales. Una vez que las 13 colonias estaban fuertes y libres empezaron un movimiento de expansion hacia lo que es el territorio actual que siguio hasta nuestros dias con la compra de alaska (en el medio las guerra con mexico, con españa por california, la compra de lousiana, etc.etc.) ya estaban formadas como bloque y aparte estaban bajo el protectorado (hasta la independecia)del pais mas desarrollado industrialmente y parte de esa industria estaba trasladada o siendo trasladada a las colonias americanas. Mientras que en sudamerica, el Virreynato del Rio de la plata, era solamente para justificar el puerto de buenos ayres (destino al que nadie deseaba ir, no olvidemos que despues de la primer fundación hubo que abandonar la ciudad por el hambre) puerto de salida de Oro y Plata que venían de las cuencas de alto Perú. No se desarrolló iundustria sino contrabando y la gente que venia aca la pasaba tan para el culo que jamas se identificaron con la region y siempre vivian con los ojos puestos en Europa, como si Baires fuese Casablanca y todos quisieran escapar. Las ideas de liberacion y progreso, etc. las trajeron San Martin y otros tantos que estudiaron fuera. Cuando aca sucede la gesta de Mayo la mayoria estaba a favor de la jura de lealtad al Rey Fernando. De hecho se juró lealtad! Siendo cuatro gatos locos en buenos aires y que no se ponian de acuerdo, a vos te parece que podrían habnerse puesto de acuerdo con la gente de Perú? de Chile? de PAraguay? ni hablan Caracas! Los paises latiamericanos nacieron a los ponchazos y muchos (entre ellos Argentina) fundados en una gran mentira.
Mientras en Buenos Ayres se hablaba de Independencia, en Cordoba no se tenia ni la mas palida idea de lo que estaba pasando en buenos aires.
Eran otros tiempos, eran otras realidades y eran otras idiosincracias. Hacer un paralelismo entre esa epo y hoy no es real. Hoy tenemos l,o que tenemos y a partir de eso hay que construir para mañana sin mirar o analizar demaciado el pasado. OJO eso no significa que haya que olvidar el pasado, no no al contrario tenemso que aprender de lo que paso para que no nos pase de vuelta.[/quote:8a19a10584]
Pero ahí esta precisamente la cosa, trece colonias anglosajonas, supieron agruparse, para luego ir creciendo; porque no paso acá.. El problema de los latinos en general, es que siempre quieren dividir, a diferencia de los anglosajones, que siempre quieren unirse.. No es cosa de las comunicaciones...[b:8a19a10584]Analizalo y veras.[/b:8a19a10584][/quote:8a19a10584]
es cierto... los latinos tenemos todos un "lider" adentro. TODOS quieren se lideres. Desde los romanos hasta el ultimo argentino recien parido en tierra del fuego.
Tendría razon oriana falacci? tenemos un enano facista dentro?
[quote:cac8e24753="nobody"][quote:cac8e24753="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:cac8e24753]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:cac8e24753]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.
[quote:a553f1d2a0="monstercock"]Stantoon !!!!
te nacionalizaste !!!!???
grande !!!!
:wink:[/quote:a553f1d2a0]
Tengo la residencia permanente y ahora voy por la doble nacionalización... :lol: :lol: :wink:
[quote:7a0688941c="stantoon"][quote:7a0688941c="nobody"][quote:7a0688941c="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:7a0688941c]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:7a0688941c]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:7a0688941c]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:
[quote:8798e52e2c="SieteHormigas"]
a mi me gustaria primero que argentina se pare y despues hablemos de integración continental. Esto nio implica que no se tenga respeto por latinoamerica y que no este de acuerdo con las actitudes de desprecio a la cultura latinoamericana que fueron tan frecuentes en los ultimos años.[/quote:8798e52e2c]
Creo que respetando, o mejor dicho sintiéndonos parte de este continente, y no solo Argentina, sino todos los países de la región, sería más fácil.
Otra cosa que no habría que descuidar que cuando los europeos descubrieron estas tierras, ya de intrigas y traiciones, sabían bastante, a diferencia de los habitantes americanos.
usando tambien estas armas, conquistaron el continente.
Y el mestizaje nació a partir de estos colonizadores.
[quote:7d7d200fe7="nobody"][quote:7d7d200fe7="stantoon"][quote:7d7d200fe7="nobody"][quote:7d7d200fe7="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:7d7d200fe7]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:7d7d200fe7]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:7d7d200fe7]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:7d7d200fe7]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.
[quote:670962ea4c="stantoon"][quote:670962ea4c="nobody"][quote:670962ea4c="stantoon"][quote:670962ea4c="nobody"][quote:670962ea4c="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:670962ea4c]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:670962ea4c]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:670962ea4c]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:670962ea4c]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:670962ea4c]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds
[quote:e1439c54a7="stantoon"][quote:e1439c54a7="nobody"][quote:e1439c54a7="stantoon"][quote:e1439c54a7="nobody"][quote:e1439c54a7="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:e1439c54a7]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:e1439c54a7]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:e1439c54a7]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:e1439c54a7]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:e1439c54a7]
tenes razon en gran parte de lo que decis, aunque si hubieron guerras de expansion en la region, el caso de la guerra del pacifico por parte de Chile contra bolivia y Peru es uno de ellos
saludos :!:
[quote:fdd025f287="monstercock"][quote:fdd025f287="stantoon"][quote:fdd025f287="nobody"][quote:fdd025f287="stantoon"][quote:fdd025f287="nobody"][quote:fdd025f287="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:fdd025f287]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:fdd025f287]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:fdd025f287]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:fdd025f287]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:fdd025f287]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:fdd025f287]
[size=18:fdd025f287]juaaaaaaaaaa[/size:fdd025f287][color=green:fdd025f287][/color:fdd025f287]
[quote:7dcc500a9d="monstercock"][quote:7dcc500a9d="stantoon"][quote:7dcc500a9d="nobody"][quote:7dcc500a9d="stantoon"][quote:7dcc500a9d="nobody"][quote:7dcc500a9d="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:7dcc500a9d]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:7dcc500a9d]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:7dcc500a9d]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:7dcc500a9d]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:7dcc500a9d]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:7dcc500a9d]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:7f79cf99d0="stantoon"][quote:7f79cf99d0="monstercock"][quote:7f79cf99d0="stantoon"][quote:7f79cf99d0="nobody"][quote:7f79cf99d0="stantoon"][quote:7f79cf99d0="nobody"][quote:7f79cf99d0="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:7f79cf99d0]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:7f79cf99d0]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:7f79cf99d0]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:7f79cf99d0]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:7f79cf99d0]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:7f79cf99d0]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:7f79cf99d0]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:
[quote:8ae00c010d="monstercock"][quote:8ae00c010d="stantoon"][quote:8ae00c010d="nobody"][quote:8ae00c010d="stantoon"][quote:8ae00c010d="nobody"][quote:8ae00c010d="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:8ae00c010d]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:8ae00c010d]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:8ae00c010d]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:8ae00c010d]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:8ae00c010d]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:8ae00c010d]
Despues de esto, ya me puedo ir tranquilo del foro.
Me costó, pero lo logré
[quote:bd45ca3ffd="iabo"][quote:bd45ca3ffd="monstercock"][quote:bd45ca3ffd="stantoon"][quote:bd45ca3ffd="nobody"][quote:bd45ca3ffd="stantoon"][quote:bd45ca3ffd="nobody"][quote:bd45ca3ffd="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:bd45ca3ffd]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:bd45ca3ffd]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:bd45ca3ffd]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:bd45ca3ffd]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:bd45ca3ffd]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:bd45ca3ffd]
Despues de esto, ya me puedo ir tranquilo del foro.
Me costó, pero lo logré[/quote:bd45ca3ffd]
Es gorila stantoon? :mrgreen:
[quote:6db83d99d2="monstercock"][quote:6db83d99d2="stantoon"][quote:6db83d99d2="monstercock"][quote:6db83d99d2="stantoon"][quote:6db83d99d2="nobody"][quote:6db83d99d2="stantoon"][quote:6db83d99d2="nobody"][quote:6db83d99d2="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:6db83d99d2]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:6db83d99d2]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:6db83d99d2]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:6db83d99d2]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:6db83d99d2]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:6db83d99d2]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:6db83d99d2]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:[/quote:6db83d99d2]
No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina? ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:
mato a uno soy un asesino, si mato a un millon soy un conquistador....
16/03/2007 19:54[quote:ec0bb7868b="EL GATITO CON BOTAS"]mato a uno soy un asesino, si mato a un millon soy un conquistador....[/quote:ec0bb7868b]
No es por matar a uno o a un millón, que te hace asesino o conquistador... Es el motivo por el que se mata, que te hace homicida siempre, asesino en según que casos y heroe de guerra en otros..Los motivos, son los que cuentan siempre.
[quote:cf81b3fe7a="stantoon"][quote:cf81b3fe7a="EL GATITO CON BOTAS"]mato a uno soy un asesino, si mato a un millon soy un conquistador....[/quote:cf81b3fe7a]
No es por matar a uno o a un millón, que te hace asesino o conquistador... Es el motivo por el que se mata, que te hace homicida siempre, asesino en según que casos y heroe de guerra en otros..Los motivos, son los que cuentan siempre.[/quote:cf81b3fe7a]
Hay algunos motivos que son muy discutibles.
Tanto que lo que para algunos es un heroe de guerra, para un pueblo es un asesino.
[quote:d7ff44d6ba="iabo"][quote:d7ff44d6ba="stantoon"][quote:d7ff44d6ba="EL GATITO CON BOTAS"]mato a uno soy un asesino, si mato a un millon soy un conquistador....[/quote:d7ff44d6ba]
No es por matar a uno o a un millón, que te hace asesino o conquistador... Es el motivo por el que se mata, que te hace homicida siempre, asesino en según que casos y heroe de guerra en otros..Los motivos, son los que cuentan siempre.[/quote:d7ff44d6ba]
[b:d7ff44d6ba]Hay algunos motivos que son muy discutibles.[/b:d7ff44d6ba]
Tanto que lo que para algunos es un heroe de guerra, para un pueblo es un asesino.[/quote:d7ff44d6ba]
Por desgracia mi querido amigo, los humanos somos tribales, [b:d7ff44d6ba]eso es un hecho que si es indiscutible..[/b:d7ff44d6ba]
[quote:69e78dea2b="stantoon"][quote:69e78dea2b="iabo"][quote:69e78dea2b="stantoon"][quote:69e78dea2b="EL GATITO CON BOTAS"]mato a uno soy un asesino, si mato a un millon soy un conquistador....[/quote:69e78dea2b]
No es por matar a uno o a un millón, que te hace asesino o conquistador... Es el motivo por el que se mata, que te hace homicida siempre, asesino en según que casos y heroe de guerra en otros..Los motivos, son los que cuentan siempre.[/quote:69e78dea2b]
[b:69e78dea2b]Hay algunos motivos que son muy discutibles.[/b:69e78dea2b]
Tanto que lo que para algunos es un heroe de guerra, para un pueblo es un asesino.[/quote:69e78dea2b]
Por desgracia mi querido amigo, los humanos somos tribales, [b:69e78dea2b]eso es un hecho que si es indiscutible..[/b:69e78dea2b][/quote:69e78dea2b]
Aunque por momentos sea cabeza dura (como buen gallego) tiene algunas respuestas de una lucidez contundente stantoon
saludos
:!:
:lol: :lol: :lol:
17/03/2007 4:01Creo, amigos, que para hablar con mayor conocimiento deberíamos leer la historia de Perú, Ecuador, Venezuela y Colombia ya que no podemos tomar como metro la historia oficial escrita por Mitre y Sarmiento.
Tampoco podemos comernos la historia que nos narra Encarta, Spasa, Santillana o Kapeluz.
No hay, aún, (o no conozco que exista), un libro que reúna toda la historia de América del Sur, para conocer otras opiniones, otros análisis del tema de la unidad indoamericana.
Esto serviría a nosotros, y a las generaciones futuras, aprender a amar lo que se conozca. Porque no podemos amar lo que no conocemos y menos podemos exigirle a los jóvenes que amen la unidad de nuestros pueblos, cuando siguen estudiando sobre un Bolívar monárquico y un San Martín sin ambiciones políticas.
¿Qué hubiese pasado si triunfaba la idea de la Logia Lautaro y se entronizaba a un descendiente del Inca?
¿Dirían que San Martín era monárquico?
Esas antinomias jíbaras de oponer a Bolívar con San Martín no nos sirve. Los dos son Libertadores de pueblos, les guste o no al gorilaje intelectual de pelaje rojizo, pardo o negro.
Después, si uno tenía el sable corvo y el otro una espada recta, si uno era mestizo y el otro de sangre "blanca", a mí -por lo menos- me importa un bledo.
Es más fácil encontrar "momios" en Chile y Perú, "gorilas" en Argentina y "contras" en Venezuela y Colombia, que hombres de la talla de San Martín, Bolívar, Sucre, Miranda, Artígas, Belgrano, Dorrego, Rosas, Peñaloza o Felipe Varela. Y pido disculpas a los foristas de otras regiones de la América del Sur por ser tan ignorante y no nombrar a otros próceres que deberíamos tener como modelo.
La unidad de Indoamérica se logrará cuando saquemos al gorila de nuestra cabeza, cuando asumamos la filosofía de la unidad a través del conocimiento de nosotros mismos y el respeto de aquellos que nos advirtieron de que sobrevendría la atomización en republiquetas manejadas por ambiciosos titiriteros del Norte.-
Total.esunratito
[quote:0964f2e2b4="total.esunratito"]Creo, amigos, que para hablar con mayor conocimiento deberíamos leer la historia de Perú, Ecuador, Venezuela y Colombia ya que no podemos tomar como metro la historia oficial escrita por Mitre y Sarmiento.
[color=red:0964f2e2b4]Tampoco podemos comernos la historia que nos narra Encarta, Spasa, Santillana o Kapeluz.[/color:0964f2e2b4]
No hay, aún, (o no conozco que exista), un libro que reúna toda la historia de América del Sur, para conocer otras opiniones, otros análisis del tema de la unidad indoamericana.
Esto serviría a nosotros, y a las generaciones futuras, aprender a amar lo que se conozca. Porque no podemos amar lo que no conocemos y[color=red:0964f2e2b4] menos podemos exigirle a los jóvenes que amen la unidad de nuestros pueblos, cuando siguen estudiando sobre un Bolívar monárquico y un San Martín sin ambiciones políticas.[/color:0964f2e2b4]
¿Qué hubiese pasado si triunfaba la idea de la Logia Lautaro y se entronizaba a un descendiente del Inca?
¿Dirían que San Martín era monárquico?
[color=red:0964f2e2b4]Esas antinomias jíbaras de oponer a Bolívar con San Martín no nos sirve[/color:0964f2e2b4]. Los dos son Libertadores de pueblos, les guste o no al gorilaje intelectual de pelaje rojizo, pardo o negro.
Después, si uno tenía el sable corvo y el otro una espada recta, si uno era mestizo y el otro de sangre "blanca", a mí -por lo menos- me importa un bledo.
Es más fácil encontrar "momios" en Chile y Perú, "gorilas" en Argentina y "contras" en Venezuela y Colombia, que hombres de la talla de San Martín, Bolívar, Sucre, Miranda, Artígas, Belgrano, Dorrego, Rosas, Peñaloza o Felipe Varela. Y pido disculpas a los foristas de otras regiones de la América del Sur por ser tan ignorante y no nombrar a otros próceres que deberíamos tener como modelo.
La unidad de Indoamérica se logrará cuando saquemos al gorila de nuestra cabeza, cuando asumamos la filosofía de la unidad a través del conocimiento de nosotros mismos y el respeto de aquellos que nos advirtieron de que sobrevendría la atomización en republiquetas manejadas por ambiciosos titiriteros del Norte.-
Total.esunratito[/quote:0964f2e2b4]
Nada de lo que verti en estos comentarios los saque de kapeluz ni ninguno de los libros que nombraste, el tema de la liberacion latinoamericana ha sido tratada y escrita a nivel universal , fenomenos como SanMartin y Bolivar son motivo de estudio y publicacion en todo el mundo hasta el dia de hoy.
Yo lei sobre las diferencias entre San Martin y Bolivar y aun asi creo en la unidad latinoamericana, solo espero que tu comentario no sea netamente autoritario (asi suena) de pretender que todos pensemos una Latinoamerica como vos la soñas.
con respecto a los gorilas te doy la razon.
saludos :!: :wink:
[quote:8e18571ed7="stantoon"][quote:8e18571ed7="monstercock"][quote:8e18571ed7="stantoon"][quote:8e18571ed7="monstercock"][quote:8e18571ed7="stantoon"][quote:8e18571ed7="nobody"][quote:8e18571ed7="stantoon"][quote:8e18571ed7="nobody"][quote:8e18571ed7="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:8e18571ed7]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:8e18571ed7]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:8e18571ed7]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:8e18571ed7]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:8e18571ed7]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:8e18571ed7]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:8e18571ed7]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:[/quote:8e18571ed7]
No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina? ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:8e18571ed7]
JAJA !!
Yo sabia....
volvemos a la normalidad..
LOS YANKIS SON UN ENCANTO !!! :roll:
sds
y ahora estoy mas tranquilo. :D
[quote:1a50c11d79="katchzoo"][quote:1a50c11d79="Clepsidra"]Linda prosa; igual, cuando veo venir un oscurito de frente por la misma vereda, yo cruzo.
¡Por favor, no roben más en los countrys![/quote:1a50c11d79]
Y que haces cuando te ves en el espejo!!! :juajuajua: :rr: :rr: :rr: :rr:[/quote:1a50c11d79]
¡Touché!
[quote:f26e9d8e23="monstercock"][quote:f26e9d8e23="stantoon"][quote:f26e9d8e23="monstercock"][quote:f26e9d8e23="stantoon"][quote:f26e9d8e23="monstercock"][quote:f26e9d8e23="stantoon"][quote:f26e9d8e23="nobody"][quote:f26e9d8e23="stantoon"][quote:f26e9d8e23="nobody"][quote:f26e9d8e23="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:f26e9d8e23]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:f26e9d8e23]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:f26e9d8e23]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:f26e9d8e23]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:f26e9d8e23]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:f26e9d8e23]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:f26e9d8e23]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:[/quote:f26e9d8e23]
No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina? ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:f26e9d8e23]
JAJA !!
Yo sabia....
volvemos a la normalidad..
[color=red:f26e9d8e23]LOS YANKIS SON UN ENCANTO !!![/color:f26e9d8e23] :roll:
sds
y ahora estoy mas tranquilo. :D[/quote:f26e9d8e23]
Tanto como un encanto.... :shock: :shock: :shock:
Dejemoslo, en unos cabrones simpáticos.. :lol: :wink:
[quote:c8f1c20deb="monstercock"][quote:c8f1c20deb="stantoon"][quote:c8f1c20deb="monstercock"][quote:c8f1c20deb="stantoon"][quote:c8f1c20deb="monstercock"][quote:c8f1c20deb="stantoon"][quote:c8f1c20deb="nobody"][quote:c8f1c20deb="stantoon"][quote:c8f1c20deb="nobody"][quote:c8f1c20deb="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:c8f1c20deb]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:c8f1c20deb]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:c8f1c20deb]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:c8f1c20deb]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:c8f1c20deb]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:c8f1c20deb]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:c8f1c20deb]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:[/quote:c8f1c20deb]
No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina? ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:c8f1c20deb]
JAJA !!
Yo sabia....
volvemos a la normalidad..
[color=red:c8f1c20deb]
LOS YANKIS SON UN ENCANTO !!![/color:c8f1c20deb] :roll:
sds
y ahora estoy mas tranquilo. :D[/quote:c8f1c20deb]
:carcajada:
[quote:ab82a49f19="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:ab82a49f19][size=18:ab82a49f19][b:ab82a49f19]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:ab82a49f19][/size:ab82a49f19][/color:ab82a49f19] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:ab82a49f19]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:fe019caa23="stantoon"][quote:fe019caa23="monstercock"][quote:fe019caa23="stantoon"][quote:fe019caa23="monstercock"][quote:fe019caa23="stantoon"][quote:fe019caa23="monstercock"][quote:fe019caa23="stantoon"][quote:fe019caa23="nobody"][quote:fe019caa23="stantoon"][quote:fe019caa23="nobody"][quote:fe019caa23="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:fe019caa23]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:fe019caa23]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:fe019caa23]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:fe019caa23]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:fe019caa23]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:fe019caa23]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:fe019caa23]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:[/quote:fe019caa23]
No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina? ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:fe019caa23]
JAJA !!
Yo sabia....
volvemos a la normalidad..
[color=red:fe019caa23]LOS YANKIS SON UN ENCANTO !!![/color:fe019caa23] :roll:
sds
y ahora estoy mas tranquilo. :D[/quote:fe019caa23]
Tanto como un encanto.... :shock: :shock: :shock:
Dejemoslo, en unos cabrones simpáticos.. :lol: :wink:[/quote:fe019caa23]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
[size=24:fe019caa23][color=red:fe019caa23][b:fe019caa23]COBARDES[/b:fe019caa23][/color:fe019caa23][/size:fe019caa23]
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno...van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas" desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.
[quote:a9ca4f3ebf="katchzoo"][quote:a9ca4f3ebf="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:a9ca4f3ebf][size=18:a9ca4f3ebf][b:a9ca4f3ebf]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:a9ca4f3ebf][/size:a9ca4f3ebf][/color:a9ca4f3ebf] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:a9ca4f3ebf]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:a9ca4f3ebf]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.
[quote:646309f811="stantoon"][quote:646309f811="katchzoo"][quote:646309f811="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:646309f811][size=18:646309f811][b:646309f811]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:646309f811][/size:646309f811][/color:646309f811] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:646309f811]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:646309f811]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:646309f811]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:36486364bc="monstercock"][quote:36486364bc="stantoon"][quote:36486364bc="monstercock"][quote:36486364bc="stantoon"][quote:36486364bc="monstercock"][quote:36486364bc="stantoon"][quote:36486364bc="monstercock"][quote:36486364bc="stantoon"][quote:36486364bc="nobody"][quote:36486364bc="stantoon"][quote:36486364bc="nobody"][quote:36486364bc="stantoon"]Realmente muy bueno lo que has escrito. Como has dicho, la gran diferencia de la américa latina, con la américa sajona, es que estos últimos supieron unirse para formar una gran nación de naciones, mientras que el la otra américa, solo supieron hacerse la guerra entre sí.
Slds.[/quote:36486364bc]
Es tambien discutible, no olvidar la de guerra de secesion, las sucesivas guerras que tuvo EEUU robndole territorio a Mexico, el intento de tomar Canada en el siglo 19 , la guerra contra España en Cuba. como se puede ver, USA no guerreo con mas vecinos porque no tenia tantos como los hay en sudamerica .
saludos :!:[/quote:36486364bc]
La única guerra para dividir en los EEUU, fué la de secesión entre el norte y el sur, todas las demás, han sido para anexionar terrenos.. Vos pensás que la guerra contra España, la hizo para liberar a Cuba.. :twisted: O la que perdió contra Canada, la hizo para liberara a los indios canadienses.. :roll: No estimado amigo, las hizo para anexionarse los territorios. :wink:
Un abrazo.[/quote:36486364bc]
Por supuesto que se hizo para anexionar territorios, nunca dije lo contrario, solo indico que al igual que hubieron guerras regionales en latinoamerica entre diversos paises tambien las hubo en la region norteamericana
saludos :!:[/quote:36486364bc]
Las guerras existieron y existiran siempre, pero el motivo de ellas, no son el mismo. En los EEUU, en aquella época eran de expansión; fijate, que de 13 estrellas iniciales, ya son 51 sino me equivoco..Ahora las que realizan, son para materias primas de máxima necesidad(petroleo por ejemplo) o para mantener su hegemonia atómica.. En latinoamérica, nunca se hizo guerras expansionistas al nivel de USA, mas bien al revés, guerras sucesionistas para dividir.
Un abrazo.[/quote:36486364bc]
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
STANTOON !!!!
SOS VOS ???
mis respetos !!!!
:shock: :shock:
sigo agradablemente sorprendido !
sds[/quote:36486364bc]
Ya sé, que muchos piensan que no es así, pero los EEUU, nunca han sido plata de mi agrado. :wink:
Y si, soy yo.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:36486364bc]
ENTONCES ESTAS DE ACUERDO CONMIGO QUE SON LOS CULPABLES DE GRAN PARTE DE LOS MALES DE ESTE MUNDO O NO?
:roll:[/quote:36486364bc]
No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina? ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:36486364bc]
JAJA !!
Yo sabia....
volvemos a la normalidad..
[color=red:36486364bc]LOS YANKIS SON UN ENCANTO !!![/color:36486364bc] :roll:
sds
y ahora estoy mas tranquilo. :D[/quote:36486364bc]
Tanto como un encanto.... :shock: :shock: :shock:
Dejemoslo, en unos cabrones simpáticos.. :lol: :wink:[/quote:36486364bc]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
[size=24:36486364bc][color=red:36486364bc][b:36486364bc]COBARDES[/b:36486364bc][/color:36486364bc][/size:36486364bc]
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno...van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas" desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.[/quote:36486364bc]
En una guerra no hay valientes ni cobardes, te lo aseguro como ex-militar. Hay armamento mejor y mas moderno..Solo eso.
En cuanto a los muertos, en las guerras hay muertos en ambos lados siempre.
Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo
[quote:36b0b0b4c9="katchzoo"][quote:36b0b0b4c9="stantoon"][quote:36b0b0b4c9="katchzoo"][quote:36b0b0b4c9="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:36b0b0b4c9][size=18:36b0b0b4c9][b:36b0b0b4c9]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:36b0b0b4c9][/size:36b0b0b4c9][/color:36b0b0b4c9] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:36b0b0b4c9]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:36b0b0b4c9]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:36b0b0b4c9]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:36b0b0b4c9]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.
PERO HAY GUERRAS [u:ab760971ff]INVENTADAS[/u:ab760971ff] POR LOS YANKIS (CASI TODAS).
ESA ES LA CUESTION.
Vos tenes respuestas para todo che !!!! :roll:
YO TAMBIEN !! :wink:
[quote:47b8663e9b="monstercock"]Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo[/quote:47b8663e9b]
¿Tu conoces a alguién que sea bueno siempre? ¿Que sea honrado siempre? ¿Que luche por los demás siempre? :wink:
Un abrazo.
[quote:082a3bd155="stantoon"][quote:082a3bd155="monstercock"]Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo[/quote:082a3bd155]
¿Tu conoces a alguién que sea bueno siempre? ¿Que sea honrado siempre? ¿Que luche por los demás siempre? :wink:
Un abrazo.[/quote:082a3bd155]
SUPERMAN!
[quote:55188885c7="monstercock"]PERO HAY GUERRAS [u:55188885c7]INVENTADAS[/u:55188885c7] POR LOS YANKIS (CASI TODAS).
ESA ES LA CUESTION.
Vos tenes respuestas para todo che !!!! :roll:
YO TAMBIEN !! :wink:[/quote:55188885c7]
No hay guerras inventadas..Hay guerras deseadas por alguién, en este caso por los EEUU; ellos necesitan algo y como tienen poder lo agarran..Lo hicieron todos los pueblos y naciones del mundo. :wink:
[quote:37e5c21760="SieteHormigas"][quote:37e5c21760="stantoon"][quote:37e5c21760="monstercock"]Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo[/quote:37e5c21760]
¿Tu conoces a alguién que sea bueno siempre? ¿Que sea honrado siempre? ¿Que luche por los demás siempre? :wink:
Un abrazo.[/quote:37e5c21760]
SUPERMAN![/quote:37e5c21760]
jajajajajaja. Lo siento, me olvidé de él... :roll: :lol: :wink:
En algunas cosas estoy de acuerdo con Stantoon, en lo que difiero es en comparar al imperio romano con eeuu (algo que aman hacer tipos como Rumsfeld) pero ambos eran muy distintos en su accionar, ya aclare en un post de irak sus distinciones
saludos
[quote:e730dad582="nobody"]En algunas cosas estoy de acuerdo con Stantoon, en lo que difiero es en comparar al imperio romano con eeuu (algo que aman hacer tipos como Rumsfeld) pero ambos eran muy distintos en su accionar, ya aclare en un post de irak sus distinciones
saludos[/quote:e730dad582]
no te olvides del Powell.
[quote:ab5b4a02da="stantoon"][quote:ab5b4a02da="katchzoo"][quote:ab5b4a02da="stantoon"][quote:ab5b4a02da="katchzoo"][quote:ab5b4a02da="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:ab5b4a02da][size=18:ab5b4a02da][b:ab5b4a02da]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:ab5b4a02da][/size:ab5b4a02da][/color:ab5b4a02da] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:ab5b4a02da]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:ab5b4a02da]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:ab5b4a02da]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:ab5b4a02da]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:ab5b4a02da]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:166244395b="nobody"]En algunas cosas estoy de acuerdo con Stantoon, en lo que difiero es en comparar al imperio romano con eeuu (algo que aman hacer tipos como Rumsfeld) pero ambos eran muy distintos en su accionar, ya aclare en un post de irak sus distinciones
saludos[/quote:166244395b]
No lo comparo. Fijate que hago mención al Imperio romano, como lo podría hacer del Español o británico. :wink:
[quote:da03d2fde8="katchzoo"][quote:da03d2fde8="stantoon"][quote:da03d2fde8="katchzoo"][quote:da03d2fde8="stantoon"][quote:da03d2fde8="katchzoo"][quote:da03d2fde8="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:da03d2fde8][size=18:da03d2fde8][b:da03d2fde8]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:da03d2fde8][/size:da03d2fde8][/color:da03d2fde8] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:da03d2fde8]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:da03d2fde8]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:da03d2fde8]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:da03d2fde8]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:da03d2fde8]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:da03d2fde8]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:164422fe0d="stantoon"][quote:164422fe0d="katchzoo"][quote:164422fe0d="stantoon"][quote:164422fe0d="katchzoo"][quote:164422fe0d="stantoon"][quote:164422fe0d="katchzoo"][quote:164422fe0d="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:164422fe0d][size=18:164422fe0d][b:164422fe0d]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:164422fe0d][/size:164422fe0d][/color:164422fe0d] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:164422fe0d]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:164422fe0d]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:164422fe0d]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:164422fe0d]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:164422fe0d]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:164422fe0d]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:164422fe0d]
Es una asquerosa realidad, hay que soportarla o combatirla pero no justificarla.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:b68c695639="stantoon"][quote:b68c695639="katchzoo"][quote:b68c695639="stantoon"][quote:b68c695639="katchzoo"][quote:b68c695639="stantoon"][quote:b68c695639="katchzoo"][quote:b68c695639="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:b68c695639][size=18:b68c695639][b:b68c695639]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:b68c695639][/size:b68c695639][/color:b68c695639] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:b68c695639]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b68c695639]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:b68c695639]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b68c695639]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:b68c695639]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b68c695639]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b68c695639]
como decía un comercial de ABONO. 1000000 de moscas no pueden estar equivocadas!!!
Lo que sucedio es lamentable? si
es un proceso reiterado en la historia del mundo? tambien
tenemos que estar de acuerdo y quedarnos piola? no, necesarimente
Y si somos conciente del mal que se le hiso a los indigenas porque no se les reconcoe tierras? ah! no se... pero parece que s mas facil cerrar los puños golpear la mesa y decir ¡QUE BARBARIDAD! y entonces no hacemos nada y el alam se queda tranquila. Al menos hasta el proximo telenoche investiga.
La realidad es una gran cagada, una gigante pila de mierda humeante. Esta en nosotros dejar que mierda nos tape o no
[quote:dcc160f7c0="SieteHormigas"][quote:dcc160f7c0="stantoon"][quote:dcc160f7c0="katchzoo"][quote:dcc160f7c0="stantoon"][quote:dcc160f7c0="katchzoo"][quote:dcc160f7c0="stantoon"][quote:dcc160f7c0="katchzoo"][quote:dcc160f7c0="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:dcc160f7c0][size=18:dcc160f7c0][b:dcc160f7c0]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:dcc160f7c0][/size:dcc160f7c0][/color:dcc160f7c0] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:dcc160f7c0]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:dcc160f7c0]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:dcc160f7c0]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:dcc160f7c0]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:dcc160f7c0]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:dcc160f7c0]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:dcc160f7c0]
como decía un comercial de ABONO. 1000000 de moscas no pueden estar equivocadas!!!
Lo que sucedio es lamentable? si
es un proceso reiterado en la historia del mundo? tambien
tenemos que estar de acuerdo y quedarnos piola? no, necesarimente
Y si somos conciente d[b:dcc160f7c0]el mal que se le hiso a los indigenas porque no se les reconcoe tierras? ah! no se... pero parece que s mas facil cerrar los puños golpear la mesa y decir ¡QUE BARBARIDAD![/b:dcc160f7c0] y entonces no hacemos nada y el alam se queda tranquila. Al menos hasta el proximo telenoche investiga.
La realidad es una gran cagada, una gigante pila de mierda humeante. Esta en nosotros dejar que mierda nos tape o no[/quote:dcc160f7c0]
Que razon que tenes por favor, nadie que defiende a los indigenas es capaz de regalarle ni un metro cuadrado del patio de su casa
saludos
[quote:4ef0c23269="nobody"][quote:4ef0c23269="SieteHormigas"][quote:4ef0c23269="stantoon"][quote:4ef0c23269="katchzoo"][quote:4ef0c23269="stantoon"][quote:4ef0c23269="katchzoo"][quote:4ef0c23269="stantoon"][quote:4ef0c23269="katchzoo"][quote:4ef0c23269="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:4ef0c23269][size=18:4ef0c23269][b:4ef0c23269]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:4ef0c23269][/size:4ef0c23269][/color:4ef0c23269] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:4ef0c23269]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:4ef0c23269]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:4ef0c23269]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:4ef0c23269]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:4ef0c23269]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:4ef0c23269]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:4ef0c23269]
como decía un comercial de ABONO. 1000000 de moscas no pueden estar equivocadas!!!
Lo que sucedio es lamentable? si
es un proceso reiterado en la historia del mundo? tambien
tenemos que estar de acuerdo y quedarnos piola? no, necesarimente
Y si somos conciente d[b:4ef0c23269]el mal que se le hiso a los indigenas porque no se les reconcoe tierras? ah! no se... pero parece que s mas facil cerrar los puños golpear la mesa y decir ¡QUE BARBARIDAD![/b:4ef0c23269] y entonces no hacemos nada y el alam se queda tranquila. Al menos hasta el proximo telenoche investiga.
La realidad es una gran cagada, una gigante pila de mierda humeante. Esta en nosotros dejar que mierda nos tape o no[/quote:4ef0c23269]
Que razon que tenes por favor, nadie que defiende a los indigenas es capaz de regalarle ni un metro cuadrado del patio de su casa
saludos[/quote:4ef0c23269]
¡ESPECTACULAR! =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Como todo en esta vida, es de boca para afuera. :wink:
[quote:d4bab3bf12="SieteHormigas"][quote:d4bab3bf12="stantoon"][quote:d4bab3bf12="monstercock"]Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo[/quote:d4bab3bf12]
¿Tu conoces a alguién que sea bueno siempre? ¿Que sea honrado siempre? ¿Que luche por los demás siempre? :wink:
Un abrazo.[/quote:d4bab3bf12]
SUPERMAN![/quote:d4bab3bf12]
pero entonces ...NO ES...EL...[size=18:d4bab3bf12][u:d4bab3bf12]SER HOMBRE[/u:d4bab3bf12][/size:d4bab3bf12]
A Superman agregale al [size=24:d4bab3bf12][color=red:d4bab3bf12][b:d4bab3bf12]CHE[/b:d4bab3bf12][/color:d4bab3bf12][/size:d4bab3bf12]
[quote:c8c535238d="stantoon"][quote:c8c535238d="monstercock"]PERO HAY GUERRAS [u:c8c535238d]INVENTADAS[/u:c8c535238d] POR LOS YANKIS (CASI TODAS).
ESA ES LA CUESTION.
Vos tenes respuestas para todo che !!!! :roll:
YO TAMBIEN !! :wink:[/quote:c8c535238d]
No hay guerras inventadas..Hay guerras deseadas por alguién, en este caso por los EEUU; ellos necesitan algo y como tienen poder lo agarran..Lo hicieron todos los pueblos y naciones del mundo. :wink:[/quote:c8c535238d]
Y entonces ??? que podemos decir de gente que DESEA GUERRA ???? :shock: QUE SON BUENA GENTE LOS BUSH, LOS CONDOLENCIAS (COMO DICE CHAVEZ DE LA YEGUA ESA)
:D
[quote:cc55c1bf50="stantoon"][quote:cc55c1bf50="nobody"]En algunas cosas estoy de acuerdo con Stantoon, en lo que difiero es en comparar al imperio romano con eeuu (algo que aman hacer tipos como Rumsfeld) pero ambos eran muy distintos en su accionar, ya aclare en un post de irak sus distinciones
saludos[/quote:cc55c1bf50]
No lo comparo. Fijate que hago mención al Imperio romano, como lo podría hacer del Español o británico. :wink:[/quote:cc55c1bf50]
PERDON QUE ME META !!!
Pero, una cosa es el imperio sajon (yanki, UK) y otra diferente los gaitas o por ejemplo LOS ARABES con la carrada de cultura que dejaron.
LOS SAJONES SOLO DEJAN MUERTE, DESTRUCCION, MISERIA Y ODIO.
[quote:82ca4ff662="katchzoo"][quote:82ca4ff662="stantoon"][quote:82ca4ff662="katchzoo"][quote:82ca4ff662="stantoon"][quote:82ca4ff662="katchzoo"][quote:82ca4ff662="stantoon"][quote:82ca4ff662="katchzoo"][quote:82ca4ff662="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:82ca4ff662][size=18:82ca4ff662][b:82ca4ff662]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:82ca4ff662][/size:82ca4ff662][/color:82ca4ff662] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:82ca4ff662]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:82ca4ff662]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:82ca4ff662]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:82ca4ff662]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:82ca4ff662]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:82ca4ff662]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:82ca4ff662]
Es una asquerosa realidad, hay que soportarla o combatirla pero no justificarla.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:82ca4ff662]
aplausos :wink:
[quote:53a85f2461="SieteHormigas"][quote:53a85f2461="stantoon"][quote:53a85f2461="katchzoo"][quote:53a85f2461="stantoon"][quote:53a85f2461="katchzoo"][quote:53a85f2461="stantoon"][quote:53a85f2461="katchzoo"][quote:53a85f2461="stantoon"]No. Que ellos tubieran planes expansionistas en el pasado, no lo hacen malos; que ahora, intenten mantenerse como primera potencia atómica, tampoco los hace malos. Para mí, no es una cuestión de malos y buenos.
[color=red:53a85f2461][size=18:53a85f2461][b:53a85f2461]¿Era malo el General Roca, por matar a una gran cantidad de tribus indias argentinas, para expandir Argentina?[/b:53a85f2461][/size:53a85f2461][/color:53a85f2461] ¿Eran malos los Romanos, cuando se apoderaron de media Europa? Creo que no pasa por buenos o malos, sino por un sistema que nos permita vivir.. :wink:[/quote:53a85f2461]
Stantoon dos cosas, las tribus indigenas ocupaban el territorio Argentino, desde mucho antes que Roca.
La otra, no las extermino para expandir Argentina, sino para expandir la fortuna de algunos terratenientes.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:53a85f2461]
También vivian antes en España los Celtas e íberos y fueron arrasados por las legiones romanas, para el esplendor de Roma(sus consules y demás); ellos, también vivían antes que los romanos...¿y?
En cuanto a lo de los terratenientes, eso siempre pasó....¿Eso lo hace malos? ¿Demoniacos? ¡No, los hace hombres! Eso siempre a siso así.
Te mando un gran abrazo.[/quote:53a85f2461]
No simplemente los hace h de p. Sobre todo si exterminan a sus propios habitantes como lo eran los indios. Eso no es una guerra expansionista ni mucho menos es una simple y comun masacre.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:53a85f2461]
Lo que vos ves como una masacre, siempre va unida a una guerra expansionista, donde como en toda guerra, algunos salen beneficiados y otros no...
Te mando un gran abrazo.[/quote:53a85f2461]
Sea lo que sea no deja de ser una reverenda m....
Creo que no hay razon valedera para matar un semejante y mas si hay un beneficio para alguien, y mas aun si ese beneficio es economico.
Y no me digas que esa es la realidad, porque esa realidad asquea.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:53a85f2461]
Pués, te tengo que decir, que:ES UNA ASQUEROSA REALIDAD.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:53a85f2461]
como decía un comercial de ABONO. 1000000 de moscas no pueden estar equivocadas!!!
Lo que sucedio es lamentable? si
es un proceso reiterado en la historia del mundo? tambien
tenemos que estar de acuerdo y quedarnos piola? no, necesarimente
Y si somos conciente del mal que se le hiso a los indigenas porque no se les reconcoe tierras? ah! no se... pero parece que s mas facil cerrar los puños golpear la mesa y decir ¡QUE BARBARIDAD! y entonces no hacemos nada y el alam se queda tranquila. Al menos hasta el proximo telenoche investiga.
[b:53a85f2461]La realidad es una gran cagada, una gigante pila de mierda humeante. Esta en nosotros dejar que mierda nos tape o no[/b:53a85f2461][/quote:53a85f2461]
correcto.
[quote:222657da1c="monstercock"][quote:222657da1c="stantoon"][quote:222657da1c="nobody"]En algunas cosas estoy de acuerdo con Stantoon, en lo que difiero es en comparar al imperio romano con eeuu (algo que aman hacer tipos como Rumsfeld) pero ambos eran muy distintos en su accionar, ya aclare en un post de irak sus distinciones
saludos[/quote:222657da1c]
No lo comparo. Fijate que hago mención al Imperio romano, como lo podría hacer del Español o británico. :wink:[/quote:222657da1c]
PERDON QUE ME META !!!
Pero, una cosa es el imperio sajon (yanki, UK) y otra diferente los gaitas o por ejemplo LOS ARABES con la carrada de cultura que dejaron.
LOS SAJONES SOLO DEJAN MUERTE, DESTRUCCION, MISERIA Y ODIO.[/quote:222657da1c]
Ahí si tengo que reconocer, que las guerras de los anglosajones siempre fueron muy destructivas, que en nada ayudaron a las naciones destruidas por ellos y que expoliaron como ningún imperio lo hizo antes que ellos. Particularmente jamás me agrado las guerras de los EEUU por todo el mundo, que las ganan no por tener mejores hombres, sino por tener mejor armamento bélico; su chulería la detesto y la desprecio. :wink:
[quote:7ff87821ff="monstercock"][quote:7ff87821ff="stantoon"][quote:7ff87821ff="monstercock"]PERO HAY GUERRAS [u:7ff87821ff]INVENTADAS[/u:7ff87821ff] POR LOS YANKIS (CASI TODAS).
ESA ES LA CUESTION.
Vos tenes respuestas para todo che !!!! :roll:
YO TAMBIEN !! :wink:[/quote:7ff87821ff]
No hay guerras inventadas..Hay guerras deseadas por alguién, en este caso por los EEUU; ellos necesitan algo y como tienen poder lo agarran..Lo hicieron todos los pueblos y naciones del mundo. :wink:[/quote:7ff87821ff]
Y entonces ??? que podemos decir de gente que DESEA GUERRA ???? :shock: QUE SON BUENA GENTE LOS BUSH, LOS CONDOLENCIAS (COMO DICE CHAVEZ DE LA YEGUA ESA)
:D[/quote:7ff87821ff]
Yo no digo que sean buenos, digo que son humanos(con los defectos que ello contrae)
[quote:2a0152a62a="stantoon"][quote:2a0152a62a="monstercock"][quote:2a0152a62a="stantoon"][quote:2a0152a62a="monstercock"]PERO HAY GUERRAS [u:2a0152a62a]INVENTADAS[/u:2a0152a62a] POR LOS YANKIS (CASI TODAS).
ESA ES LA CUESTION.
Vos tenes respuestas para todo che !!!! :roll:
YO TAMBIEN !! :wink:[/quote:2a0152a62a]
No hay guerras inventadas..Hay guerras deseadas por alguién, en este caso por los EEUU; ellos necesitan algo y como tienen poder lo agarran..Lo hicieron todos los pueblos y naciones del mundo. :wink:[/quote:2a0152a62a]
Y entonces ??? que podemos decir de gente que DESEA GUERRA ???? :shock: QUE SON BUENA GENTE LOS BUSH, LOS CONDOLENCIAS (COMO DICE CHAVEZ DE LA YEGUA ESA)
:D[/quote:2a0152a62a]
Yo no digo que sean buenos, digo que son humanos(con los defectos que ello contrae)[/quote:2a0152a62a]
si, pero yo tambien soy humano, igual que vos y no queremos ir a masacrar al pueblo irani, no? :roll:
sds
[quote:c19804d4df="monstercock"][quote:c19804d4df="stantoon"][quote:c19804d4df="monstercock"][quote:c19804d4df="stantoon"][quote:c19804d4df="monstercock"]PERO HAY GUERRAS [u:c19804d4df]INVENTADAS[/u:c19804d4df] POR LOS YANKIS (CASI TODAS).
ESA ES LA CUESTION.
Vos tenes respuestas para todo che !!!! :roll:
YO TAMBIEN !! :wink:[/quote:c19804d4df]
No hay guerras inventadas..Hay guerras deseadas por alguién, en este caso por los EEUU; ellos necesitan algo y como tienen poder lo agarran..Lo hicieron todos los pueblos y naciones del mundo. :wink:[/quote:c19804d4df]
Y entonces ??? que podemos decir de gente que DESEA GUERRA ???? :shock: QUE SON BUENA GENTE LOS BUSH, LOS CONDOLENCIAS (COMO DICE CHAVEZ DE LA YEGUA ESA)
:D[/quote:c19804d4df]
Yo no digo que sean buenos, digo que son humanos(con los defectos que ello contrae)[/quote:c19804d4df]
si, pero yo tambien soy humano, igual que vos y no queremos ir a masacrar al pueblo irani, no? :roll:
sds[/quote:c19804d4df]
Vos y yo, no somos políticos, ni tenemos intereses allá. :wink:
no, pero tengo "interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)
sds
[quote:eed8c47052="monstercock"]no, pero tengo "interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)
sds[/quote:eed8c47052]
ahi esta la diferencia! la escencia de todo. Vos ves gente. George W. Ve numeros o puntitos negros en un radar. Le importa un bledo cuantos mueren. Vos pensas en cada undividuo, el piensa en barriles de petroleo.
[quote:a164e18884="monstercock"][quote:a164e18884="monstercock"]no, pero tengo [color=red:a164e18884]"interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)[/color:a164e18884]
sds[/quote:a164e18884]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
COBARDES
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno..[color=red:a164e18884].[u:a164e18884]van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas"[/u:a164e18884] desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.[/color:a164e18884][/quote:a164e18884]
Somos esclavos de nuestras palabras..... :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:2d30be36d6="stantoon"][quote:2d30be36d6="monstercock"][quote:2d30be36d6="monstercock"]no, pero tengo [color=red:2d30be36d6]"interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)[/color:2d30be36d6]
sds[/quote:2d30be36d6]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
COBARDES
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno..[color=red:2d30be36d6].[u:2d30be36d6]van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas"[/u:2d30be36d6] desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.[/color:2d30be36d6][/quote:2d30be36d6]
Somos esclavos de nuestras palabras..... :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:2d30be36d6]
:?
TE ESTAS EQUIVOCANDO O NO SABES LEER (COSA QUE NO CREO).
YO CREO QUE UNA COSA ES LA DEFENSA DEL ATAQUE CRIMINAL Y TERRORISTA DE LOS JONYS Y OTRA MUY DIFERENTE ES EL DAR EL PUNTO DE PARTIDO.
NO ME CHICANEES.
sds
[quote:03f902c144="monstercock"][quote:03f902c144="stantoon"][quote:03f902c144="monstercock"][quote:03f902c144="monstercock"]no, pero tengo [color=red:03f902c144]"interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)[/color:03f902c144]
sds[/quote:03f902c144]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
COBARDES
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno..[color=red:03f902c144].[u:03f902c144]van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas"[/u:03f902c144] desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.[/color:03f902c144][/quote:03f902c144]
Somos esclavos de nuestras palabras..... :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:03f902c144]
:?
TE ESTAS EQUIVOCANDO O NO SABES LEER (COSA QUE NO CREO).
YO CREO QUE UNA COSA ES LA DEFENSA DEL ATAQUE CRIMINAL Y TERRORISTA DE LOS JONYS Y OTRA MUY DIFERENTE ES EL DAR EL PUNTO DE PARTIDO.
NO ME CHICANEES.
sds[/quote:03f902c144]
Yo solo he puesto en rojo, dos frases tuyas, en diferentes momentos... Leelas bien tú y luego medítalas.
No era esa mi intención... :wink:
[quote:5647079e2d="stantoon"][quote:5647079e2d="monstercock"][quote:5647079e2d="stantoon"][quote:5647079e2d="monstercock"][quote:5647079e2d="monstercock"]no, pero tengo [color=red:5647079e2d]"interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)[/color:5647079e2d]
sds[/quote:5647079e2d]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
COBARDES
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno..[color=red:5647079e2d].[u:5647079e2d]van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas"[/u:5647079e2d] desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.[/color:5647079e2d][/quote:5647079e2d]
Somos esclavos de nuestras palabras..... :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:5647079e2d]
:?
TE ESTAS EQUIVOCANDO O NO SABES LEER (COSA QUE NO CREO).
YO CREO QUE UNA COSA ES LA DEFENSA DEL ATAQUE CRIMINAL Y TERRORISTA DE LOS JONYS Y OTRA MUY DIFERENTE ES EL DAR EL PUNTO DE PARTIDO.
NO ME CHICANEES.
sds[/quote:5647079e2d]
Yo solo he puesto en rojo, dos frases tuyas, en diferentes momentos... Leelas bien tú y luego medítalas.
No era esa mi intención... :wink:[/quote:5647079e2d]
siempre lo pienso, con este catalan picaron hay que tener cuidado cada vez que se discute :mrgreen: :mrgreen:
[quote:7c74fc109a="nobody"][quote:7c74fc109a="stantoon"][quote:7c74fc109a="monstercock"][quote:7c74fc109a="stantoon"][quote:7c74fc109a="monstercock"][quote:7c74fc109a="monstercock"]no, pero tengo [color=red:7c74fc109a]"interes" en que el ser humano no sea masacrado (de ningun color, credo y nacionalidad)[/color:7c74fc109a]
sds[/quote:7c74fc109a]
Mi calificativo para quien tira super misiles a 100 km de distancia a ciudades, asesinando indiscriminadamente es el de
COBARDES
SIMPATICOS...UN CARAJO !!
pero bueno..[color=red:7c74fc109a].[u:7c74fc109a]van teniendo lo que se merecen, miles ya han vuelto "en bolsas"[/u:7c74fc109a] desde que ocuparon con tropas Bagdad y otros sitios.[/color:7c74fc109a][/quote:7c74fc109a]
Somos esclavos de nuestras palabras..... :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:7c74fc109a]
:?
TE ESTAS EQUIVOCANDO O NO SABES LEER (COSA QUE NO CREO).
YO CREO QUE UNA COSA ES LA DEFENSA DEL ATAQUE CRIMINAL Y TERRORISTA DE LOS JONYS Y OTRA MUY DIFERENTE ES EL DAR EL PUNTO DE PARTIDO.
NO ME CHICANEES.
sds[/quote:7c74fc109a]
Yo solo he puesto en rojo, dos frases tuyas, en diferentes momentos... Leelas bien tú y luego medítalas.
No era esa mi intención... :wink:[/quote:7c74fc109a]
siempre lo pienso, con este catalan picaron hay que tener cuidado cada vez que se discute :mrgreen: :mrgreen:[/quote:7c74fc109a]
:oops: :oops: :oops: :oops:
stantoon:
Me desagrada sobremanera que me chicaneen, sobre todo sin fundamentos.
Yo se leer. Y sobre todo se interpretar lo que pienso, no te equivoques. Y en general trato de ser coherente.
Y para que todo termine en paz y sin agresiones:
te mando un abrazo.
[quote:45a51f8a17="monstercock"]stantoon:
Me desagrada sobremanera que me chicaneen, sobre todo sin fundamentos.
Yo se leer. Y sobre todo se interpretar lo que pienso, no te equivoques. Y en general trato de ser coherente.
Y para que todo termine en paz y sin agresiones:
te mando un abrazo.[/quote:45a51f8a17]
Las palabras las escribistes tu, no yo..,pero para que veas que mi intención no era mala, si te molesto, te digo desde ya, que esa no era mi intención..Pienso como vos, dejemoslo ahí , yo también te mando un abrazo.
Ojo Stantoon que en este foro hay muchos que no resisten un archivo :lol: :lol:
Te mando un fuerte abrazo
[quote:ef9a7f1914="katchzoo"]Ojo Stantoon que en este foro hay muchos que no resisten un archivo :lol: :lol:
Te mando un fuerte abrazo[/quote:ef9a7f1914]
:lol: :lol: :lol: :wink:
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:ec1b4b260e="stantoon"][quote:ec1b4b260e="monstercock"]Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo[/quote:ec1b4b260e]
¿Tu conoces a alguién que sea bueno siempre? ¿Que sea honrado siempre? ¿Que luche por los demás siempre? :wink:
Un abrazo.[/quote:ec1b4b260e]
Te podría dar un diccionario de hombres íntegros y probos que dieron hasta su vida por sus ideales sin pedir un peso para sí. No creo que la cosa sea tan materialista como tu siempre lo analizas. Pareces un comunista del Siglo XX, (por tu dialecta materialista), sólo que con intereses diferentes.
Hay millones de hombres y mujeres que no buscan la riqueza sino el reconocimiento como seres humanos. Y dan sus pocas fortunas y sus vidas en esa lucha.
Si me comparás a Roca con los romanos te digo que muy poco sabes de historia, más allá de lo que te meten en la sesera en la escuela primaria.
¿Qué queda del expensionismo imperial de egipcios, griegos y romanos?...
Sólo ruinas
¿Cómo se impuso el Derecho Romano? ¿Cómo se construyeron los caminos y acueductos, los baños públicos y los Coliseos? Con la sangre y el sacrificio de millones de seres humanos que pagaron con la vida el oro y la gloria de Roma.
Con tu razonamiento, Stantoon, Napoleón fue un buen tipo que buscó la unidad europea a los tiros, Musolini trajo el orden político e Hitler legó el desarrollo alemán, los misiles y el "avión a chorro".
Si bien parece que desvirtuamos el tema, todo encaja para aprender porqué no logramos aún la unidad indoamericana.
Te mando un abrazo.
Total.esunratito
[quote:487f58c59d="total.esunratito"]
[color=red:487f58c59d][b:487f58c59d]Te podría dar un diccionario de hombres íntegros y probos que dieron hasta su vida por sus ideales sin pedir un peso para sí.[/b:487f58c59d][/color:487f58c59d] No creo que la cosa sea tan materialista como tu siempre lo analizas. Pareces un comunista del Siglo XX, (por tu dialecta materialista), sólo que con intereses diferentes.
Hay millones de hombres y mujeres que no buscan la riqueza sino el reconocimiento como seres humanos. Y dan sus pocas fortunas y sus vidas en esa lucha.
Si me comparás a Roca con los romanos te digo que muy poco sabes de historia, más allá de lo que te meten en la sesera en la escuela primaria.
¿Qué queda del expensionismo imperial de egipcios, griegos y romanos?...
Sólo ruinas
¿Cómo se impuso el Derecho Romano? ¿Cómo se construyeron los caminos y acueductos, los baños públicos y los Coliseos? Con la sangre y el sacrificio de millones de seres humanos que pagaron con la vida el oro y la gloria de Roma.
Con tu razonamiento, Stantoon, Napoleón fue un buen tipo que buscó la unidad europea a los tiros, Musolini trajo el orden político e Hitler legó el desarrollo alemán, los misiles y el "avión a chorro".
Si bien parece que desvirtuamos el tema, todo encaja para aprender porqué no logramos aún la unidad indoamericana.
Te mando un abrazo.
Total.esunratito[/quote:487f58c59d]
En la A pongo a Monseñor Angelelli y en la M al padre Carlos Mujica.
En este momento se me ocurrieron estos dos hombres de la Iglesia pero hay para llenar varios tomos.
[quote:93b25d4ef2="stantoon"][quote:93b25d4ef2="monstercock"]Volviste stantoon !!!
ahora si !!!
volviste con todo !!!
Me gusto eso de LOS HACE HOMBRES . Muy bueno.
dejame agregar algo:
HOMBRES BASURA, CIPAYOS, LACAYOS DEL IMPERIO O DE QUIENES LES MANDE MATAR (TERRATENIENTES EN EL CASO DE ROCA).
No son buena gente esos...creo :wink:
un abrazo [/quote:93b25d4ef2]
¿Tu conoces a alguién que sea bueno siempre? ¿Que sea honrado siempre? ¿Que luche por los demás siempre? :wink:
Un abrazo.[/quote:93b25d4ef2]
[quote:93b25d4ef2="total.esunratito"]Te podría dar un diccionario de hombres íntegros y probos que dieron hasta su vida por sus ideales sin pedir un peso para sí.[/quote:93b25d4ef2]
¡Hazlo! No creo que llegue ni a listita.
[quote:93b25d4ef2="total.esunratito"] No creo que la cosa sea tan materialista como tu siempre lo analizas. Pareces un comunista del Siglo XX, (por tu dialecta materialista), sólo que con intereses diferentes.[/quote:93b25d4ef2]
Mis interese siempre los he expresado(politicamente), son democracia y capitalismo. ¡No es ningún secreto.
[quote:93b25d4ef2="total.esunratito"]Hay millones de hombres y mujeres que no buscan la riqueza sino el reconocimiento como seres humanos. Y dan sus pocas fortunas y sus vidas en esa lucha.[/quote:93b25d4ef2]
¿MILLONES?:lol: Nombrame 100.000 solamente.
[quote:93b25d4ef2="total.esunratito"]Si me comparás a Roca con los romanos te digo que muy poco sabes de historia, más allá de lo que te meten en la sesera en la escuela primaria.
¿Qué queda del expensionismo imperial de egipcios, griegos y romanos?...
Sólo ruinas[/quote:93b25d4ef2]
¿Quién a comparado a Roma con Roca?, tienes que leer mejor. Yo he dicho Roma y los EEUU, a Roca solo lo he nombrado, por su matanza de indigenas americanos, para la expansión de argentina(para los terratenientes según Katchzoo)...No es lo mismo.
[quote:93b25d4ef2="total.esunratito"]¿Cómo se impuso el Derecho Romano? ¿Cómo se construyeron los caminos y acueductos, los baños públicos y los Coliseos? Con la sangre y el sacrificio de millones de seres humanos que pagaron con la vida el oro y la gloria de Roma.[/quote:93b25d4ef2]
¿Cuando no se ha hecho así? Dime en que momento de la historia, no ha sucedido eso.... :?
[quote:93b25d4ef2="total.esunratito"]Con tu razonamiento, Stantoon, Napoleón fue un buen tipo que buscó la unidad europea a los tiros, Musolini trajo el orden político e Hitler legó el desarrollo alemán, los misiles y el "avión a chorro".
Si bien parece que desvirtuamos el tema, todo encaja para aprender porqué no logramos aún la unidad indoamericana.
Te mando un abrazo.
Total.esunratito[/quote:93b25d4ef2]
Para mí, Napoleon, Hitler, Mussolini, Franco, fueron unos HDP, siempre lo he dicho y no es una novedad eso para nadie. Vuelvo a decirte, que [b:93b25d4ef2]soy DEMÓCRATA,[/b:93b25d4ef2] por lo que los totalitarismos ya sean de izquierda o derecha, me desagradan profundamente. Para mí, tan cabrón fué Hitler como stalin.
Te mando un abrazo.
[quote:8b892886b7="katchzoo"][quote:8b892886b7="total.esunratito"]
[color=red:8b892886b7][b:8b892886b7]Te podría dar un diccionario de hombres íntegros y probos que dieron hasta su vida por sus ideales sin pedir un peso para sí.[/b:8b892886b7][/color:8b892886b7] No creo que la cosa sea tan materialista como tu siempre lo analizas. Pareces un comunista del Siglo XX, (por tu dialecta materialista), sólo que con intereses diferentes.
Hay millones de hombres y mujeres que no buscan la riqueza sino el reconocimiento como seres humanos. Y dan sus pocas fortunas y sus vidas en esa lucha.
Si me comparás a Roca con los romanos te digo que muy poco sabes de historia, más allá de lo que te meten en la sesera en la escuela primaria.
¿Qué queda del expensionismo imperial de egipcios, griegos y romanos?...
Sólo ruinas
¿Cómo se impuso el Derecho Romano? ¿Cómo se construyeron los caminos y acueductos, los baños públicos y los Coliseos? Con la sangre y el sacrificio de millones de seres humanos que pagaron con la vida el oro y la gloria de Roma.
Con tu razonamiento, Stantoon, Napoleón fue un buen tipo que buscó la unidad europea a los tiros, Musolini trajo el orden político e Hitler legó el desarrollo alemán, los misiles y el "avión a chorro".
Si bien parece que desvirtuamos el tema, todo encaja para aprender porqué no logramos aún la unidad indoamericana.
Te mando un abrazo.
Total.esunratito[/quote:8b892886b7]
En la A pongo a Monseñor Angelelli y en la M al padre Carlos Mujica.
En este momento se me ocurrieron estos dos hombres de la Iglesia pero hay para llenar varios tomos.[/quote:8b892886b7]
Pués no des dos nombres, dame los tomos... :wink:
Te mando un abrazo.
[quote:7006dd446b="stantoon"][quote:7006dd446b="katchzoo"][En la A pongo a Monseñor Angelelli y en la M al padre Carlos Mujica.
En este momento se me ocurrieron estos dos hombres de la Iglesia pero hay para llenar varios tomos.[/quote:7006dd446b]
Pués no des dos nombres, dame los tomos... :wink:
Te mando un abrazo.[/quote:7006dd446b]
Stantoon no hace falta escribirlos, estan en la memoria del pueblo.
Un detalle Stalin no era de izquierda.
Te mando un fuerte abrazo
[quote:0c6aab907b="katchzoo"][quote:0c6aab907b="stantoon"][quote:0c6aab907b="katchzoo"][En la A pongo a Monseñor Angelelli y en la M al padre Carlos Mujica.
En este momento se me ocurrieron estos dos hombres de la Iglesia pero hay para llenar varios tomos.[/quote:0c6aab907b]
Pués no des dos nombres, dame los tomos... :wink:
Te mando un abrazo.[/quote:0c6aab907b]
Stantoon no hace falta escribirlos, estan en la memoria del pueblo.
Un detalle Stalin no era de izquierda.
Te mando un fuerte abrazo[/quote:0c6aab907b]
¿NOOO? :shock:
[size=18:0c6aab907b][u:0c6aab907b]Educación superior y opción política[/u:0c6aab907b][/size:0c6aab907b]
La relación de Stalin con el movimiento revolucionario comenzó en el seminario. Durante estos años de escuela, Stalin se unió a la organización socialdemócrata de Georgia, y comenzó a difundir el marxismo. Determinadas fuentes aseguran que Yósif abandonó el seminario en 1899 justo antes de sus exámenes finales; los biógrafos oficiales, sin embargo, preferían decir que había sido expulsado.
En 1901, el clérigo georgiano M. Kelendzheridze escribió un libro educacional sobre lengua y arte, incluyendo uno de los poemas de Stalin firmado como "Soselo". En 1907, el mismo editor publicó "Antología Georgiana, o Colección de los Mejores Ejemplos de Literatura Georgiana" donde incluía un poema de Stalin dedicado a Rafael Eristavi. Su poesía aún puede ser vista en el museo Stalin de Gori.
Trabajó durante diez años con los movimientos políticos clandestinos en el Cáucaso, sufriendo repetidos arrestos y exilio a Siberia, entre 1902 y 1917.
Stalin adhirió a la doctrina de Lenin de un partido centralista fuerte de revolucionarios profesionales. En el período posterior a la revolución de 1905 Stalin lideró los "escuadrones de lucha" en robos de bancos para reunir fondos para el partido bolchevique. Stalin asistió al Quinto Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia en Londres en 1907. Este congreso consolidó la supremacía del sector bolchevique de Lenin y se debatió la estrategia para la revolución comunista en Rusia. Stalin nunca se refirió posteriormente a su estancia en Londres.
Su experiencia práctica lo hizo muy útil al partido, lo que fue reconocido por el Comité Central del partido, que lo incluyó entre sus miembros en enero de 1912, por "cooptación" (potestad prevista por los estatutos, que reservaba para el Comité Central el derecho a sumar integrantes que no hubieran sido electos por el Congreso del Partido).
En 1913, mientras estuvo exiliado en Viena, Stalin escribió El Marxismo y la Cuestión Nacional, tratado en el que presenta una posición marxista ortodoxa (cfr. este trabajo con el de Lenin llamado "Sobre el Derecho de los Pueblos para la Autodeterminación") y que pudo haber contribuido a su nombramiento como Comisario del Pueblo para Asuntos Nacionales luego de la revolución.
[color=blue:0c6aab907b]Fuente Wilkipedia[/color:0c6aab907b]
[quote:17fb8e4da8="stantoon"][quote:17fb8e4da8="katchzoo"][quote:17fb8e4da8="stantoon"][quote:17fb8e4da8="katchzoo"][En la A pongo a Monseñor Angelelli y en la M al padre Carlos Mujica.
En este momento se me ocurrieron estos dos hombres de la Iglesia pero hay para llenar varios tomos.[/quote:17fb8e4da8]
Pués no des dos nombres, dame los tomos... :wink:
Te mando un abrazo.[/quote:17fb8e4da8]
Stantoon no hace falta escribirlos, estan en la memoria del pueblo.
Un detalle Stalin no era de izquierda.
Te mando un fuerte abrazo[/quote:17fb8e4da8]
¿NOOO? :shock:
[size=18:17fb8e4da8][u:17fb8e4da8]Educación superior y opción política[/u:17fb8e4da8][/size:17fb8e4da8]
La relación de Stalin con el movimiento revolucionario comenzó en el seminario. Durante estos años de escuela, Stalin se unió a la organización socialdemócrata de Georgia, y comenzó a difundir el marxismo. Determinadas fuentes aseguran que Yósif abandonó el seminario en 1899 justo antes de sus exámenes finales; los biógrafos oficiales, sin embargo, preferían decir que había sido expulsado.
En 1901, el clérigo georgiano M. Kelendzheridze escribió un libro educacional sobre lengua y arte, incluyendo uno de los poemas de Stalin firmado como "Soselo". En 1907, el mismo editor publicó "Antología Georgiana, o Colección de los Mejores Ejemplos de Literatura Georgiana" donde incluía un poema de Stalin dedicado a Rafael Eristavi. Su poesía aún puede ser vista en el museo Stalin de Gori.
Trabajó durante diez años con los movimientos políticos clandestinos en el Cáucaso, sufriendo repetidos arrestos y exilio a Siberia, entre 1902 y 1917.
Stalin adhirió a la doctrina de Lenin de un partido centralista fuerte de revolucionarios profesionales. En el período posterior a la revolución de 1905 Stalin lideró los "escuadrones de lucha" en robos de bancos para reunir fondos para el partido bolchevique. Stalin asistió al Quinto Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia en Londres en 1907. Este congreso consolidó la supremacía del sector bolchevique de Lenin y se debatió la estrategia para la revolución comunista en Rusia. Stalin nunca se refirió posteriormente a su estancia en Londres.
Su experiencia práctica lo hizo muy útil al partido, lo que fue reconocido por el Comité Central del partido, que lo incluyó entre sus miembros en enero de 1912, por "cooptación" (potestad prevista por los estatutos, que reservaba para el Comité Central el derecho a sumar integrantes que no hubieran sido electos por el Congreso del Partido).
En 1913, mientras estuvo exiliado en Viena, Stalin escribió El Marxismo y la Cuestión Nacional, tratado en el que presenta una posición marxista ortodoxa (cfr. este trabajo con el de Lenin llamado "Sobre el Derecho de los Pueblos para la Autodeterminación") y que pudo haber contribuido a su nombramiento como Comisario del Pueblo para Asuntos Nacionales luego de la revolución.
[color=blue:17fb8e4da8]Fuente Wilkipedia[/color:17fb8e4da8][/quote:17fb8e4da8]
La gente es por lo que hace y no por lo que dice. Podras poner toda la Wilkipedia y Stalin seguira siendo un sucio despota de derecha, aunque la escenografia dijera lo contrario.
Te mando un fuerte abrazo
si vamos a hablar de historia con la wikipedia en la mano...estamos fritos...
sds
:wink:
[quote:f80cbba5aa="katchzoo"][quote:f80cbba5aa="stantoon"][quote:f80cbba5aa="katchzoo"][quote:f80cbba5aa="stantoon"][quote:f80cbba5aa="katchzoo"][En la A pongo a Monseñor Angelelli y en la M al padre Carlos Mujica.
En este momento se me ocurrieron estos dos hombres de la Iglesia pero hay para llenar varios tomos.[/quote:f80cbba5aa]
Pués no des dos nombres, dame los tomos... :wink:
Te mando un abrazo.[/quote:f80cbba5aa]
Stantoon no hace falta escribirlos, estan en la memoria del pueblo.
Un detalle Stalin no era de izquierda.
Te mando un fuerte abrazo[/quote:f80cbba5aa]
¿NOOO? :shock:
[size=18:f80cbba5aa][u:f80cbba5aa]Educación superior y opción política[/u:f80cbba5aa][/size:f80cbba5aa]
La relación de Stalin con el movimiento revolucionario comenzó en el seminario. Durante estos años de escuela, Stalin se unió a la organización socialdemócrata de Georgia, y comenzó a difundir el marxismo. Determinadas fuentes aseguran que Yósif abandonó el seminario en 1899 justo antes de sus exámenes finales; los biógrafos oficiales, sin embargo, preferían decir que había sido expulsado.
En 1901, el clérigo georgiano M. Kelendzheridze escribió un libro educacional sobre lengua y arte, incluyendo uno de los poemas de Stalin firmado como "Soselo". En 1907, el mismo editor publicó "Antología Georgiana, o Colección de los Mejores Ejemplos de Literatura Georgiana" donde incluía un poema de Stalin dedicado a Rafael Eristavi. Su poesía aún puede ser vista en el museo Stalin de Gori.
Trabajó durante diez años con los movimientos políticos clandestinos en el Cáucaso, sufriendo repetidos arrestos y exilio a Siberia, entre 1902 y 1917.
Stalin adhirió a la doctrina de Lenin de un partido centralista fuerte de revolucionarios profesionales. En el período posterior a la revolución de 1905 Stalin lideró los "escuadrones de lucha" en robos de bancos para reunir fondos para el partido bolchevique. Stalin asistió al Quinto Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia en Londres en 1907. Este congreso consolidó la supremacía del sector bolchevique de Lenin y se debatió la estrategia para la revolución comunista en Rusia. Stalin nunca se refirió posteriormente a su estancia en Londres.
Su experiencia práctica lo hizo muy útil al partido, lo que fue reconocido por el Comité Central del partido, que lo incluyó entre sus miembros en enero de 1912, por "cooptación" (potestad prevista por los estatutos, que reservaba para el Comité Central el derecho a sumar integrantes que no hubieran sido electos por el Congreso del Partido).
En 1913, mientras estuvo exiliado en Viena, Stalin escribió El Marxismo y la Cuestión Nacional, tratado en el que presenta una posición marxista ortodoxa (cfr. este trabajo con el de Lenin llamado "Sobre el Derecho de los Pueblos para la Autodeterminación") y que pudo haber contribuido a su nombramiento como Comisario del Pueblo para Asuntos Nacionales luego de la revolución.
[color=blue:f80cbba5aa]Fuente Wilkipedia[/color:f80cbba5aa][/quote:f80cbba5aa]
La gente es por lo que hace y no por lo que dice. Podras poner toda la Wilkipedia y [color=red:f80cbba5aa]Stalin seguira siendo un sucio despota de derecha, aunque la escenografia dijera lo contrario.[/color:f80cbba5aa]
Te mando un fuerte abrazo[/quote:f80cbba5aa]
[-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X Stalin era de izquierdas, pese a quién le pese.. Por lo menos, seamos objetivos en la historia y sus datos... No es porque lo diga cualquier enciclopedia, es porque es la realidad.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:3c0b4e7ede="monstercock"]si vamos a hablar de historia con la wikipedia en la mano...estamos fritos...
sds
:wink:[/quote:3c0b4e7ede]
Me olvidaba..Wilkipedia esta hecha por los imperialistas yankees y solo quiere la caida de la izquierda. :roll:
No es solo wilkipedia, son los libros de historia de todo el mundo. :wink:
[quote:5a85efc046="stantoon"] [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X Stalin era de izquierdas, pese a quién le pese.. Por lo menos, seamos objetivos en la historia y sus datos... No es porque lo diga cualquier enciclopedia, es porque es la realidad.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:5a85efc046]
Esa es tu opinion, Stalin era tan de izquierda como Blair es laborista. La realidad es ficticia.
Te mando un fuerte abrazo
[quote:f4bc70fd21="katchzoo"][quote:f4bc70fd21="stantoon"] [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X Stalin era de izquierdas, pese a quién le pese.. Por lo menos, seamos objetivos en la historia y sus datos... No es porque lo diga cualquier enciclopedia, es porque es la realidad.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:f4bc70fd21]
Esa es tu opinion, Stalin era tan de izquierda como Blair es laborista. [color=red:f4bc70fd21]La realidad es ficticia.[/color:f4bc70fd21]
Te mando un fuerte abrazo[/quote:f4bc70fd21]
:lol: :lol: :lol: :lol:
Ante lo que acabas de decir, me has dejado sin palabras... :lol: :wink:
Te mando un gran abrazo.
[quote:f26fd11136="stantoon"][quote:f26fd11136="katchzoo"][quote:f26fd11136="stantoon"] [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X Stalin era de izquierdas, pese a quién le pese.. Por lo menos, seamos objetivos en la historia y sus datos... No es porque lo diga cualquier enciclopedia, es porque es la realidad.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:f26fd11136]
Esa es tu opinion, Stalin era tan de izquierda como Blair es laborista. [color=red:f26fd11136]La realidad es ficticia.[/color:f26fd11136]
Te mando un fuerte abrazo[/quote:f26fd11136]
:lol: :lol: :lol: :lol:
Ante lo que acabas de decir, me has dejado sin palabras... :lol: :wink:
Te mando un gran abrazo.[/quote:f26fd11136]
Ese es un logro impensado :lol: :lol: :lol: :lol:
Si no lo entendes averigualo.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:66073b1d71="katchzoo"][quote:66073b1d71="stantoon"][quote:66073b1d71="katchzoo"][quote:66073b1d71="stantoon"] [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X [-X Stalin era de izquierdas, pese a quién le pese.. Por lo menos, seamos objetivos en la historia y sus datos... No es porque lo diga cualquier enciclopedia, es porque es la realidad.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:66073b1d71]
Esa es tu opinion, Stalin era tan de izquierda como Blair es laborista. [color=red:66073b1d71]La realidad es ficticia.[/color:66073b1d71]
Te mando un fuerte abrazo[/quote:66073b1d71]
:lol: :lol: :lol: :lol:
Ante lo que acabas de decir, me has dejado sin palabras... :lol: :wink:
Te mando un gran abrazo.[/quote:66073b1d71]
Ese es un logro impensado :lol: :lol: :lol: :lol:
Si no lo entendes averigualo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:66073b1d71]
Entenderlo si lo entiendo, lo que no lo comparto. Decir que Stalin no era de izquierdas, es que ya no hay posibilidad de dialogo.. :wink:
Te mando un gran abrazo.
No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.
[quote:401ede4af6="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:401ede4af6]
el CHE
siempre se cago en el poder, LO DESPRECIABA.
[quote:4a8815b624="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:4a8815b624]
Siete contale a Stantoon que 2+2 no son siempre cuatro.
El saber popular dice que del dicho al hecho hay un largo trecho, si eso es verdad.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:f8fdb8fa0b="monstercock"][quote:f8fdb8fa0b="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:f8fdb8fa0b]
el CHE
siempre se cago en el poder, LO DESPRECIABA.[/quote:f8fdb8fa0b]
El Ché era fiel al movimiento? a sus propios ideales?
[quote:aad69096a7="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:aad69096a7]
Como todos los de izquierda que han llegado al poder, lo que han hecho han sido perpetuarse en él, a traves de dictaduras de izquierda... Pero ahora no digamos que Stalin era facha, porque eso sería una desfachatez... Stalin era de izquierdas, Marxista para mas INRI, pero como cualquier hijo del vecino, cuando agarró el poder, no lo quiso soltar.
[quote:3e6545088b="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:3e6545088b]
Evo Morales es otro que DETESTA EL DINERO (debe ser amigo tuyo stantoon... :roll: :wink: ) y ya habla de elecciones anticipadas (si reforman la constitucion).
Evo no detesta el dinero. Evo detesta que lo hayan dejado solo y en pelotas en el gobierno.
Si adelanta las elecciones es porque se quiere bajar en la esquina
[quote:25114f43ea="monstercock"][quote:25114f43ea="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:25114f43ea]
Evo Morales es otro que DETESTA EL DINERO (debe ser amigo tuyo stantoon... :roll: :wink: ) y ya habla de elecciones anticipadas (si reforman la constitucion).[/quote:25114f43ea]
Si te molesta el dinero, dame el tuyo... :lol: :lol: :lol: :wink: A mí me encanta el dinero y no pienso rechazarlo.
[quote:b692815f64="stantoon"][quote:b692815f64="monstercock"][quote:b692815f64="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:b692815f64]
Evo Morales es otro que DETESTA EL DINERO (debe ser amigo tuyo stantoon... :roll: :wink: ) y ya habla de elecciones anticipadas (si reforman la constitucion).[/quote:b692815f64]
Si te molesta el dinero, dame el tuyo... :lol: :lol: :lol: :wink: A mí me encanta el dinero y no pienso rechazarlo.[/quote:b692815f64]
:D :D :D :D :D
[quote:7c3875137b="katchzoo"][quote:7c3875137b="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:7c3875137b]
Siete contale a Stantoon que 2+2 no son siempre cuatro.
El saber popular dice que del dicho al hecho hay un largo trecho, si eso es verdad.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:7c3875137b]
Y Mussolini también era de izquierdas, pero cuando llegfo cambio... :roll: :lol: :wink:
2+2= 4 Stalin=Marxista=cuando tengo el poder, me cago en todo. :wink:
[quote:a1b09ac7e9="stantoon"][quote:a1b09ac7e9="katchzoo"][quote:a1b09ac7e9="SieteHormigas"]No se si ficticia pero si relativa.
Trato de pensar en algun personaje fiel a algun moviemiento del que haya surgido y no de uno creado una vez en el poder y no puedo pensar en nadie.
sera que la ambición y el poder hacen que uno sea fiel so.lo a uno mismo? y asi y todo hay gente que desconfia de su sombra.[/quote:a1b09ac7e9]
Siete contale a Stantoon que 2+2 no son siempre cuatro.
El saber popular dice que del dicho al hecho hay un largo trecho, si eso es verdad.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:a1b09ac7e9]
Y Mussolini también era de izquierdas, pero cuando llegfo cambio... :roll: :lol: :wink:
2+2= 4 Stalin=Marxista=cuando tengo el poder, me cago en todo. :wink:[/quote:a1b09ac7e9]
no fue ni vaa ser el último.
No nos remontemos a rusia. Aca hubo un turquito con cara de mono qu andaba en f16, jugaba basquet y manejaba fesháris que dijo ser "peronista" para llega al poder.
Podes discutir años si el tipo era o no peronista si su ideologlia bla bla bla bla pero el chabon tenia el carnet asi que TECNICAMENTE era peroncho.
Stalin fue un hijo de mil puta, es todo lo que puedo decir del bigotón.
[quote:b762f78eaa="SieteHormigas"]Evo no detesta el dinero. Evo detesta que lo hayan dejado solo y en pelotas en el gobierno.
Si adelanta las elecciones es porque se quiere bajar en la esquina[/quote:b762f78eaa]
sos un poquito rapido para las conclusiones, me parece :roll:
no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...
20/03/2007 18:16[quote:f1c841a4f5="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:f1c841a4f5]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:
Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?
Perón decía que los comunistas son fascistas de izquierda y hoy, mirando de lejos (y con un puñado de años más en mi lomo) observo cuánta razón tenía.
Vos analizás la política con los pensamientos de la enciclopedia británica, la wilkipedo y la spasa culpa, ese sistema educa para que no pensemos. Debemos invertir los factores del pensamiento, pensando desde el Sur y no aceptar como piensa el Norte.
Yo no analizo si es de izquierdas o derechas. O se está con el devenir histórico de los pueblos en su lucha por la libertad y el reconocimiento o se está con los intereses rojos, verdes, pardos o negros que buscan explotarlos a través de todas las triquiñuelas que se inventaron como sistemas políticos: social democracia, liberales, conservadores, trotkystas, fundamentalistas, comunistas, neoliberales y toda la cría que sigue para atrás.
Valen más 10 millones de negros africanos que un puñadito de banqueros del Club de París. Sin embargo, ese puñadito de banqueros decide cuántos de esos diez millones deben morir de hambre, enfermedades o guerras inventadas. ¿Dónde está la izquierda y dónde la derecha en esto? No existe. Los nombres de esos 10 millones de negros, los 100.000 indios quilmes que arrearon desde Tucumán hasta los pantanos del Río de la Plata y que fueron suicidándose de tristeza porque les habían cambiado el paisaje, podrían integrar esos tomos que mencionaba Kat y que vos demandabas ansioso como si se tratara de un partido del Barsa con La Coruña.
200.000 gauchos dieron su vida en las luchas por la independencia de nuestro país. Ninguno pidió que le abrieran una cuenta corriente o le dieran un seguro de vida. Belgrano murió pobre y tuvo que pagar la atención de su médico con lo único que tenía de valor: su reloj. Rosas donó más de 100.000 cabezas de ganado para integrar al indio y murió expatriado, trabajando la tierra como un campesino más, subsistiendo con donaciones de amigos. Y como ellos hay un montón más, Guemes, el Chacho Peñaloza, y sin ir tan lejos te puedo mencionar a Scalabrini Ortiz, Guglielmino, Chindemi, Jauretche, las mujeres de la Puna que organizaron más de 90 minibancos y tienen un sistema incaico de reparto de los frutos y productos, y cientos más, algunos muertos y otros vivos pero que fueron funcionarios, periodistas, empresarios y entregaron todo para mantener viva la antorcha de sus ideales y para acompañar la lucha por la unidad de los pueblos. Ninguno pidió recompensas dineraria.
También están los otros, los vivos, los ávidos de rapiñar el erario público, los coimeros, los negociantes. Lamentablemente la prensa difunde más eso que la silenciosa actividad de quienes tienen un ideal superior al de juntar diezmos para que en la tapa del entierro le pongan clavos de oro.-
Un abrazo Stantoon
Total.esunratito
[b:eb8c75240f]Que caliente esta este thread por favor! ni la xp mas caliente con la mejor de las escort levanto tanta temperatura, estan todos contra todos
no lo puedo creer! :shock: [/b:eb8c75240f]
[quote:1fe93df089="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:1fe93df089]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas..Stalin, Mao, eran unos HDP de izquierda, así como Hitler, Mussolini y Franco lo eran de derechas...¡ANTE TODO SEAMOS JUSTOS!
[quote:1fe93df089="total.esunratito"]Perón decía que los comunistas son fascistas de izquierda y hoy, mirando de lejos (y con un puñado de años más en mi lomo) observo cuánta razón tenía.
Vos analizás la política con los pensamientos de la enciclopedia británica, la wilkipedo y la spasa culpa, ese sistema educa para que no pensemos. Debemos invertir los factores del pensamiento, pensando desde el Sur y no aceptar como piensa el Norte.
Yo no analizo si es de izquierdas o derechas. O se está con el devenir histórico de los pueblos en su lucha por la libertad y el reconocimiento o se está con los intereses rojos, verdes, pardos o negros que buscan explotarlos a través de todas las triquiñuelas que se inventaron como sistemas políticos: social democracia, liberales, conservadores, trotkystas, fundamentalistas, comunistas, neoliberales y toda la cría que sigue para atrás.
Valen más 10 millones de negros africanos que un puñadito de banqueros del Club de París. Sin embargo, ese puñadito de banqueros decide cuántos de esos diez millones deben morir de hambre, enfermedades o guerras inventadas. ¿Dónde está la izquierda y dónde la derecha en esto? No existe. Los nombres de esos 10 millones de negros, los 100.000 indios quilmes que arrearon desde Tucumán hasta los pantanos del Río de la Plata y que fueron suicidándose de tristeza porque les habían cambiado el paisaje, podrían integrar esos tomos que mencionaba Kat y que vos demandabas ansioso como si se tratara de un partido del Barsa con La Coruña.
200.000 gauchos dieron su vida en las luchas por la independencia de nuestro país. Ninguno pidió que le abrieran una cuenta corriente o le dieran un seguro de vida. Belgrano murió pobre y tuvo que pagar la atención de su médico con lo único que tenía de valor: su reloj. Rosas donó más de 100.000 cabezas de ganado para integrar al indio y murió expatriado, trabajando la tierra como un campesino más, subsistiendo con donaciones de amigos. Y como ellos hay un montón más, Guemes, el Chacho Peñaloza, y sin ir tan lejos te puedo mencionar a Scalabrini Ortiz, Guglielmino, Chindemi, Jauretche, las mujeres de la Puna que organizaron más de 90 minibancos y tienen un sistema incaico de reparto de los frutos y productos, y cientos más, algunos muertos y otros vivos pero que fueron funcionarios, periodistas, empresarios y entregaron todo para mantener viva la antorcha de sus ideales y para acompañar la lucha por la unidad de los pueblos. Ninguno pidió recompensas dineraria.
También están los otros, los vivos, los ávidos de rapiñar el erario público, los coimeros, los negociantes. Lamentablemente la prensa difunde más eso que la silenciosa actividad de quienes tienen un ideal superior al de juntar diezmos para que en la tapa del entierro le pongan clavos de oro.-
Un abrazo Stantoon
Total.esunratito [/quote:1fe93df089]
Ante esto, nada puedo decir; una vez a Katchzoo le dije, que porque había hombres buenos en la política, yo aún votaba y no me hacía anarquista. Creo que hay hombres buenos(mujeres), ,pero creo que hay muchísimos mas de malos.
Un abrazo y un placer debatir con vos. :wink:
[quote:a377bc408a="stantoon"][quote:a377bc408a="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:a377bc408a]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:a377bc408a]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan, no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo
saludos
[quote:5b52726a18="nobody"][quote:5b52726a18="stantoon"][quote:5b52726a18="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:5b52726a18]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:5b52726a18]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:5b52726a18] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:5b52726a18]
saludos[/quote:5b52726a18]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:
[quote:1efa0b7158="stantoon"]
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:1efa0b7158]
:shock: :shock: :shock:
:wink:
[quote:5541f96e66="stantoon"][quote:5541f96e66="nobody"][quote:5541f96e66="stantoon"][quote:5541f96e66="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:5541f96e66]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:5541f96e66]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:5541f96e66] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:5541f96e66]
saludos[/quote:5541f96e66]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:5541f96e66]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos
[quote:1894175038="nobody"][quote:1894175038="stantoon"][quote:1894175038="nobody"][quote:1894175038="stantoon"][quote:1894175038="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:1894175038]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:1894175038]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:1894175038] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:1894175038]
saludos[/quote:1894175038]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:1894175038]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:1894175038]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:
[quote:ca30dfbf70="Anxaneta"][quote:ca30dfbf70="stantoon"]
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:ca30dfbf70]
:shock: :shock: :shock:
:wink:[/quote:ca30dfbf70]
Aún despierto. :wink:
[quote:c4e7693969="stantoon"][quote:c4e7693969="Anxaneta"][quote:c4e7693969="stantoon"]
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:c4e7693969]
:shock: :shock: :shock:
:wink:[/quote:c4e7693969]
Aún despierto. :wink:[/quote:c4e7693969]
Me iba ya a dormir, pero eso de centro-derecha me despertó. :lol:
:wink:
[quote:ba0f84475f="Anxaneta"][quote:ba0f84475f="stantoon"][quote:ba0f84475f="Anxaneta"][quote:ba0f84475f="stantoon"]
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:ba0f84475f]
:shock: :shock: :shock:
:wink:[/quote:ba0f84475f]
Aún despierto. :wink:[/quote:ba0f84475f]
Me iba ya a dormir, pero eso de centro-derecha me despertó. :lol:
:wink:[/quote:ba0f84475f]
:lol: :lol: :lol:
¿Para tí también Stalin era de derechas? :roll: :lol: :wink:
[quote:3e51890858="total.esunratito"]Rosas donó más de 100.000 cabezas de ganado para integrar al indio y murió expatriado, trabajando la tierra como un campesino más, subsistiendo con donaciones de amigos.
Total.esunratito[/quote:3e51890858]
Que razon tenes con respecto a Rosas, pensar que pase mi infancia soportando clases donde me decian que era un maldito, etc etc...... por suerte ahora su imagen esta mas balanceada
saludos
[quote:c6e6a7dda5="stantoon"][quote:c6e6a7dda5="nobody"][quote:c6e6a7dda5="stantoon"][quote:c6e6a7dda5="nobody"][quote:c6e6a7dda5="stantoon"][quote:c6e6a7dda5="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:c6e6a7dda5]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:c6e6a7dda5]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:c6e6a7dda5] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:c6e6a7dda5]
saludos[/quote:c6e6a7dda5]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:c6e6a7dda5]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:c6e6a7dda5]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:c6e6a7dda5]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos
[quote:8ccddb831b="nobody"][quote:8ccddb831b="stantoon"][quote:8ccddb831b="nobody"][quote:8ccddb831b="stantoon"][quote:8ccddb831b="nobody"][quote:8ccddb831b="stantoon"][quote:8ccddb831b="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:8ccddb831b]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:8ccddb831b]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:8ccddb831b] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:8ccddb831b]
saludos[/quote:8ccddb831b]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:8ccddb831b]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:8ccddb831b]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:8ccddb831b]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:8ccddb831b]
¿Entonces? :shock:
[quote:ce8133f4d7="stantoon"]
:lol: :lol: :lol:
¿Para tí también Stalin era de derechas? :roll: :lol: :wink:[/quote:ce8133f4d7]
No, era de izquierdas.
[b:ce8133f4d7]Stantoon![/b:ce8133f4d7]
Las miserias de los seres humanos nada tienen que ver con sus tendencias políticas.
Yo espero que mis principios me acompañen a la tumba. Lo que hagan ciertos Políticos ya casi me tiene sin cuidado, me cansé ya.
Eso de centro-derecha me ha echo retroceder en el tiempo. :lol: Y yo que pensé que te había convencido. :roll:
:wink:
[quote:4b43dba6b3="Anxaneta"][quote:4b43dba6b3="stantoon"]
:lol: :lol: :lol:
¿Para tí también Stalin era de derechas? :roll: :lol: :wink:[/quote:4b43dba6b3]
No, era de izquierdas.
[b:4b43dba6b3]Stantoon![/b:4b43dba6b3]
Las miserias de los seres humanos nada tienen que ver con sus tendencias políticas.
Yo espero que mis principios me acompañen a la tumba. Lo que hagan ciertos Políticos ya casi me tiene sin cuidado, me cansé ya.
Eso de centro-derecha me ha echo retroceder en el tiempo. :lol: Y yo que pensé que te había convencido. :roll:
:wink:[/quote:4b43dba6b3]
jajajaja. No lo consiguió Pepe(Lucifer), que lo tenía y a veces lo tengo 24 horas al día torturandome... mmmmm.. :lol: :lol: :wink:
[quote:48d3bc314c="stantoon"][quote:48d3bc314c="nobody"][quote:48d3bc314c="stantoon"][quote:48d3bc314c="nobody"][quote:48d3bc314c="stantoon"][quote:48d3bc314c="nobody"][quote:48d3bc314c="stantoon"][quote:48d3bc314c="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:48d3bc314c]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:48d3bc314c]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:48d3bc314c] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:48d3bc314c]
saludos[/quote:48d3bc314c]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:48d3bc314c]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:48d3bc314c]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:48d3bc314c]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:48d3bc314c]
¿Entonces? :shock:[/quote:48d3bc314c]
Jaja, bueno en principio te diria que no tengo el honor de pertenecer a una politica en particular, porque soy de la idea que los autenticos partidarios militan, yo en lo personal no milito, y por tanto seria una hipocresia de mi parte jactarme de ser algo que no.
de los personajes que leo trato de tomar lo mas valioso, por eso recien decia lo de stalin, aunque no lo querria como lider no dejo de ver su lado positivo, pero no seria comunista porque creo en la propiedad privada, tampoco acepto sus valores, en cuanto al capitalismo, me parece que el libertinaje de mercado(no libertad ) hace al hombre un canibal, el ejemplo mas puro de eso se puede ver en programas como los de Donald Trump, asi que supongo de momento soy un nihilista.
saludos
[quote:0e2f1b477d="nobody"][quote:0e2f1b477d="stantoon"][quote:0e2f1b477d="nobody"][quote:0e2f1b477d="stantoon"][quote:0e2f1b477d="nobody"][quote:0e2f1b477d="stantoon"][quote:0e2f1b477d="nobody"][quote:0e2f1b477d="stantoon"][quote:0e2f1b477d="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:0e2f1b477d]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:0e2f1b477d]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:0e2f1b477d] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:0e2f1b477d]
saludos[/quote:0e2f1b477d]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:0e2f1b477d]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:0e2f1b477d]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:0e2f1b477d]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:0e2f1b477d]
¿Entonces? :shock:[/quote:0e2f1b477d]
Jaja, bueno en principio te diria que no tengo el honor de pertenecer a una politica en particular, porque soy de la idea que los autenticos partidarios militan, yo en lo personal no milito, y por tanto seria una hipocresia de mi parte jactarme de ser algo que no.
de los personajes que leo trato de tomar lo mas valioso, por eso recien decia lo de stalin, aunque no lo querria como lider no dejo de ver su lado positivo, pero no seria comunista porque creo en la propiedad privada, tampoco acepto sus valores, en cuanto al capitalismo, me parece que el libertinaje de mercado(no libertad ) hace al hombre un canibal, el ejemplo mas puro de eso se puede ver en programas como los de Donald Trump, asi que supongo de momento soy un nihilista.
saludos[/quote:0e2f1b477d]
Por lo que leo de vos, no sos un nihilista en estado puro, alguién que no cree en política, religión, etc,etc.. Vos si crees en la política, por lo que leo, no crees en los políticos.
[quote:273b3bad4d="stantoon"][quote:273b3bad4d="nobody"][quote:273b3bad4d="stantoon"][quote:273b3bad4d="nobody"][quote:273b3bad4d="stantoon"][quote:273b3bad4d="nobody"][quote:273b3bad4d="stantoon"][quote:273b3bad4d="nobody"][quote:273b3bad4d="stantoon"][quote:273b3bad4d="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:273b3bad4d]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:273b3bad4d]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:273b3bad4d] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:273b3bad4d]
saludos[/quote:273b3bad4d]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:273b3bad4d]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:273b3bad4d]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:273b3bad4d]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:273b3bad4d]
¿Entonces? :shock:[/quote:273b3bad4d]
Jaja, bueno en principio te diria que no tengo el honor de pertenecer a una politica en particular, porque soy de la idea que los autenticos partidarios militan, yo en lo personal no milito, y por tanto seria una hipocresia de mi parte jactarme de ser algo que no.
de los personajes que leo trato de tomar lo mas valioso, por eso recien decia lo de stalin, aunque no lo querria como lider no dejo de ver su lado positivo, pero no seria comunista porque creo en la propiedad privada, tampoco acepto sus valores, en cuanto al capitalismo, me parece que el libertinaje de mercado(no libertad ) hace al hombre un canibal, el ejemplo mas puro de eso se puede ver en programas como los de Donald Trump, asi que supongo de momento soy un nihilista.
saludos[/quote:273b3bad4d]
Por lo que leo de vos, no sos un nihilista en estado puro, alguién que no cree en política, religión, etc,etc.. Vos si crees en la política, por lo que leo, no crees en los políticos.[/quote:273b3bad4d]
Sos muy agudo (no dejas titere con cabeza vos) exacto,no en estado de pureza, tampoco soy de la idea "que se vayan todos" (facilismo argentino)
saludos!
Mis saludos Stantoon
:thumbright: :thumbleft: :thumbup: :wave:
[quote:95a7c44a6d="nobody"][quote:95a7c44a6d="stantoon"][quote:95a7c44a6d="nobody"][quote:95a7c44a6d="stantoon"][quote:95a7c44a6d="nobody"][quote:95a7c44a6d="stantoon"][quote:95a7c44a6d="nobody"][quote:95a7c44a6d="stantoon"][quote:95a7c44a6d="nobody"][quote:95a7c44a6d="stantoon"][quote:95a7c44a6d="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:95a7c44a6d]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:95a7c44a6d]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:95a7c44a6d] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:95a7c44a6d]
saludos[/quote:95a7c44a6d]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:95a7c44a6d]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:95a7c44a6d]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:95a7c44a6d]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:95a7c44a6d]
¿Entonces? :shock:[/quote:95a7c44a6d]
Jaja, bueno en principio te diria que no tengo el honor de pertenecer a una politica en particular, porque soy de la idea que los autenticos partidarios militan, yo en lo personal no milito, y por tanto seria una hipocresia de mi parte jactarme de ser algo que no.
de los personajes que leo trato de tomar lo mas valioso, por eso recien decia lo de stalin, aunque no lo querria como lider no dejo de ver su lado positivo, pero no seria comunista porque creo en la propiedad privada, tampoco acepto sus valores, en cuanto al capitalismo, me parece que el libertinaje de mercado(no libertad ) hace al hombre un canibal, el ejemplo mas puro de eso se puede ver en programas como los de Donald Trump, asi que supongo de momento soy un nihilista.
saludos[/quote:95a7c44a6d]
Por lo que leo de vos, no sos un nihilista en estado puro, alguién que no cree en política, religión, etc,etc.. Vos si crees en la política, por lo que leo, no crees en los políticos.[/quote:95a7c44a6d]
Sos muy agudo (no dejas titere con cabeza vos) exacto,no en estado de pureza, [color=red:95a7c44a6d]tampoco soy de la idea "que se vayan todos"[u:95a7c44a6d] (facilismo argentino)[/u:95a7c44a6d]
[/color:95a7c44a6d]
saludos!
Mis saludos Stantoon
:thumbright: :thumbleft: :thumbup: :wave:[/quote:95a7c44a6d]
Es la primera vez, que leo esa frase... :lol: :lol: :lol: :wink:
Un abrazo.
[quote:0d9b5c5406="stantoon"][quote:0d9b5c5406="nobody"][quote:0d9b5c5406="stantoon"][quote:0d9b5c5406="nobody"][quote:0d9b5c5406="stantoon"][quote:0d9b5c5406="nobody"][quote:0d9b5c5406="stantoon"][quote:0d9b5c5406="nobody"][quote:0d9b5c5406="stantoon"][quote:0d9b5c5406="nobody"][quote:0d9b5c5406="stantoon"][quote:0d9b5c5406="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:0d9b5c5406]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:0d9b5c5406]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:0d9b5c5406] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:0d9b5c5406]
saludos[/quote:0d9b5c5406]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:0d9b5c5406]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:0d9b5c5406]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:0d9b5c5406]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:0d9b5c5406]
¿Entonces? :shock:[/quote:0d9b5c5406]
Jaja, bueno en principio te diria que no tengo el honor de pertenecer a una politica en particular, porque soy de la idea que los autenticos partidarios militan, yo en lo personal no milito, y por tanto seria una hipocresia de mi parte jactarme de ser algo que no.
de los personajes que leo trato de tomar lo mas valioso, por eso recien decia lo de stalin, aunque no lo querria como lider no dejo de ver su lado positivo, pero no seria comunista porque creo en la propiedad privada, tampoco acepto sus valores, en cuanto al capitalismo, me parece que el libertinaje de mercado(no libertad ) hace al hombre un canibal, el ejemplo mas puro de eso se puede ver en programas como los de Donald Trump, asi que supongo de momento soy un nihilista.
saludos[/quote:0d9b5c5406]
Por lo que leo de vos, no sos un nihilista en estado puro, alguién que no cree en política, religión, etc,etc.. Vos si crees en la política, por lo que leo, no crees en los políticos.[/quote:0d9b5c5406]
Sos muy agudo (no dejas titere con cabeza vos) exacto,no en estado de pureza, [color=red:0d9b5c5406]tampoco soy de la idea "que se vayan todos"[u:0d9b5c5406] (facilismo argentino)[/u:0d9b5c5406]
[/color:0d9b5c5406]
saludos!
Mis saludos Stantoon
:thumbright: :thumbleft: :thumbup: :wave:[/quote:0d9b5c5406]
Es la primera vez, que leo esa frase... :lol: :lol: :lol: :wink:
Un abrazo.[/quote:0d9b5c5406]
espero que n osea la ultima.
A todo esto, al que nunca veo entrar en estas disputas es a artu, ¿sera que por ser robot y de otra galaxia nuestra politica le resulta indiferente? :wink:
saludos!
[quote:f4f135384a="nobody"][quote:f4f135384a="stantoon"][quote:f4f135384a="nobody"][quote:f4f135384a="stantoon"][quote:f4f135384a="nobody"][quote:f4f135384a="stantoon"][quote:f4f135384a="nobody"][quote:f4f135384a="stantoon"][quote:f4f135384a="nobody"][quote:f4f135384a="stantoon"][quote:f4f135384a="nobody"][quote:f4f135384a="stantoon"][quote:f4f135384a="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?[/quote:f4f135384a]
De eso nada; no se puede decir, que cuando los lideres de izquierda hacen una dictadura de izquierdas, es porque son de derechas, eso es una hipocresía; que cada uno asuma sus culpas
[/quote:f4f135384a]
No olvidarse tambien de tipos como Chauchescu, ademas en este caso te doy la razon Stan,[color=red:f4f135384a] no solo combatieron la derecha, tampoco tenian sus mismos ideales, ni manera de proceder, ni apertura de mercado, en definitivas no eran lo mismo[/color:f4f135384a]
saludos[/quote:f4f135384a]
Muy bien definido... :thumbright:
Yo como militante de centro derecha, asumo las barbaridades de algunos lideres de derechas, por favor, que los de izquierda hagan lo mismo... Eso me recuerda a aquellos que dicen:todas las mujeres son putas, menos mi madre, mujer, hijas, etc,etc...
Osea, son solo de izquierdas cuando lo hacen bien, cuando no..¡SON DE DERECHAS! :roll:[/quote:f4f135384a]
ante todo aclaro que si sos de centroderecha no comulgo con tus ideas, pero respeto tu modo de debatir y la solidez de muchas de tus respuestas.
a mi lo que me deja pensando esto es que cada vez que un lider de izquierda no cumple con las supuestas expectativas de los izquierdistas pasa a ser un hombre de derecha, (demonizar la derecha, santificar la izquierda) no creo que sea asi de ningun modo, las politicas de derecha, centro e izquierda tienen siempre sus personajes mas radicalizados o extremos ,esos mismos aun cuentan con muchos seguidores, no es para menos, por mas que no me guste Stalin hay que reconocer que es el tipo que modernizo Rusia, insisto que no lo admiro ni lo defiendo pero n odeja de ser un sujeto para leer con detenimiento
saludos[/quote:f4f135384a]
Fabuloso, yo no pretendo que nadie sea afín conmigo en mis ideas políticas, pero si la veracidad y sobriedad necesarias para debatir...Decir que Stalin era de derechas, es una memez..
:wink:[/quote:f4f135384a]
Me falto aclarar que tampoco soy de izquierda jajaajaja :D
saludos[/quote:f4f135384a]
¿Entonces? :shock:[/quote:f4f135384a]
Jaja, bueno en principio te diria que no tengo el honor de pertenecer a una politica en particular, porque soy de la idea que los autenticos partidarios militan, yo en lo personal no milito, y por tanto seria una hipocresia de mi parte jactarme de ser algo que no.
de los personajes que leo trato de tomar lo mas valioso, por eso recien decia lo de stalin, aunque no lo querria como lider no dejo de ver su lado positivo, pero no seria comunista porque creo en la propiedad privada, tampoco acepto sus valores, en cuanto al capitalismo, me parece que el libertinaje de mercado(no libertad ) hace al hombre un canibal, el ejemplo mas puro de eso se puede ver en programas como los de Donald Trump, asi que supongo de momento soy un nihilista.
saludos[/quote:f4f135384a]
Por lo que leo de vos, no sos un nihilista en estado puro, alguién que no cree en política, religión, etc,etc.. Vos si crees en la política, por lo que leo, no crees en los políticos.[/quote:f4f135384a]
Sos muy agudo (no dejas titere con cabeza vos) exacto,no en estado de pureza, [color=red:f4f135384a]tampoco soy de la idea "que se vayan todos"[u:f4f135384a] (facilismo argentino)[/u:f4f135384a]
[/color:f4f135384a]
saludos!
Mis saludos Stantoon
:thumbright: :thumbleft: :thumbup: :wave:[/quote:f4f135384a]
Es la primera vez, que leo esa frase... :lol: :lol: :lol: :wink:
Un abrazo.[/quote:f4f135384a]
espero que n osea la ultima.
A todo esto, al que nunca veo entrar en estas disputas es a artu, ¿sera que por ser robot y de otra galaxia nuestra politica le resulta indiferente? :wink:
saludos![/quote:f4f135384a]
Creo que es mas inteligente que nosotros y se ahorra algún que otro calentón político... :lol:
[quote:f775c52a20="stantoon"][
Creo que es mas inteligente que nosotros y se ahorra algún que otro calentón político... :lol:[/quote:f775c52a20]
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
[quote:3650188f52="stantoon"][quote:3650188f52="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:3650188f52]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:3650188f52]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.
[quote:6b747b57b6="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?
Perón decía que los comunistas son fascistas de izquierda y hoy, mirando de lejos (y con un puñado de años más en mi lomo) observo cuánta razón tenía.
Vos analizás la política con los pensamientos de la enciclopedia británica, la wilkipedo y la spasa culpa, ese sistema educa para que no pensemos. Debemos invertir los factores del pensamiento, pensando desde el Sur y no aceptar como piensa el Norte.
Yo no analizo si es de izquierdas o derechas. O se está con el devenir histórico de los pueblos en su lucha por la libertad y el reconocimiento o se está con los intereses rojos, verdes, pardos o negros que buscan explotarlos a través de todas las triquiñuelas que se inventaron como sistemas políticos: social democracia, liberales, conservadores, trotkystas, fundamentalistas, comunistas, neoliberales y toda la cría que sigue para atrás.
Valen más 10 millones de negros africanos que un puñadito de banqueros del Club de París. Sin embargo, ese puñadito de banqueros decide cuántos de esos diez millones deben morir de hambre, enfermedades o guerras inventadas. ¿Dónde está la izquierda y dónde la derecha en esto? No existe. Los nombres de esos 10 millones de negros, los 100.000 indios quilmes que arrearon desde Tucumán hasta los pantanos del Río de la Plata y que fueron suicidándose de tristeza porque les habían cambiado el paisaje, podrían integrar esos tomos que mencionaba Kat y que vos demandabas ansioso como si se tratara de un partido del Barsa con La Coruña.
200.000 gauchos dieron su vida en las luchas por la independencia de nuestro país. Ninguno pidió que le abrieran una cuenta corriente o le dieran un seguro de vida. Belgrano murió pobre y tuvo que pagar la atención de su médico con lo único que tenía de valor: su reloj. Rosas donó más de 100.000 cabezas de ganado para integrar al indio y murió expatriado, trabajando la tierra como un campesino más, subsistiendo con donaciones de amigos. Y como ellos hay un montón más, Guemes, el Chacho Peñaloza, y sin ir tan lejos te puedo mencionar a Scalabrini Ortiz, Guglielmino, Chindemi, Jauretche, las mujeres de la Puna que organizaron más de 90 minibancos y tienen un sistema incaico de reparto de los frutos y productos, y cientos más, algunos muertos y otros vivos pero que fueron funcionarios, periodistas, empresarios y entregaron todo para mantener viva la antorcha de sus ideales y para acompañar la lucha por la unidad de los pueblos. Ninguno pidió recompensas dineraria.
También están los otros, los vivos, los ávidos de rapiñar el erario público, los coimeros, los negociantes. Lamentablemente la prensa difunde más eso que la silenciosa actividad de quienes tienen un ideal superior al de juntar diezmos para que en la tapa del entierro le pongan clavos de oro.-
Un abrazo Stantoon
Total.esunratito[/quote:6b747b57b6]
Estimado amigo usted haciendo chistes es cosa seria, pero cuando escribe en serio es digno de admiracion!!!
Peron era un sabio!!!!
No creo que alcancen algunos tomos si los excluidos de la historia oficial fueran reconocidos.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:dff6bc81a8="total.esunratito"]Stantoon, que Stalin era de derecha no me cabe dudas. Qué diferencia hay entre Hitler y Stalin? ¿La forma en que usaban a los banqueros para juntar dinero?
Perón decía que los comunistas son fascistas de izquierda y hoy, mirando de lejos (y con un puñado de años más en mi lomo) observo cuánta razón tenía.
Vos analizás la política con los pensamientos de la enciclopedia británica, la wilkipedo y la spasa culpa, ese sistema educa para que no pensemos. Debemos invertir los factores del pensamiento, pensando desde el Sur y no aceptar como piensa el Norte.
Yo no analizo si es de izquierdas o derechas. O se está con el devenir histórico de los pueblos en su lucha por la libertad y el reconocimiento o se está con los intereses rojos, verdes, pardos o negros que buscan explotarlos a través de todas las triquiñuelas que se inventaron como sistemas políticos: social democracia, liberales, conservadores, trotkystas, fundamentalistas, comunistas, neoliberales y toda la cría que sigue para atrás.
Valen más 10 millones de negros africanos que un puñadito de banqueros del Club de París. Sin embargo, ese puñadito de banqueros decide cuántos de esos diez millones deben morir de hambre, enfermedades o guerras inventadas. ¿Dónde está la izquierda y dónde la derecha en esto? No existe. Los nombres de esos 10 millones de negros, los 100.000 indios quilmes que arrearon desde Tucumán hasta los pantanos del Río de la Plata y que fueron suicidándose de tristeza porque les habían cambiado el paisaje, podrían integrar esos tomos que mencionaba Kat y que vos demandabas ansioso como si se tratara de un partido del Barsa con La Coruña.
200.000 gauchos dieron su vida en las luchas por la independencia de nuestro país. Ninguno pidió que le abrieran una cuenta corriente o le dieran un seguro de vida. Belgrano murió pobre y tuvo que pagar la atención de su médico con lo único que tenía de valor: su reloj. Rosas donó más de 100.000 cabezas de ganado para integrar al indio y murió expatriado, trabajando la tierra como un campesino más, subsistiendo con donaciones de amigos. Y como ellos hay un montón más, Guemes, el Chacho Peñaloza, y sin ir tan lejos te puedo mencionar a Scalabrini Ortiz, Guglielmino, Chindemi, Jauretche, las mujeres de la Puna que organizaron más de 90 minibancos y tienen un sistema incaico de reparto de los frutos y productos, y cientos más, algunos muertos y otros vivos pero que fueron funcionarios, periodistas, empresarios y entregaron todo para mantener viva la antorcha de sus ideales y para acompañar la lucha por la unidad de los pueblos. Ninguno pidió recompensas dineraria.
También están los otros, los vivos, los ávidos de rapiñar el erario público, los coimeros, los negociantes. Lamentablemente la prensa difunde más eso que la silenciosa actividad de quienes tienen un ideal superior al de juntar diezmos para que en la tapa del entierro le pongan clavos de oro.-
Un abrazo Stantoon
Total.esunratito[/quote:dff6bc81a8]
por algo me gusta este foro...
:notworthy:
UN PLACER, UN LUJO.
sds Y GRACIAS.
[quote:308de0c40d="katchzoo"][quote:308de0c40d="stantoon"][quote:308de0c40d="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:308de0c40d]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:308de0c40d]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:308de0c40d]
Y hitler un excelente bailarín y pintor al oleo.
[quote:6d569d6db4="SieteHormigas"][quote:6d569d6db4="katchzoo"][quote:6d569d6db4="stantoon"][quote:6d569d6db4="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:6d569d6db4]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:6d569d6db4]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:6d569d6db4]
Y hitler un excelente bailarín y pintor al oleo.[/quote:6d569d6db4]
Todo hombre tiene algo espiritual que lo distingue de su encarnadura.
El Che por ejemplo era un excelente fotografo.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:16d672dd84="katchzoo"][quote:16d672dd84="SieteHormigas"][quote:16d672dd84="katchzoo"][quote:16d672dd84="stantoon"][quote:16d672dd84="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:16d672dd84]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:16d672dd84]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:16d672dd84]
Y hitler un excelente bailarín y pintor al oleo.[/quote:16d672dd84]
Todo hombre tiene algo espiritual que lo distingue de su encarnadura.
El Che por ejemplo era un excelente fotografo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:16d672dd84]
aca una foto del joven pintor de Bavaria
[img:16d672dd84]http://mozzy.niscorporate.com/baby.jpg[/img:16d672dd84]
poniendonos serios de nuevo. Creo que los politicos de los ultimos 20 o 30 años la izquierda y derecha representaban solamente dos vehiculos para llegar a un cierto publico. La derecha y la izq. ya casi no existen, existe solo la ambición personal de cada politiquito. Estaria bueno a eso sumarle un plan de gobierno, no se si tanto una ideología porque si alguien con una ideología distinta a la mía sube al poder y hace un buen gobierno donde se benefician todos los habitantes, entonces poco me importa la ideologia dle mandatario.
Personalmente creo que las ideologías ya no sirven mas para hacer un rapido "fichaje" o perfil de tal o cual politico. Hoy se cambian de izquierda a derecha como un borracho manejando por una autopista que alterna entre los dos carriles.
si en vez de explicar por derecha e izq se usa a la economia .... seran otras las respuestas
21/03/2007 10:54[quote:4ead1529b5="guilleec"]si en vez de explicar por derecha e izq se usa a la economia .... seran otras las respuestas[/quote:4ead1529b5]
si pero desde la economia práctica y no desde la teoría. Ya nos ha ido como el culo con muchas teorías.
[quote:d4f87a13a3="SieteHormigas"]poniendonos serios de nuevo. Creo que los politicos de los ultimos 20 o 30 años la izquierda y derecha representaban solamente dos vehiculos para llegar a un cierto publico. La derecha y la izq. ya casi no existen, existe solo la ambición personal de cada politiquito. Estaria bueno a eso sumarle un plan de gobierno, no se si tanto una ideología porque si alguien con una ideología distinta a la mía sube al poder y hace un buen gobierno donde se benefician todos los habitantes, entonces poco me importa la ideologia dle mandatario.
Personalmente creo que las ideologías ya no sirven mas para hacer un rapido "fichaje" o perfil de tal o cual politico. Hoy se cambian de izquierda a derecha como un borracho manejando por una autopista que alterna entre los dos carriles.[/quote:d4f87a13a3]
Estimado amigo la ideologia va mas alla de la politica. Hay mucha gente que la tiene y se dedica a cualquier otra cosa.
Por lo general los politicos son los que mas pronto se olvidan de su ideologia cuando logran el poder.
Tampoco tiene nada que ver la ideologia con la calidad personal. Hay hdep de cualquier signo como tambien hay santos.
Hay intelectuales de izquierda o derecha que nunca soñaron con lanzarse a la politica, su campo es otro.
Lo mismo es en la ciencia.
En la actualidad son pocos los partidos tradicionales que pueden ser catalogados de izquierdistas o derechistas.
En EEUU hay un partido de derecha progresista, el democrata y uno de ultra derecha, el republicano.
Aqui el partido peronista y el radical tienen afluentes de ambos lados.
Son, la izquierda y la derecha, mas que representaciones politicas, expresiones filosoficas.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:aa6cf5c2b8="SieteHormigas"][quote:aa6cf5c2b8="katchzoo"][quote:aa6cf5c2b8="SieteHormigas"][quote:aa6cf5c2b8="katchzoo"][quote:aa6cf5c2b8="stantoon"][quote:aa6cf5c2b8="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:aa6cf5c2b8]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:aa6cf5c2b8]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:aa6cf5c2b8]
Y hitler un excelente bailarín y pintor al oleo.[/quote:aa6cf5c2b8]
Todo hombre tiene algo espiritual que lo distingue de su encarnadura.
El Che por ejemplo era un excelente fotografo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:aa6cf5c2b8]
aca una foto del joven pintor de Bavaria
[img:aa6cf5c2b8]http://mozzy.niscorporate.com/baby.jpg[/img:aa6cf5c2b8][/quote:aa6cf5c2b8]
:risa3:
[quote:d282a3ce68="katchzoo"][quote:d282a3ce68="stantoon"][quote:d282a3ce68="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:d282a3ce68]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:d282a3ce68]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:d282a3ce68]
Después de leer, que Stalin era de derechas, creo que es algo mas que mirar cruzado el espejo....Ese señor, era un bolchevique leninista y marxista después, que cuando estuvo en el poder, siguió con las doctrinas de izquierda(servicios estatales, no a la libre empresa, no al capital, no a la religión, no al libre mercado, etc,etc). Oir de tu parte eso, me dejo helado, si además sumas que total.esunratito, alega que era de derechas, porque metía plata en los bancos...¡COMO SI FIDEL NO HICIERA ESO!, es ver como la gente demoniza a la derecha, hasta de los males de la propia izquierda... DE monstercock no me asusta nada...pero esperaba mas de vos. :wink:
Te mando un gran abrazo.
[quote:163b07a838="stantoon"][quote:163b07a838="katchzoo"][quote:163b07a838="stantoon"][quote:163b07a838="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:163b07a838]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:163b07a838]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:163b07a838]
Después de leer, que Stalin era de derechas, creo que es algo mas que mirar cruzado el espejo....Ese señor, era un bolchevique leninista y marxista después, que cuando estuvo en el poder, siguió con las doctrinas de izquierda(servicios estatales, no a la libre empresa, no al capital, no a la religión, no al libre mercado, etc,etc). Oir de tu parte eso, me dejo helado, si además sumas que total.esunratito, alega que era de derechas, porque metía plata en los bancos...¡COMO SI FIDEL NO HICIERA ESO!, es ver como la gente [b:163b07a838]demoniza a la derecha, hasta de los males de la propia izquierda[/b:163b07a838]... DE monstercock no me asusta nada...pero esperaba mas de vos. :wink:
Te mando un gran abrazo.[/quote:163b07a838]
estoy 100/100 de acuerdo con lo resaltado.
nunca nadie se hace cargo de sus mocos.
stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds
[quote:487928545c="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:487928545c]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:4e44a9c747="stantoon"][quote:4e44a9c747="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:4e44a9c747]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:4e44a9c747]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.
[quote:db0792e988="SieteHormigas"][quote:db0792e988="stantoon"][quote:db0792e988="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:db0792e988]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:db0792e988]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:db0792e988]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:
[quote:2df286e89b="stantoon"][quote:2df286e89b="SieteHormigas"][quote:2df286e89b="stantoon"][quote:2df286e89b="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:2df286e89b]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:2df286e89b]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:2df286e89b]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:2df286e89b]
me siento ofendido!
voy a aprender a escribir con la derecha!
[quote:453c493923="stantoon"][quote:453c493923="katchzoo"][quote:453c493923="stantoon"][quote:453c493923="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:453c493923]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:453c493923]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:453c493923]
Después de leer, que Stalin era de derechas, creo que es algo mas que mirar cruzado el espejo....Ese señor, era un bolchevique leninista y marxista después, que cuando estuvo en el poder, siguió con las doctrinas de izquierda(servicios estatales, no a la libre empresa, no al capital, no a la religión, no al libre mercado, etc,etc). Oir de tu parte eso, me dejo helado, si además sumas que total.esunratito, alega que era de derechas, porque metía plata en los bancos...¡COMO SI FIDEL NO HICIERA ESO!, es ver como la gente demoniza a la derecha, hasta de los males de la propia izquierda... DE monstercock no me asusta nada...pero esperaba mas de vos. :wink:
Te mando un gran abrazo.[/quote:453c493923]
Mi querido amigo cuando me referia a que te permitieses ver cruzando el espejo me referia a Alicia y el pais de las maravillas. Te decia que fueras mas imaginativo y no usaras siempre los casettes esteriotipados de la guerra fria para hablar de derechas o izquierdas. Mucha agua corrio bajo el puente y ya nada es lo que era entonces.
Te dije que la realidad era ficticia y no me creistes pero estoy dispuesto a demostrartelo con algo que vos conoces mucho, los numeros.
Por otro lado te aclaro que es un orgullo que me pongas al nivel de monster, yo soy lo que soy no lo que los demas esperan de mi.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:fd37630f0c="SieteHormigas"][quote:fd37630f0c="stantoon"][quote:fd37630f0c="SieteHormigas"][quote:fd37630f0c="stantoon"][quote:fd37630f0c="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:fd37630f0c]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:fd37630f0c]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:fd37630f0c]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:fd37630f0c]
me siento ofendido!
voy a aprender a escribir con la derecha![/quote:fd37630f0c]
:lol: :lol: :lol: :wink:
Iabito a veces me encuentro con este off topic,y si debo resumir al extremo lo del ser latinoamericano,diría que es sencillamente:una fatalidad....
Felices Polvos!
no se uds. pero yo extraño los aportes del amigo Iabo
21/03/2007 12:05[quote:9b864deca5="stantoon"][quote:9b864deca5="SieteHormigas"][quote:9b864deca5="stantoon"][quote:9b864deca5="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:9b864deca5]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:9b864deca5]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:9b864deca5]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:9b864deca5]
Estimado Stantoon hay muchos gobiernos de izquierda que son dictaduras pero lo importante no es como los califica el extraño sino como los vive el pueblo.
Te dije una vez y te lo repito, yo y millones de argentinos estuvimos muy felices de vivir en la dictadura de Peron, a pesar de ser un borrego antiperonista. Como estoy seguro que hay millones de venezolanos felices con Chavez, cubanos con Fidel y hubo alemanes chochisimos con Hitler.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:533b4ac3c1="SieteHormigas"]
me siento ofendido!
voy a aprender a escribir con la derecha![/quote:533b4ac3c1]
Estimado amigo, solo escribi con el corazon. La mano es lo de menos.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:13aaa1e0ba="SieteHormigas"]no se uds. pero yo extraño los aportes del amigo Iabo[/quote:13aaa1e0ba]
:crybaby: :crybaby: :crybaby: :crybaby: :crybaby: :crybaby:
Cuando esta, jode pero cuando no, se lo extraña.......
:crybaby: :crybaby: :crybaby: :crybaby: :crybaby: :crybaby:
[quote:96d068ad13="katchzoo"][quote:96d068ad13="stantoon"][quote:96d068ad13="SieteHormigas"][quote:96d068ad13="stantoon"][quote:96d068ad13="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:96d068ad13]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:96d068ad13]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:96d068ad13]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:96d068ad13]
Estimado Stantoon hay muchos gobiernos de izquierda que son dictaduras pero lo importante no es como los califica el extraño sino como los vive el pueblo.
Te dije una vez y te lo repito, yo y millones de argentinos estuvimos muy felices de vivir en la dictadura de Peron, a pesar de ser un borrego antiperonista. Como estoy seguro que hay millones de venezolanos felices con Chavez, cubanos con Fidel y hubo alemanes chochisimos con Hitler.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:96d068ad13]
no te olvides lo bonito que pintaba ADOLF ELIZABETH HITLER!
[quote:de5bc583cc="katchzoo"][quote:de5bc583cc="stantoon"][quote:de5bc583cc="katchzoo"][quote:de5bc583cc="stantoon"][quote:de5bc583cc="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:de5bc583cc]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:de5bc583cc]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:de5bc583cc]
Después de leer, que Stalin era de derechas, creo que es algo mas que mirar cruzado el espejo....Ese señor, era un bolchevique leninista y marxista después, que cuando estuvo en el poder, siguió con las doctrinas de izquierda(servicios estatales, no a la libre empresa, no al capital, no a la religión, no al libre mercado, etc,etc). Oir de tu parte eso, me dejo helado, si además sumas que total.esunratito, alega que era de derechas, porque metía plata en los bancos...¡COMO SI FIDEL NO HICIERA ESO!, es ver como la gente demoniza a la derecha, hasta de los males de la propia izquierda... DE monstercock no me asusta nada...pero esperaba mas de vos. :wink:
Te mando un gran abrazo.[/quote:de5bc583cc]
Mi querido amigo cuando me referia a que te permitieses ver cruzando el espejo me referia a Alicia y el pais de las maravillas. Te decia que fueras mas imaginativo y no usaras siempre los casettes esteriotipados de la guerra fria para hablar de derechas o izquierdas. Mucha agua corrio bajo el puente y ya nada es lo que era entonces.
Te dije que la realidad era ficticia y no me creistes pero estoy dispuesto a demostrartelo con algo que vos conoces mucho, los numeros.
Por otro lado te aclaro que es un orgullo que me pongas al nivel de monster, yo soy lo que soy no lo que los demas esperan de mi.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:de5bc583cc]
[b:de5bc583cc]La realidad, jamás es ficticia, puesto que si así fuera, no sería realidad, sino ficción.[/b:de5bc583cc] :wink: Stalin era de izquierdas(leninista-marxista), ocupo un cargo en una nación de izquierdas(comunismo), enfrentandose a la derecha y a la democracia, suprimiendo otras ideologías además del capitalismo y el libre mercado. Vos podés decir que Stalin era de derechas, como yo que Mussolini era de izquierdas, pero eso no será mas que una memez. De vos esperaba decencia intelectual, pero veo que tus ideologías, te ciegan como a Mostercock, que si tiene una XP mala con una escort, dice que la culpa la tienen los EEUU... Tanto que hablamos y nos llenamos la boca con la virtud de ser un hombres de bien, te diré que los hombres de bien, asumen sus propios errores y reconocen la realidad.
Te mando un gran abrazo.
[quote:7655405142="katchzoo"][quote:7655405142="stantoon"][quote:7655405142="katchzoo"][quote:7655405142="stantoon"][quote:7655405142="guilleec"]no importa ser de izquierda o derecha para las dictaduras...... mao era dictatorial y busco perpetuarse de modo sangriento... como videla y etc...[/quote:7655405142]
Seguro que para Katchzoo, Mao también era de derechas.. :lol:[/quote:7655405142]
Decir que yo puedo decir que Mao era de derechas es una memez (que querra decir? :wink: )
Mao era de izquierda y ademas poeta.
Te mando un fuerte abrazo.
PD Stantoon de vez en cuando permitite ver que hay cruzando el espejo.[/quote:7655405142]
Después de leer, que Stalin era de derechas, creo que es algo mas que mirar cruzado el espejo....Ese señor, era un bolchevique leninista y marxista después, que cuando estuvo en el poder, siguió con las doctrinas de izquierda(servicios estatales, no a la libre empresa, no al capital, no a la religión, no al libre mercado, etc,etc). Oir de tu parte eso, me dejo helado, si además sumas que total.esunratito, alega que era de derechas, porque metía plata en los bancos...¡COMO SI FIDEL NO HICIERA ESO!, es ver como la gente demoniza a la derecha, hasta de los males de la propia izquierda... DE monstercock no me asusta nada...pero esperaba mas de vos. :wink:
Te mando un gran abrazo.[/quote:7655405142]
Mi querido amigo cuando me referia a que te permitieses ver cruzando el espejo me referia a Alicia y el pais de las maravillas. Te decia que fueras mas imaginativo y no usaras siempre los casettes esteriotipados de la guerra fria para hablar de derechas o izquierdas. Mucha agua corrio bajo el puente y ya nada es lo que era entonces.
Te dije que la realidad era ficticia y no me creistes pero estoy dispuesto a demostrartelo con algo que vos conoces mucho, los numeros.
[size=24:7655405142][b:7655405142]Por otro lado te aclaro que es un orgullo que me pongas al nivel de monster[/b:7655405142][/size:7655405142], yo soy lo que soy no lo que los demas esperan de mi.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:7655405142]
hay pocas en mi vida que me dan orgullo...mi familia, mi trabajo.......
[size=18:7655405142][b:7655405142]Y QUE VOS SEAS MI AMIGO CARAJO !!!!![/b:7655405142][/size:7655405142]
Yo no se porque peeero me parece que cada "gran abrazo" que esta volando ultimamente es un intento de estrangulamiento.... :-k
21/03/2007 12:14[quote:bd9224baf9="katchzoo"][quote:bd9224baf9="stantoon"][quote:bd9224baf9="SieteHormigas"][quote:bd9224baf9="stantoon"][quote:bd9224baf9="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:bd9224baf9]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:bd9224baf9]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:bd9224baf9]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:bd9224baf9]
Estimado Stantoon hay muchos gobiernos de izquierda que son dictaduras pero lo importante no es como los califica el extraño sino como los vive el pueblo.
Te dije una vez y te lo repito, yo y millones de argentinos estuvimos muy felices de vivir en la dictadura de Peron, a pesar de ser un borrego antiperonista. Como estoy seguro que hay millones de venezolanos felices con Chavez, cubanos con Fidel y hubo alemanes chochisimos con Hitler.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:bd9224baf9]
Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:
[quote:250220ab5a="SieteHormigas"]no se uds. pero yo extraño los aportes del amigo Iabo[/quote:250220ab5a]
NO HABRA LOCUTORIOS EN MEXICO ????
[quote:6da7884b7c="stantoon"][quote:6da7884b7c="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:6da7884b7c]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:6da7884b7c]
ES UN CHISTE ?
[quote:b7a1a40498="monstercock"][quote:b7a1a40498="stantoon"][quote:b7a1a40498="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:b7a1a40498]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:b7a1a40498]
ES UN CHISTE ?[/quote:b7a1a40498]
¿Te gustaría que no lo fuera? :wink:
[quote:5cc9c43d60="stantoon"][quote:5cc9c43d60="katchzoo"][quote:5cc9c43d60="stantoon"][quote:5cc9c43d60="SieteHormigas"][quote:5cc9c43d60="stantoon"][quote:5cc9c43d60="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:5cc9c43d60]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:5cc9c43d60]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:5cc9c43d60]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:5cc9c43d60]
Estimado Stantoon hay muchos gobiernos de izquierda que son dictaduras pero lo importante no es como los califica el extraño sino como los vive el pueblo.
Te dije una vez y te lo repito, yo y millones de argentinos estuvimos muy felices de vivir en la dictadura de Peron, a pesar de ser un borrego antiperonista. Como estoy seguro que hay millones de venezolanos felices con Chavez, cubanos con Fidel y hubo alemanes chochisimos con Hitler.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:5cc9c43d60]
Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:5cc9c43d60]
antes que pisemos la banquina y volquemos....
Independientemente de cual es el metodo de gobierno, siemrpe que este orientado al beneficio del pueblo es bueno.
Yo me acuerdo de un viejito aleman (que ya murió) que hablaba maravillas de Adolf, el en su aldea y su aldea se habían beneficiado mucho con las politicas sociales de este tipo. Un poco lo que paso aca con Perón. Vos agarras alguien que se haya beneficiado con Perón y que esto le haya implicado una mejora increoble en su vida entonces por mas que le presentes el prontuario mas asqueroso para esa persona Peron seguira siendo lo mas parecido a Dios.
Izq. derecha. centro. marcha atras. el "estilo" que prefieran pero en siempre en post del beneficio popular. Que permita a la gente crecer para que cresca la nación junto con ellos. Educacion+ trabajo= progreso.
Podriamos volver a hablar de Latinoamerica ?
Gracias.
[quote:985af4d0aa="SieteHormigas"][quote:985af4d0aa="stantoon"][quote:985af4d0aa="katchzoo"][quote:985af4d0aa="stantoon"][quote:985af4d0aa="SieteHormigas"][quote:985af4d0aa="stantoon"][quote:985af4d0aa="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:985af4d0aa]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:985af4d0aa]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:985af4d0aa]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:985af4d0aa]
Estimado Stantoon hay muchos gobiernos de izquierda que son dictaduras pero lo importante no es como los califica el extraño sino como los vive el pueblo.
Te dije una vez y te lo repito, yo y millones de argentinos estuvimos muy felices de vivir en la dictadura de Peron, a pesar de ser un borrego antiperonista. Como estoy seguro que hay millones de venezolanos felices con Chavez, cubanos con Fidel y hubo alemanes chochisimos con Hitler.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:985af4d0aa]
Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:985af4d0aa]
antes que pisemos la banquina y volquemos....
Independientemente de cual es el metodo de gobierno, siemrpe que este orientado al beneficio del pueblo es bueno.
Yo me acuerdo de un viejito aleman (que ya murió) que hablaba maravillas de Adolf, el en su aldea y su aldea se habían beneficiado mucho con las politicas sociales de este tipo. Un poco lo que paso aca con Perón. Vos agarras alguien que se haya beneficiado con Perón y que esto le haya implicado una mejora increoble en su vida entonces por mas que le presentes el prontuario mas asqueroso para esa persona Peron seguira siendo lo mas parecido a Dios.
Izq. derecha. centro. marcha atras. el "estilo" que prefieran pero en siempre en post del beneficio popular. Que permita a la gente crecer para que cresca la nación junto con ellos. Educacion+ trabajo= progreso.[/quote:985af4d0aa]
Entonces te parece bien Hitler, que ayudo con EDUCACIÓN+TRABAJO a su nación. :?
[quote:252bd723a7="stantoon"][quote:252bd723a7="SieteHormigas"][quote:252bd723a7="stantoon"][quote:252bd723a7="katchzoo"][quote:252bd723a7="stantoon"][quote:252bd723a7="SieteHormigas"][quote:252bd723a7="stantoon"][quote:252bd723a7="monstercock"]stantoon:
Tenes razon.
Stalin no era de derechas.
Era de CENTRO -Derecha.
sds[/quote:252bd723a7]
A vos si que te van a hacer el centro, todo derecho.... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:252bd723a7]
sigo sin entender porque Stalin no podia ser de izq.[/quote:252bd723a7]
Estrimado amigo, a los de la izquierda, no les gusta reconocer, que en sus filas y con su ideología, hay dictadores. :wink:[/quote:252bd723a7]
Estimado Stantoon hay muchos gobiernos de izquierda que son dictaduras pero lo importante no es como los califica el extraño sino como los vive el pueblo.
Te dije una vez y te lo repito, yo y millones de argentinos estuvimos muy felices de vivir en la dictadura de Peron, a pesar de ser un borrego antiperonista. Como estoy seguro que hay millones de venezolanos felices con Chavez, cubanos con Fidel y hubo alemanes chochisimos con Hitler.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:252bd723a7]
Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:252bd723a7]
antes que pisemos la banquina y volquemos....
Independientemente de cual es el metodo de gobierno, siemrpe que este orientado al beneficio del pueblo es bueno.
Yo me acuerdo de un viejito aleman (que ya murió) que hablaba maravillas de Adolf, el en su aldea y su aldea se habían beneficiado mucho con las politicas sociales de este tipo. Un poco lo que paso aca con Perón. Vos agarras alguien que se haya beneficiado con Perón y que esto le haya implicado una mejora increoble en su vida entonces por mas que le presentes el prontuario mas asqueroso para esa persona Peron seguira siendo lo mas parecido a Dios.
Izq. derecha. centro. marcha atras. el "estilo" que prefieran pero en siempre en post del beneficio popular. Que permita a la gente crecer para que cresca la nación junto con ellos. Educacion+ trabajo= progreso.[/quote:252bd723a7]
Entonces te parece bien Hitler, que ayudo con EDUCACIÓN+TRABAJO a su nación. :?[/quote:252bd723a7]
no. Porque no soy aleman, ni vivi su epoca y lo juzgo desde el siglo XXI, con todo un bagaje cultural de por medio.
Este viejito que te conte si viviese seguro te hablaría maravillas de Adolf.
Mi concepto de Adolf E. Hitler es que fue un criminal y un ejemplo pefecto de que pasa cuando en un pueblo cagado de hambre asume un loco el mando
[quote:7df70f1135="stantoon"]
[b:7df70f1135]La realidad, jamás es ficticia, puesto que si así fuera, no sería realidad, sino ficción.[/b:7df70f1135] :wink: Stalin era de izquierdas(leninista-marxista), ocupo un cargo en una nación de izquierdas(comunismo), enfrentandose a la derecha y a la democracia, suprimiendo otras ideologías además del capitalismo y el libre mercado. Vos podés decir que Stalin era de derechas, como yo que Mussolini era de izquierdas, pero eso no será mas que una memez. De vos esperaba decencia intelectual, pero veo que tus ideologías, te ciegan como a Mostercock, que si tiene una XP mala con una escort, dice que la culpa la tienen los EEUU... Tanto que hablamos y nos llenamos la boca con la virtud de ser un hombres de bien, te diré que los hombres de bien, asumen sus propios errores y reconocen la realidad.
Te mando un gran abrazo.[/quote:7df70f1135]
Todo eso ya lo se, lo dice todo el mundo y esta escrito en todos los libros y te digo mas me tienen sin cuidado. Siempre trato de guiarme por mis propias conclusiones y no hay ideologia que me ciegue, no tengo prejuicios y podria ser de derechas si en la vida hubiera encontrado una idea que me inclinara a serlo, la ideologia no viene con uno se adquiere con la experiencia.
Pensa que a los 15 años era gorila acerrimo y hoy sin ser peronista, admiro y valoro todo lo que el peronismo aporto al pais. Si los hombres de bien asumen sus errores seria bueno que lo hicieran todos y no los que nosotros queremos que lo hagan. No me lleno la boca, soy un hombre de bien y reconozco mis errores cuando los cometo. Hace rato que deje la soberbia a un lado y humildemente pido disculpas cuando debo.
Te repito yo soy como soy no como la gente quiere que sea.
Te mando un fuerte abrazo.
PD ¿no queres que te demuestre que la realidad es ficticia? Es un ejercio entretenido que le encantaria a muchos foristas.
De todos modos Stan, los modelos políticos de la post guerra ya hoy son obsoletos. No te olvides que hoy nos gueste o no stamos globalizados. Tenemos fibra optica hasta en el culo! Estornudas en montevideo y de dicen salud! en Berlin!. Hoy un dictador deja fuera del mundo a su pais y las cosnecuencias son graves. La izquiera y la dercha que aca se discuten no existen mas.
21/03/2007 12:32[quote:156b8b09e7="stantoon"]Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:156b8b09e7]
En realidad tiene razon Monster y estamos desvirtuando pero un poquito mas no le hace mal a nadie.
Si un gobierno de izquierda es calificado de dictadura por EEUU no dudo de que es un buen gobierno.
Como veras, quizas no de todo tenga la culpa EEUU pero si de gran parte de los males que sufre el mundo.
Te mando un fuerte abrazo.
Dos cosas me llaman la atencion poderozamente (discupen mis catedraticos amigos el desvirtue)
1) Nadie dijo nada en el subforo de politica sobre la declaración de propiedad privada en china, lo cual es un hecho historico y que pued traer consecuencias a nivel mundial ya que que es el primer paso de muchos
2) en todos los threads de politica se hace mension ala maldad de EEUU pero sin embargo no se abrio jamas un thread hablando del mal que provoca EEUU a la humanidad.
3) Iabo trae alfajores
[quote:a4b17f562b="SieteHormigas"]Dos cosas me llaman la atencion poderozamente (discupen mis catedraticos amigos el desvirtue)
1) Nadie dijo nada en el subforo de politica sobre la declaración de propiedad privada en china, lo cual es un hecho historico y que pued traer consecuencias a nivel mundial ya que que es el primer paso de muchos
2) [b:a4b17f562b]en todos los threads de politica se hace mension ala maldad de EEUU pero sin embargo no se abrio jamas un thread hablando del mal que provoca EEUU a la humanidad.[/b:a4b17f562b]
3) Iabo trae alfajores[/quote:a4b17f562b]
Hay uno sobre la locura de Bush que abri hace un tiempo, pero lo podes abrir vos en cualquier momento. Material no te va a faltar :lol: :lol: :lol:
A mi lo que me falta es que alguien abra un post donde podamos ensalzar a los prohombres de derecha que han cambiado el rumbo de la historia. No es joda, realmente me encantaria como con seguridad le encantaria a muchos de los participantes del foro de politica.
No me comprometo porque nunca me tope con ninguno, cosa que no es obice para que existan, y en cantidad.
En estos casos realmente extraño a Otto Zapp :cry: :cry: :cry:
¿Donde andara?
Te mando un fuerte abrazo
iabo:
TRAEME A SALMA !!!!!!!!!!!!!!!!
[quote:81ecf58182="katchzoo"][quote:81ecf58182="SieteHormigas"]Dos cosas me llaman la atencion poderozamente (discupen mis catedraticos amigos el desvirtue)
1) Nadie dijo nada en el subforo de politica sobre la declaración de propiedad privada en china, lo cual es un hecho historico y que pued traer consecuencias a nivel mundial ya que que es el primer paso de muchos
2) [b:81ecf58182]en todos los threads de politica se hace mension ala maldad de EEUU pero sin embargo no se abrio jamas un thread hablando del mal que provoca EEUU a la humanidad.[/b:81ecf58182]
3) Iabo trae alfajores[/quote:81ecf58182][/quote:81ecf58182]
me gustaria que todos los que acusan a EUA de tal o cual cosa lo hicieran por separado porque si el tema aparece en cada thread entonces evidentemente es lo suficientemente fuerte como para tener su propio thread.
particularmente no creo que sean responsables ni de la mitad de lo que leí que se los acusa.
[quote:034c322fc3="SieteHormigas"]De todos modos Stan, los modelos políticos de la post guerra ya hoy son obsoletos. No te olvides que hoy nos gueste o no stamos globalizados. Tenemos fibra optica hasta en el culo! Estornudas en montevideo y de dicen salud! en Berlin!. Hoy un dictador deja fuera del mundo a su pais y las cosnecuencias son graves. La izquiera y la dercha que aca se discuten no existen mas.[/quote:034c322fc3]
Concuerdo con vos en un 97,4% de lo que decis :lol: :lol:
[quote:3a180cdd87="katchzoo"][quote:3a180cdd87="SieteHormigas"]De todos modos Stan, los modelos políticos de la post guerra ya hoy son obsoletos. No te olvides que hoy nos gueste o no stamos globalizados. Tenemos fibra optica hasta en el culo! Estornudas en montevideo y de dicen salud! en Berlin!. Hoy un dictador deja fuera del mundo a su pais y las cosnecuencias son graves. La izquiera y la dercha que aca se discuten no existen mas.[/quote:3a180cdd87]
Concuerdo con vos en un 97,4% de lo que decis :lol: :lol:[/quote:3a180cdd87]
jamas llegamos a estar taaaanto de acuerdo!
esto amerita un brindis!
:BebeMucho: SALUD!
[quote:9464f5a52e="katchzoo"][quote:9464f5a52e="SieteHormigas"]Dos cosas me llaman la atencion poderozamente (discupen mis catedraticos amigos el desvirtue)
1) Nadie dijo nada en el subforo de politica sobre la declaración de propiedad privada en china, lo cual es un hecho historico y que pued traer consecuencias a nivel mundial ya que que es el primer paso de muchos
2) [b:9464f5a52e]en todos los threads de politica se hace mension ala maldad de EEUU pero sin embargo no se abrio jamas un thread hablando del mal que provoca EEUU a la humanidad.[/b:9464f5a52e]
3) Iabo trae alfajores[/quote:9464f5a52e]
Hay uno sobre la locura de Bush que abri hace un tiempo, pero lo podes abrir vos en cualquier momento. Material no te va a faltar :lol: :lol: :lol:
A mi lo que me falta es que alguien abra un post donde podamos ensalzar a los prohombres de derecha que han cambiado el rumbo de la historia. No es joda, realmente me encantaria como con seguridad le encantaria a muchos de los participantes del foro de politica.
No me comprometo porque nunca me tope con ninguno, cosa que no es obice para que existan, y en cantidad.
En estos casos realmente extraño a Otto Zapp :cry: :cry: :cry:
¿Donde andara?
Te mando un fuerte abrazo[/quote:9464f5a52e]
los hombres son hombres. Izquierda y derecha son solo cordenadas para colgar bien un cuadro.
la humanidad es una sola.
Señores:
Estoy realmente admirado por la calidad de las opiniones y la defensa de las posiciones en forma cordial y democrática.
Ojalá pudiéramos trasladar estas opiniones a los medios.
Aunque seguramente nos tildarían de fascistas, socialistas, nihilistas, anarquistas y todo encasillamiento acorde con el sistema.
Pero, pregunto humildemente... ¿y si no estoy con ninguno de esos encasillamientos? ¿Y si no soy de centro, no soy de centro izquierda, ni centro derecha, ni anarquista, ni liberal, ni globalizado, ni capitalista ni marxista leninista?
¿Seré un paria como aquellos ciudadanos que no tienen celular, tarjeta de crédito, televisión por cable, computadora?
¿De qué globalización nueva me hablan si la globalización es de la época de Alejandro Magno, los romanos, Carlos V o el imperio británico?
Lo que hoy tenemos es más comunicación pero hay millones de pibes y jóvenes que tienen lecturas diferentes a la globalización. Una generación que nace con ultra información y que la procesa diferente a cómo lo hacen nuestras viejas neuronas.
Yo trabajo con satélites, tendidos de fibra óptica, ondas hertzianas, microondas, etc. y te puedo asegurar Siete Hormigas que un alfiler, un simple alfiler, clavado en un troncal de videocable puede hacer un estrago y dejar desconectado de imágenes, internet, datos y teléfono IP a millones de personas.
La globalización, como nos la quieren vender, es un engañapichanga para que los giles piensen que no hay nada que hacer con ella.
La fibra óptica transporta luz, si le inyecto Fastix negro la hago mierda. Esa es la gran discusión de seguridad que están teniendo entre los fibreros y los sateliteros.
No necesito más que una jeringa de fuerza y un pomo de Fastix opaco. ¿El costo? $ 20.- No necesito misiles, ni aviones fantasmas, ni radares infrarrojos ni escopetas sofisticadas.
Como dice Kat. La realidad también puede ser ficticia.-
Les mando un fuerte abrazo con mi admiración a todos.
Total.esunratito
[quote:f7a6bec261="total.esunratito"]Señores:
Estoy realmente admirado por la calidad de las opiniones y la defensa de las posiciones en forma cordial y democrática.
Ojalá pudiéramos trasladar estas opiniones a los medios.
Aunque seguramente nos tildarían de fascistas, socialistas, nihilistas, anarquistas y todo encasillamiento acorde con el sistema.
Pero, pregunto humildemente... ¿y si no estoy con ninguno de esos encasillamientos? ¿Y si no soy de centro, no soy de centro izquierda, ni centro derecha, ni anarquista, ni liberal, ni globalizado, ni capitalista ni marxista leninista?
¿Seré un paria como aquellos ciudadanos que no tienen celular, tarjeta de crédito, televisión por cable, computadora?
¿De qué globalización nueva me hablan si la globalización es de la época de Alejandro Magno, los romanos, Carlos V o el imperio británico?
Lo que hoy tenemos es más comunicación pero hay millones de pibes y jóvenes que tienen lecturas diferentes a la globalización. Una generación que nace con ultra información y que la procesa diferente a cómo lo hacen nuestras viejas neuronas.
Yo trabajo con satélites, tendidos de fibra óptica, ondas hertzianas, microondas, etc. y te puedo asegurar Siete Hormigas que un alfiler, un simple alfiler, clavado en un troncal de videocable puede hacer un estrago y dejar desconectado de imágenes, internet, datos y teléfono IP a millones de personas.
La globalización, como nos la quieren vender, es un engañapichanga para que los giles piensen que no hay nada que hacer con ella.
La fibra óptica transporta luz, si le inyecto Fastix negro la hago mierda. Esa es la gran discusión de seguridad que están teniendo entre los fibreros y los sateliteros.
No necesito más que una jeringa de fuerza y un pomo de Fastix opaco. ¿El costo? $ 20.- No necesito misiles, ni aviones fantasmas, ni radares infrarrojos ni escopetas sofisticadas.
Como dice Kat. La realidad también puede ser ficticia.-
Les mando un fuerte abrazo con mi admiración a todos.
Total.esunratito[/quote:f7a6bec261]
Mi querido amigo el no tener una ideologia determinada, preestablecida..... es tambien una ideologia.
¿No te paso encontrarte con alguien que se dice apolitico y a los dos minutos se estan trenzando en una discusion de aquellas? O sea que no tener una ideologia no te margina del sistema, formas parte del mismo en una categoria especial
Te agradezco tus aportes que me desasnan de un monton de cosas. ¿Asi que podes joder a medio mundo sin matar a nadie? ¿Porque sera que algunos no usan estos sistemas incruentos y prefieren los tradicionales? :lol:
Gracias por compartir la realidad ficticia.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:22d84c6b21="katchzoo"][quote:22d84c6b21="stantoon"]Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:22d84c6b21]
En realidad tiene razon Monster y estamos desvirtuando pero un poquito mas no le hace mal a nadie.
[color=red:22d84c6b21]
Si un gobierno de izquierda es calificado de [u:22d84c6b21]dictadura por EEUU[/u:22d84c6b21] no dudo de que es un buen gobierno.[/color:22d84c6b21]
Como veras, quizas no de todo tenga la culpa EEUU pero si de gran parte de los males que sufre el mundo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:22d84c6b21]
Ya sé lo que paso, Monster le robo la cuenta a Katchzoo y postea como los dos... :lol: :lol: :lol:
[quote:321e302f32="stantoon"][quote:321e302f32="katchzoo"][quote:321e302f32="stantoon"]Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:321e302f32]
En realidad tiene razon Monster y estamos desvirtuando pero un poquito mas no le hace mal a nadie.
[color=red:321e302f32]
Si un gobierno de izquierda es calificado de [u:321e302f32]dictadura por EEUU[/u:321e302f32] no dudo de que es un buen gobierno.[/color:321e302f32]
Como veras, quizas no de todo tenga la culpa EEUU pero si de gran parte de los males que sufre el mundo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:321e302f32]
Ya sé lo que paso, Monster le robo la cuenta a Katchzoo y postea como los dos... :lol: :lol: :lol:[/quote:321e302f32]
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ya me la devolvio, y repito lo mismo.
[quote:b05a91671d="katchzoo"][quote:b05a91671d="stantoon"][quote:b05a91671d="katchzoo"][quote:b05a91671d="stantoon"]Como las vive el pueblo no...sera, como las vive una parte del pueblo..con Chavez hay quién no lo quiere, al igual que con Fidel y con Hitler...,pero no nos vayamos por los cerros de Uveda,¿me estás diciendo que las dictaduras son buenas? ¿O QUE LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA SON BUENAS? :roll:[/quote:b05a91671d]
En realidad tiene razon Monster y estamos desvirtuando pero un poquito mas no le hace mal a nadie.
[color=red:b05a91671d]
Si un gobierno de izquierda es calificado de [u:b05a91671d]dictadura por EEUU[/u:b05a91671d] no dudo de que es un buen gobierno.[/color:b05a91671d]
Como veras, quizas no de todo tenga la culpa EEUU pero si de gran parte de los males que sufre el mundo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b05a91671d]
Ya sé lo que paso, Monster le robo la cuenta a Katchzoo y postea como los dos... :lol: :lol: :lol:[/quote:b05a91671d]
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ya me la devolvio, y repito lo mismo.[/quote:b05a91671d]
:lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:d64c6049c9="katchzoo"][quote:d64c6049c9="total.esunratito"]Señores:
Estoy realmente admirado por la calidad de las opiniones y la defensa de las posiciones en forma cordial y democrática.
Ojalá pudiéramos trasladar estas opiniones a los medios.
Aunque seguramente nos tildarían de fascistas, socialistas, nihilistas, anarquistas y todo encasillamiento acorde con el sistema.
Pero, pregunto humildemente... ¿y si no estoy con ninguno de esos encasillamientos? ¿Y si no soy de centro, no soy de centro izquierda, ni centro derecha, ni anarquista, ni liberal, ni globalizado, ni capitalista ni marxista leninista?
¿Seré un paria como aquellos ciudadanos que no tienen celular, tarjeta de crédito, televisión por cable, computadora?
¿De qué globalización nueva me hablan si la globalización es de la época de Alejandro Magno, los romanos, Carlos V o el imperio británico?
Lo que hoy tenemos es más comunicación pero hay millones de pibes y jóvenes que tienen lecturas diferentes a la globalización. Una generación que nace con ultra información y que la procesa diferente a cómo lo hacen nuestras viejas neuronas.
Yo trabajo con satélites, tendidos de fibra óptica, ondas hertzianas, microondas, etc. y te puedo asegurar Siete Hormigas que un alfiler, un simple alfiler, clavado en un troncal de videocable puede hacer un estrago y dejar desconectado de imágenes, internet, datos y teléfono IP a millones de personas.
La globalización, como nos la quieren vender, es un engañapichanga para que los giles piensen que no hay nada que hacer con ella.
La fibra óptica transporta luz, si le inyecto Fastix negro la hago mierda. Esa es la gran discusión de seguridad que están teniendo entre los fibreros y los sateliteros.
No necesito más que una jeringa de fuerza y un pomo de Fastix opaco. ¿El costo? $ 20.- No necesito misiles, ni aviones fantasmas, ni radares infrarrojos ni escopetas sofisticadas.
Como dice Kat. La realidad también puede ser ficticia.-
Les mando un fuerte abrazo con mi admiración a todos.
Total.esunratito[/quote:d64c6049c9]
[color=red:d64c6049c9]Mi querido amigo el no tener una ideologia determinada, preestablecida..... es tambien una ideologia.[/color:d64c6049c9]
¿No te paso encontrarte con alguien que se dice apolitico y a los dos minutos se estan trenzando en una discusion de aquellas? O sea que no tener una ideologia no te margina del sistema, formas parte del mismo en una categoria especial
Te agradezco tus aportes que me desasnan de un monton de cosas. ¿Asi que podes joder a medio mundo sin matar a nadie? ¿Porque sera que algunos no usan estos sistemas incruentos y prefieren los tradicionales? :lol:
Gracias por compartir la realidad ficticia.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:d64c6049c9]
Que gran verdad, quee s eso... :lol:
Izquierda y derecha son los bolsillos que se llenaron mas de un hdp.
21/03/2007 14:02Kat. No dije que YO no tenía ideología. Hablé en general.
Yo tengo mis ideas bien claras y vivo acorde con lo que pienso.
Un abrazo
Total.esunratito
[quote:5edf61a24a="total.esunratito"]Kat. No dije que YO no tenía ideología. Hablé en general.
Yo tengo mis ideas bien claras y vivo acorde con lo que pienso.
Un abrazo
Total.esunratito[/quote:5edf61a24a]
Mi estimado amigo conozco tu pensamiento, me exprese impersonalmente.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:ffdb69a650="SieteHormigas"]Izquierda y derecha son los bolsillos que se llenaron mas de un hdp.[/quote:ffdb69a650]
Si yo hubiera dicho eso, me estarían tildando de pesimista.. :roll:
[quote:35f6bfd6d6="stantoon"][quote:35f6bfd6d6="SieteHormigas"]Izquierda y derecha son los bolsillos que se llenaron mas de un hdp.[/quote:35f6bfd6d6]
Si yo hubiera dicho eso, me estarían tildando de pesimista.. :roll:[/quote:35f6bfd6d6]
me importa un bledo como me pueda calificar un tercero.
[quote:c9b22e831d="SieteHormigas"][quote:c9b22e831d="stantoon"][quote:c9b22e831d="SieteHormigas"]Izquierda y derecha son los bolsillos que se llenaron mas de un hdp.[/quote:c9b22e831d]
Si yo hubiera dicho eso, me estarían tildando de pesimista.. :roll:[/quote:c9b22e831d]
me importa un bledo como me pueda calificar un tercero.[/quote:c9b22e831d]
Estimado amigo, a mi también, pero me hace gracia, que cuando yo digo algo como eso, me llamen pesimista... :lol: :lol: :lol: :wink:
[quote:c20df5e5e7="stantoon"][quote:c20df5e5e7="SieteHormigas"][quote:c20df5e5e7="stantoon"][quote:c20df5e5e7="SieteHormigas"]Izquierda y derecha son los bolsillos que se llenaron mas de un hdp.[/quote:c20df5e5e7]
Si yo hubiera dicho eso, me estarían tildando de pesimista.. :roll:[/quote:c20df5e5e7]
me importa un bledo como me pueda calificar un tercero.[/quote:c20df5e5e7]
Estimado amigo, a mi también, pero me hace gracia, que cuando yo digo algo como eso, me llamen pesimista... :lol: :lol: :lol: :wink:[/quote:c20df5e5e7]
y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos "fuertes abrazos" que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.
Stantoon te esta esperando la realidad ficticia, tenes hasta las cinco.
No me desilusiones!!!!!
PD vos no sos pesimista, sos catalan :lol: :lol:
[quote:5740b5687e="katchzoo"]Stantoon te esta esperando la realidad ficticia, tenes hasta las cinco.
No me desilusiones!!!!!
PD vos no sos pesimista, sos catalan :lol: :lol:[/quote:5740b5687e]
Estimado, no suelo romperme la cabeza con acertijos matemáticos, cuando nos veamos in person, te preguntaré algunos y sabrás porque obro así.
[quote:c1e83d3c19="stantoon"][quote:c1e83d3c19="katchzoo"]Stantoon te esta esperando la realidad ficticia, tenes hasta las cinco.
No me desilusiones!!!!!
PD vos no sos pesimista, sos catalan :lol: :lol:[/quote:c1e83d3c19]
Estimado, no suelo romperme la cabeza con acertijos matemáticos, cuando nos veamos in person, te preguntaré algunos y sabrás porque obro así.[/quote:c1e83d3c19]
Bueno, ganara otro :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Me jugaba a que lo sacabas, otra vez sera.
viene fortachon el thread, lamentablemente mis ocupaciones no me permitieron participar activamente hoy, de todos modos muy interesante lo que lei
saludos :!:
[quote:5c2fe685a8="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:5c2fe685a8][b:5c2fe685a8]"fuertes abrazos"[/b:5c2fe685a8][/color:5c2fe685a8] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:5c2fe685a8]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)
[quote:dde2b4b0df="katchzoo"][quote:dde2b4b0df="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:dde2b4b0df][b:dde2b4b0df]"fuertes abrazos"[/b:dde2b4b0df][/color:dde2b4b0df] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:dde2b4b0df]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:dde2b4b0df]
Si que son sinceros. Lo que pasa, es que por nuestra disparidad de ideas políticas, podiera parecer lo contrario. :lol:
VIVA LA PATRIA GRANDE LATINO O INDOAMERICANA !!
21/03/2007 17:08[quote:15e37b7b6e="monstercock"]VIVA LA PATRIA GRANDE LATINO O INDOAMERICANA !![/quote:15e37b7b6e]
[size=18:15e37b7b6e][b:15e37b7b6e]¡¡VIVA!![/b:15e37b7b6e][/size:15e37b7b6e]
[quote:5c8b13a815="katchzoo"][quote:5c8b13a815="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:5c8b13a815][b:5c8b13a815]"fuertes abrazos"[/b:5c8b13a815][/color:5c8b13a815] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:5c8b13a815]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:5c8b13a815]
yo te mando un abrazo de gol
aveces me causa gracia que luego de alegatos muy fuertes se manden un mimo, nada mas eso.
[quote:4e2c70c3a9="stantoon"][quote:4e2c70c3a9="katchzoo"][quote:4e2c70c3a9="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:4e2c70c3a9][b:4e2c70c3a9]"fuertes abrazos"[/b:4e2c70c3a9][/color:4e2c70c3a9] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:4e2c70c3a9]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:4e2c70c3a9]
Si que son sinceros. Lo que pasa, es que por nuestra disparidad de ideas políticas, podiera parecer lo contrario. :lol:[/quote:4e2c70c3a9]
Creo que siete hormigas no necesita voceros, el mensaje se lo dirigi a el que no me conoce y quizas se puede hacer una idea equivocada.
Vos me conoces y descarto que conoces mi sinceridad, si no siento algo no lo hago, la hipocresia o la chicana con mala onda no va conmigo.
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:9f58881fab="monstercock"]VIVA LA PATRIA GRANDE LATINO O INDOAMERICANA !![/quote:9f58881fab]
[b:9f58881fab][size=24:9f58881fab]VIVA LA SANTA FEDERACIÓN !
MUERAN LOS SALVAJES UNITARIOS ![/size:9f58881fab][/b:9f58881fab]
[quote:3dcb8c78b1="SieteHormigas"][quote:3dcb8c78b1="monstercock"]VIVA LA PATRIA GRANDE LATINO O INDOAMERICANA !![/quote:3dcb8c78b1]
[b:3dcb8c78b1][size=24:3dcb8c78b1]VIVA LA SANTA FEDERACIÓN !
MUERAN LOS SALVAJES UNITARIOS ![/size:3dcb8c78b1][/b:3dcb8c78b1][/quote:3dcb8c78b1]
[b:3dcb8c78b1]Vamos Rosas todavia![/b:3dcb8c78b1]
[quote:312b83a9c6="katchzoo"][quote:312b83a9c6="stantoon"][quote:312b83a9c6="katchzoo"][quote:312b83a9c6="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:312b83a9c6][b:312b83a9c6]"fuertes abrazos"[/b:312b83a9c6][/color:312b83a9c6] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:312b83a9c6]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:312b83a9c6]
Si que son sinceros. Lo que pasa, es que por nuestra disparidad de ideas políticas, podiera parecer lo contrario. :lol:[/quote:312b83a9c6]
[size=24:312b83a9c6]Creo que siete hormigas no necesita voceros,[/size:312b83a9c6] el mensaje se lo dirigi a el que no me conoce y quizas se puede hacer una idea equivocada.
Vos me conoces y descarto que conoces mi sinceridad, si no siento algo no lo hago, la hipocresia o la chicana con mala onda no va conmigo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:312b83a9c6]
Eso no lo entendí.
[quote:b312b35759="SieteHormigas"][quote:b312b35759="katchzoo"][quote:b312b35759="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:b312b35759][b:b312b35759]"fuertes abrazos"[/b:b312b35759][/color:b312b35759] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:b312b35759]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:b312b35759]
yo te mando un abrazo de gol
aveces me causa gracia que luego de alegatos muy fuertes se manden un mimo, nada mas eso.[/quote:b312b35759]
No te conozco, descarto que sos un buen tipo aunque seas diametralmente opuesto a mi, no sos mi enemigo, puedo discutir a muerte, retrucarte con todo y despues saaludarte afectivamente porque lo siento no por hipocresia.
Te mando un (puedo?) fuerte abrazo.
[quote:ad553f86e6="monstercock"]VIVA LA PATRIA GRANDE LATINO O INDOAMERICANA !![/quote:ad553f86e6]
Despues del gol de Correa en Ecuador estamos una milesima mas cerca!!!!!
[size=18:ad553f86e6][color=red:ad553f86e6][b:ad553f86e6]Juraron 21 en Ecuador, y el gobierno respira mejor[/b:ad553f86e6][/color:ad553f86e6][/size:ad553f86e6]
[b:ad553f86e6]Terminó la crisis parlamentaria con una victoria oficial. Otra vez hay quórum y más voto oficialista.[/b:ad553f86e6]
[i:ad553f86e6][b:ad553f86e6]Por María Laura Carpineta[/b:ad553f86e6][/i:ad553f86e6]
El gobierno ecuatoriano se anotó una nueva victoria. En medio de un enorme operativo de seguridad, el presidente del Congreso, Jorge Cevallos, aceptó tomar juramento a veintiún diputados suplentes, que esperaban desde la madrugada dentro del edificio. La oposición repudió la sesión y algunos partidos, como el Social Cristiano, expulsaron a sus suplentes, que asumieron sin permiso. En el oficialismo, en cambio, ayer finalmente respiraron tranquilos. El Congreso recuperó el quórum que necesitaba para sesionar, poniéndole fin a la crisis, y el gobierno podría estar frente a su primera mayoría parlamentaria aliada.
La peripecia que terminó en la oficialización de los veintiún diputados suplentes comenzó ayer a las cuatro de la mañana. Transportados en dos colectivos de la policía, veintidós legisladores suplentes pasaron el cordón de seguridad e ingresaron al Congreso. Según reconoció una importante fuente del gobierno a Página/12, el operativo había sido planeado la noche anterior en una reunión entre los suplentes y funcionarios del Ejecutivo. Las horas pasaron hasta que el presidente del Congreso decidió llamar a un debate como antesala a la jura de los veintiún suplentes (uno de los legisladores no pudo asumir porque no había entregado su declaración jurada). Con discursos encendidos, las minorías aliadas de Correa apoyaron la asunción de los reemplazantes, que sin más obstáculos juraron por Dios y la patria.
Además de los suplentes, también participaron de la sesión los treinta diputados que apoyan al gobierno y a la Asamblea Constituyente. Para el diputado destituido del PSC Luis Fernando Torres, el gobierno aprovechó la crisis para asegurarse una mayoría parlamentaria. Esta nueva bancada de veintiún diputados va a trabajar para el gobierno, le dijo a este diario Torres. El dirigente opositor destacó que las dos diputadas suplentes de su partido que asumieron ayer nunca avisaron lo que harían. Sociedad Patriótica y el PRIAN, las dos fuerzas opositoras más fuertes, también se enteraron por las cámaras de lo que sucedía. Ninguno de los dos partidos quiso hablar ayer y todavía no quedaba claro si expulsarán a los militantes que asumieron sin su permiso o si intentarán utilizarlos para volver a ganar injerencia dentro del Legislativo.
En los pasillos del Congreso ya se rumoreaba que el número de suplentes en funciones podría elevarse a veinticuatro en los próximos días. Desde el gobierno reconocieron que seguían conversando con los veintiséis reemplazantes que todavía no asumieron. Por el momento, los veintiún que tomaron juramento ayer ya crearon una nueva bancada, con el nombre de Dignidad Nacional. Su líder, Miguel Castro, no quiso adelantar si mantendrán sus vínculos con sus partidos o si se acercarán al gobierno.
Cuando el presidente Rafael Correa asumió, en enero pasado, todos los analistas coincidían en que le sería muy difícil gobernar, ya que no tenía un apoyo claro en las principales instituciones estatales. Sin embargo, en sólo dos meses, el joven ex ministro de Economía parece haber conseguido cooptar al crucial Tribunal Electoral y, ahora, a una importante porción del Poder Legislativo.
[i:ad553f86e6]Fuente Pagina 12[/i:ad553f86e6]
[quote:aac89a86bb="katchzoo"][quote:aac89a86bb="SieteHormigas"][quote:aac89a86bb="katchzoo"][quote:aac89a86bb="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:aac89a86bb][b:aac89a86bb]"fuertes abrazos"[/b:aac89a86bb][/color:aac89a86bb] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:aac89a86bb]
mimoson manda todos los abrazos que quieras. Yo ya te dije que es lo que me llamaba la atencion. Luego de tu aclaracion ayuda a mejorar mi interpretación
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:aac89a86bb]
yo te mando un abrazo de gol
aveces me causa gracia que luego de alegatos muy fuertes se manden un mimo, nada mas eso.[/quote:aac89a86bb]
No te conozco, descarto que sos un buen tipo aunque seas diametralmente opuesto a mi, no sos mi enemigo, puedo discutir a muerte, retrucarte con todo y despues saaludarte afectivamente porque lo siento no por hipocresia.
Te mando un (puedo?) fuerte abrazo.[/quote:aac89a86bb]
se borro lo que puse despues lo corrijo...
21/03/2007 17:23[quote:9aada2e5b9="SieteHormigas"]se borro lo que puse despues lo corrijo...[/quote:9aada2e5b9]
ya me parecia....
Lo que quise decir estimado kat. es que ahora que me explicas esto mejora mi vision sobre el tema de los abrazos. manda los abrazos que quieras no hay drama. Solo que me llama la atencion. Yo por lo general si me sube la mostaza no puedo ser despues cariñoso. Ojo. Esto no significa que yo no lo respete por el contrario creo que es un pilar bastante importante.
21/03/2007 17:29[quote:a8c5801989="stantoon"][quote:a8c5801989="katchzoo"][quote:a8c5801989="stantoon"][quote:a8c5801989="katchzoo"][quote:a8c5801989="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:a8c5801989][b:a8c5801989]"fuertes abrazos"[/b:a8c5801989][/color:a8c5801989] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:a8c5801989]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:a8c5801989]
Si que son sinceros. Lo que pasa, es que por nuestra disparidad de ideas políticas, podiera parecer lo contrario. :lol:[/quote:a8c5801989]
[size=24:a8c5801989]Creo que siete hormigas no necesita voceros,[/size:a8c5801989] el mensaje se lo dirigi a el que no me conoce y quizas se puede hacer una idea equivocada.
Vos me conoces y descarto que conoces mi sinceridad, si no siento algo no lo hago, la hipocresia o la chicana con mala onda no va conmigo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:a8c5801989]
Eso no lo entendí.[/quote:a8c5801989]
Estimado amigo, cuando puedas, me gustaría que me explicaras lo que significa eso; en España no tiene un significado agradable, pero quizás acá, no se le de ese significado...¿Podrías ampliar mis conocimientos?
[quote:192a072745="nobody"][quote:192a072745="SieteHormigas"][quote:192a072745="monstercock"]VIVA LA PATRIA GRANDE LATINO O INDOAMERICANA !![/quote:192a072745]
[b:192a072745][size=24:192a072745]VIVA LA SANTA FEDERACIÓN !
MUERAN LOS SALVAJES UNITARIOS ![/size:192a072745][/b:192a072745][/quote:192a072745]
[b:192a072745]Vamos Rosas todavia![/b:192a072745][/quote:192a072745]
a pleno
vocero: que habla por otro.
21/03/2007 17:46[quote:59513a1a64="SieteHormigas"]Lo que quise decir estimado kat. es que ahora que me explicas esto mejora mi vision sobre el tema de los abrazos. manda los abrazos que quieras no hay drama. Solo que me llama la atencion. Yo por lo general si me sube la mostaza no puedo ser despues cariñoso. Ojo. Esto no significa que yo no lo respete por el contrario creo que es un pilar bastante importante.[/quote:59513a1a64]
Mi estimado Siete yo estoy aqui ejercitando mi neurona para prevenir el achicharramiento y el parkinson o el aleman jodido (alzaimer). No me creo que estoy cambiando el mundo ni el dueño de la verdad universal, no sos mi enemigo, salvo que seas un agente encubierto de Bush :lol:. Sos un tipo que piensa distinto y discute. Ni vos vas a cambiar mi idea (quizas si mejorarla o replantearme algo) ni yo pretendo ganarte para ninguna causa oscura ni diabolica. Somos grandes y, seamos sinceros, estamos aqui boludeando porque podemos distraer parte de nuestro tiempo productivo :lol: :lol:
Seguro que un dia de mucho bolonki en el taller vas a estar mas pendiente de eso que de esto. Lo mismo yo, el dia que tengo mucho laburo, aunque este conectado, no aparezco.
Si me conocieras sabrias por mi cara si te aprecio o no, hace tiempo que deje de fingir algo que no siento ni aunque sea por guita.
Trato de no faltarle el respeto a nadie, aunque lo este puteando. Lo cortes no quita lo valiente. Si me lo faltan o retruco o ignoro, segun las circunstancias. No veo porque si aprecias a alguien no se lo podes manifestar aunque te agarres a patadas.
Lamentablemente no tuve hermanos, pero tengo dos hijos y se podian cagar a patadas pero al minuto andaban a los abrazos. A mi me volvia loco pero mi mujer que tiene un hermano, me hizo entender que es natural, que es un aprendizaje de vida.
Ahora son dos grandulones pero cuando llega uno lo primero que hace es preguntar por el otro. Y a veces si los escuchas parece que dentro de un rato estamos saliendo en Cronica.
Con todo mi afecto, y recordando las palabras que dijo Balbin despidiendo a Peron un viejo adversario despide un amigo despues que durante años se cagaron a cuetazos, te mando un fuerte, fuerte abrazo.
[quote:6be43ab0fb="stantoon"][quote:6be43ab0fb="stantoon"][quote:6be43ab0fb="katchzoo"][quote:6be43ab0fb="stantoon"][quote:6be43ab0fb="katchzoo"][quote:6be43ab0fb="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:6be43ab0fb][b:6be43ab0fb]"fuertes abrazos"[/b:6be43ab0fb][/color:6be43ab0fb] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:6be43ab0fb]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:6be43ab0fb]
Si que son sinceros. Lo que pasa, es que por nuestra disparidad de ideas políticas, podiera parecer lo contrario. :lol:[/quote:6be43ab0fb]
[size=24:6be43ab0fb]Creo que siete hormigas no necesita voceros,[/size:6be43ab0fb] el mensaje se lo dirigi a el que no me conoce y quizas se puede hacer una idea equivocada.
Vos me conoces y descarto que conoces mi sinceridad, si no siento algo no lo hago, la hipocresia o la chicana con mala onda no va conmigo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:6be43ab0fb]
Eso no lo entendí.[/quote:6be43ab0fb]
Estimado amigo, cuando puedas, me gustaría que me explicaras lo que significa eso; en España no tiene un significado agradable, pero quizás acá, no se le de ese significado...¿Podrías ampliar mis conocimientos?[/quote:6be43ab0fb]
Ya te contesto mi vocero Monster :lol: :lol: :lol: :lol:
No se que significara en españa, aqui es el encargado de hablar por su superior. Toda persona importante tiene su vocero para no andar ocupando parte de su tiempo en contestar preguntas y atender periodistas.
Creo que el significado es universal, ¿en españa no? ¿que es un vocero para ustedes?
Te mando un fuerte abrazo.
[quote:fdd8402ec1="katchzoo"][quote:fdd8402ec1="SieteHormigas"]Lo que quise decir estimado kat. es que ahora que me explicas esto mejora mi vision sobre el tema de los abrazos. manda los abrazos que quieras no hay drama. Solo que me llama la atencion. Yo por lo general si me sube la mostaza no puedo ser despues cariñoso. Ojo. Esto no significa que yo no lo respete por el contrario creo que es un pilar bastante importante.[/quote:fdd8402ec1]
Mi estimado Siete yo estoy aqui ejercitando mi neurona para prevenir el achicharramiento y el parkinson o el aleman jodido (alzaimer). No me creo que estoy cambiando el mundo ni el dueño de la verdad universal, no sos mi enemigo, salvo que seas un agente encubierto de Bush :lol:. Sos un tipo que piensa distinto y discute. Ni vos vas a cambiar mi idea (quizas si mejorarla o replantearme algo) ni yo pretendo ganarte para ninguna causa oscura ni diabolica. Somos grandes y, seamos sinceros, estamos aqui boludeando porque podemos distraer parte de nuestro tiempo productivo :lol: :lol:
Seguro que un dia de mucho bolonki en el taller vas a estar mas pendiente de eso que de esto. Lo mismo yo, el dia que tengo mucho laburo, aunque este conectado, no aparezco.
Si me conocieras sabrias por mi cara si te aprecio o no, hace tiempo que deje de fingir algo que no siento ni aunque sea por guita.
Trato de no faltarle el respeto a nadie, aunque lo este puteando. Lo cortes no quita lo valiente. Si me lo faltan o retruco o ignoro, segun las circunstancias. No veo porque si aprecias a alguien no se lo podes manifestar aunque te agarres a patadas.
Lamentablemente no tuve hermanos, pero tengo dos hijos y se podian cagar a patadas pero al minuto andaban a los abrazos. A mi me volvia loco pero mi mujer que tiene un hermano, me hizo entender que es natural, que es un aprendizaje de vida.
Ahora son dos grandulones pero cuando llega uno lo primero que hace es preguntar por el otro. Y a veces si los escuchas parece que dentro de un rato estamos saliendo en Cronica.
Con todo mi afecto, y recordando las palabras que dijo Balbin despidiendo a Peron un viejo adversario despide un amigo despues que durante años se cagaron a cuetazos, te mando un fuerte, fuerte abrazo.[/quote:fdd8402ec1]
haces bien manda todos los abrazos que quiera yo solo te cuento porque me llamaba la atencion. Yo me he cagado a trompadas con amigos (al punto de alguno perder un diente) y depues andaba todo bien.
te mando un abrazo
[quote:b3d61bf0b3="katchzoo"][quote:b3d61bf0b3="stantoon"][quote:b3d61bf0b3="stantoon"][quote:b3d61bf0b3="katchzoo"][quote:b3d61bf0b3="stantoon"][quote:b3d61bf0b3="katchzoo"][quote:b3d61bf0b3="SieteHormigas"]y....
es que ud. es un filósofo un derechista un cerdo capitalista anti socialista y pro bush.
yo soy solo resultado de los ponchazos de la vida yo soy el malhumorado que no va a votar o que le da todo lo mismo (al menos por fuera)jeje
a mi lo que me preocupa es ciertos [color=red:b3d61bf0b3][b:b3d61bf0b3]"fuertes abrazos"[/b:b3d61bf0b3][/color:b3d61bf0b3] que volaros que tenían como una intención de estrangulación. pero no importa ya paso.[/quote:b3d61bf0b3]
Siete hormigas como sos vos es cosa tuya. A veces concuerdo, otras no pero siempre dentro del respeto y de la ironia sana. Los fuertes abrazos que envio son sinceros, si adivinas o intuis otra intencion avisame y no te los envio mas, lejos estoy de incomodarte.
Te mando un abrazo (por las dudas)[/quote:b3d61bf0b3]
Si que son sinceros. Lo que pasa, es que por nuestra disparidad de ideas políticas, podiera parecer lo contrario. :lol:[/quote:b3d61bf0b3]
[size=24:b3d61bf0b3]Creo que siete hormigas no necesita voceros,[/size:b3d61bf0b3] el mensaje se lo dirigi a el que no me conoce y quizas se puede hacer una idea equivocada.
Vos me conoces y descarto que conoces mi sinceridad, si no siento algo no lo hago, la hipocresia o la chicana con mala onda no va conmigo.
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b3d61bf0b3]
Eso no lo entendí.[/quote:b3d61bf0b3]
Estimado amigo, cuando puedas, me gustaría que me explicaras lo que significa eso; en España no tiene un significado agradable, pero quizás acá, no se le de ese significado...¿Podrías ampliar mis conocimientos?[/quote:b3d61bf0b3]
Ya te contesto mi vocero Monster :lol: :lol: :lol: :lol:
No se que significara en españa, aqui es el encargado de hablar por su superior. Toda persona importante tiene su vocero para no andar ocupando parte de su tiempo en contestar preguntas y atender periodistas.
Creo que el significado es universal, ¿en españa no? ¿que es un vocero para ustedes?
Te mando un fuerte abrazo.[/quote:b3d61bf0b3]
Uno que da voces, un bocón, etc,etc.
Te mando un fuerte abrazo. :wink:
[quote:58ac2dad42="SieteHormigas"][quote:58ac2dad42="katchzoo"][quote:58ac2dad42="SieteHormigas"]Lo que quise decir estimado kat. es que ahora que me explicas esto mejora mi vision sobre el tema de los abrazos. manda los abrazos que quieras no hay drama. Solo que me llama la atencion. Yo por lo general si me sube la mostaza no puedo ser despues cariñoso. Ojo. Esto no significa que yo no lo respete por el contrario creo que es un pilar bastante importante.[/quote:58ac2dad42]
Mi estimado Siete yo estoy aqui ejercitando mi neurona para prevenir el achicharramiento y el parkinson o el aleman jodido (alzaimer). No me creo que estoy cambiando el mundo ni el dueño de la verdad universal, no sos mi enemigo, salvo que seas un agente encubierto de Bush :lol:. Sos un tipo que piensa distinto y discute. Ni vos vas a cambiar mi idea (quizas si mejorarla o replantearme algo) ni yo pretendo ganarte para ninguna causa oscura ni diabolica. Somos grandes y, seamos sinceros, estamos aqui boludeando porque podemos distraer parte de nuestro tiempo productivo :lol: :lol:
Seguro que un dia de mucho bolonki en el taller vas a estar mas pendiente de eso que de esto. Lo mismo yo, el dia que tengo mucho laburo, aunque este conectado, no aparezco.
Si me conocieras sabrias por mi cara si te aprecio o no, hace tiempo que deje de fingir algo que no siento ni aunque sea por guita.
Trato de no faltarle el respeto a nadie, aunque lo este puteando. Lo cortes no quita lo valiente. Si me lo faltan o retruco o ignoro, segun las circunstancias. No veo porque si aprecias a alguien no se lo podes manifestar aunque te agarres a patadas.
Lamentablemente no tuve hermanos, pero tengo dos hijos y se podian cagar a patadas pero al minuto andaban a los abrazos. A mi me volvia loco pero mi mujer que tiene un hermano, me hizo entender que es natural, que es un aprendizaje de vida.
Ahora son dos grandulones pero cuando llega uno lo primero que hace es preguntar por el otro. Y a veces si los escuchas parece que dentro de un rato estamos saliendo en Cronica.
Con todo mi afecto, y recordando las palabras que dijo Balbin despidiendo a Peron un viejo adversario despide un amigo despues que durante años se cagaron a cuetazos, te mando un fuerte, fuerte abrazo.[/quote:58ac2dad42]
haces bien manda todos los abrazos que quiera yo solo te cuento porque me llamaba la atencion. Yo me he cagado a trompadas con amigos [b:58ac2dad42](al punto de alguno perder un diente)[/b:58ac2dad42] y depues andaba todo bien.
te mando un abrazo[/quote:58ac2dad42]
Si me rompes la protesis, atenete a las consecuencias.... te paso la factura del dentista :lol: :lol:
[quote:095c57100f="monstercock"]vocero: que habla por otro.[/quote:095c57100f]
Gracias por la aclaración.
cerrado el tema de los abrazos (y no hablo de un teletubbie!) quiero rendir un pequeño homenaje a un procer de la nación isn el cual la union nacional no hubiera sido posible. Un hombre que recibio el guiño y el sable de el Argentino mas grande de todos los tiempos, el Gral. josé de San Martin.
Al Juan Manuel Ortiz de Rozas este saludo!
VIVA LA PATRIA !
[img:5f4ddd98e6]http://www.educar-argentina.com.ar/HISTORIA/BIO/r12.jpg[/img:5f4ddd98e6]
[quote:1cb08ac684="katchzoo"][quote:1cb08ac684="SieteHormigas"][quote:1cb08ac684="katchzoo"][quote:1cb08ac684="SieteHormigas"]Lo que quise decir estimado kat. es que ahora que me explicas esto mejora mi vision sobre el tema de los abrazos. manda los abrazos que quieras no hay drama. Solo que me llama la atencion. Yo por lo general si me sube la mostaza no puedo ser despues cariñoso. Ojo. Esto no significa que yo no lo respete por el contrario creo que es un pilar bastante importante.[/quote:1cb08ac684]
Mi estimado Siete yo estoy aqui ejercitando mi neurona para prevenir el achicharramiento y el parkinson o el aleman jodido (alzaimer). No me creo que estoy cambiando el mundo ni el dueño de la verdad universal, no sos mi enemigo, salvo que seas un agente encubierto de Bush :lol:. Sos un tipo que piensa distinto y discute. Ni vos vas a cambiar mi idea (quizas si mejorarla o replantearme algo) ni yo pretendo ganarte para ninguna causa oscura ni diabolica. Somos grandes y, seamos sinceros, estamos aqui boludeando porque podemos distraer parte de nuestro tiempo productivo :lol: :lol:
Seguro que un dia de mucho bolonki en el taller vas a estar mas pendiente de eso que de esto. Lo mismo yo, el dia que tengo mucho laburo, aunque este conectado, no aparezco.
Si me conocieras sabrias por mi cara si te aprecio o no, hace tiempo que deje de fingir algo que no siento ni aunque sea por guita.
Trato de no faltarle el respeto a nadie, aunque lo este puteando. Lo cortes no quita lo valiente. Si me lo faltan o retruco o ignoro, segun las circunstancias. No veo porque si aprecias a alguien no se lo podes manifestar aunque te agarres a patadas.
Lamentablemente no tuve hermanos, pero tengo dos hijos y se podian cagar a patadas pero al minuto andaban a los abrazos. A mi me volvia loco pero mi mujer que tiene un hermano, me hizo entender que es natural, que es un aprendizaje de vida.
Ahora son dos grandulones pero cuando llega uno lo primero que hace es preguntar por el otro. Y a veces si los escuchas parece que dentro de un rato estamos saliendo en Cronica.
Con todo mi afecto, y recordando las palabras que dijo Balbin despidiendo a Peron un viejo adversario despide un amigo despues que durante años se cagaron a cuetazos, te mando un fuerte, fuerte abrazo.[/quote:1cb08ac684]
haces bien manda todos los abrazos que quiera yo solo te cuento porque me llamaba la atencion. Yo me he cagado a trompadas con amigos [b:1cb08ac684](al punto de alguno perder un diente)[/b:1cb08ac684] y depues andaba todo bien.
te mando un abrazo[/quote:1cb08ac684]
Si me rompes la protesis, atenete a las consecuencias.... te paso la factura del dentista :lol: :lol:[/quote:1cb08ac684]
tranquilo! buenos aires me aburgeso un poco y otro poco m hiso mas manzo
[quote:72a62783c7="SieteHormigas"]
[img:72a62783c7]http://www.educar-argentina.com.ar/HISTORIA/BIO/r12.jpg[/img:72a62783c7][/quote:72a62783c7]
Excelente imagen del restaurador te conseguiste
saludos 7hormigas :!:
esto es ironia no?
21/03/2007 23:40[quote:eb83f39331="guilleec"]esto es ironia no?[/quote:eb83f39331]
No en lo absoluto, vas a tener que leer todo thread.....
saludos
[quote:1e48346ce2="nobody"][quote:1e48346ce2="guilleec"]esto es ironia no?[/quote:1e48346ce2]
No en lo absoluto, vas a tener que leer todo thread.....
saludos[/quote:1e48346ce2]
me quede en la 14 ahora sigo
[quote:0c8bd7a1b4="guilleec"][quote:0c8bd7a1b4="nobody"][quote:0c8bd7a1b4="guilleec"]esto es ironia no?[/quote:0c8bd7a1b4]
No en lo absoluto, vas a tener que leer todo thread.....
saludos[/quote:0c8bd7a1b4]
me quede en la 14 ahora sigo[/quote:0c8bd7a1b4]
ok
desisto!
21/03/2007 23:55[quote:ef05e2dd8b="guilleec"]desisto![/quote:ef05e2dd8b]
Si, te comprendo, se hizo tan largo que se hace imposible, solo para entendidos jeje :D
[quote:725fdc5e0a="SieteHormigas"]cerrado el tema de los abrazos (y no hablo de un teletubbie!) quiero rendir un pequeño homenaje a un procer de la nación isn el cual la union nacional no hubiera sido posible. Un hombre que recibio el guiño y el sable de el Argentino mas grande de todos los tiempos, el Gral. josé de San Martin.
Al Juan Manuel Ortiz de Rozas este saludo!
VIVA LA PATRIA !
[img:725fdc5e0a]http://www.educar-argentina.com.ar/HISTORIA/BIO/r12.jpg[/img:725fdc5e0a][/quote:725fdc5e0a]
Siete me retrotraje a mi secundaria!!!! Es increible como hay cosas para las que no pasa el tiempo.
Aun perdura el Rosas o Sarmiento!!!
Personaje polifacetico, que supo hacerse amar y odiar en iguales proporciones.
Para la historia oficial un tirano despotico, denostado, demonizado y todos los ados posibles hasta el exilado.
Si me dejo guiar por la calaña de sus detractores, lo reivindico totalmente.
Lo que es indudable es la tremenda importancia que tuvo en la concresion de este, nuestro pais, hecho por hombre que como el, no eran perfectos, pero si bien intencionados.
Te mando un fuerte abrazo.
Para encontrar información actualizada por favor ingresa a ForoEscortsAR.com
¿Buscas Escorts en Buenos Aires? - Are you looking Escorts en Argentina?
Te recomendamos visitar, try with those sites:BAIRESGIRLS.net
Escorts acompañantes en Buenos Aires - Capital Federal Argentina
Escorts in Buenos Aires - Escorts In Argentina - The most popular escorts website.
últimas escorts ingresadas, last added escorts;
SOLOINDEPENDIENTES.com
Escorts Independientes - Escorts Nivel VIP Escorts independientes en Buenos Aires
Call Girls - Independent Escorts in Buenos Aires - Capital Federal - Argentina
últimas escorts ingresadas/cambios de books, last added escorts/changed photos;
Aby
15-5012-5118
CABA
SELFIEGIRLS.net
Selfie Escorts - Only Selfie Photos. Escorts acompañantes 100% reales, fotos sin retoque fotograficos.
All real selfies! 100% guarantee - 100% real photos. selfie escorts website.
últimas escorts ingresadas, last added escorts;