Foro de escorts / sitio de BAIRESGIRLS

Fotos amateurs, asi no hay sorpresas

Coincido con el amigo gatero.Reales 100 %.

las fotos deberían ser todas amateurs

Reales. Hace falta una encuesta para saber esto ??? creo que el 100 % van a optar por que sean reales.

Sabés la cantidad de veces que fui y me clave como el mejor!!! obviamente cuando las fotos son muy distintas a la persona que voy a visitar me pego el pire, pero el tiempo lo pierdo igual!!! y eso me da toda la bronca.

Todos los sitios deberian publicar fotos reales, el photoshop dejenlo para las modelos de gente y para la SU Gimenez :twisted: jajaja

[quote:118fe2c146="GateroViejo"]Sabés la cantidad de veces que fui y me clave como el mejor!!! obviamente cuando las fotos son muy distintas a la persona que voy a visitar me pego el pire, pero el tiempo lo pierdo igual!!! y eso me da toda la bronca.

Todos los sitios deberian publicar fotos reales, el photoshop dejenlo para las modelos de gente y para la SU Gimenez :twisted: jajaja[/quote:118fe2c146]

totalmente de acuerdo..

Coincido con el gatero.Y doy un ejemplo.Maite una veterana que sale en masajes(se publicita como la mejor masoterapeuta).No es que este tan mal,pero me mostro una foto que se hizo para otro sitio y no se parece en nada a lo que es,asi que tranquilamente te podes ensartar.[quote:4aa19f3748="GateroViejo"]Sabés la cantidad de veces que fui y me clave como el mejor!!! obviamente cuando las fotos son muy distintas a la persona que voy a visitar me pego el pire, pero el tiempo lo pierdo igual!!! y eso me da toda la bronca.

Todos los sitios deberian publicar fotos reales, el photoshop dejenlo para las modelos de gente y para la SU Gimenez :twisted: jajaja[/quote:4aa19f3748]

wizzard la mina no es así ?
fijate en http://mayte.bgirls.com.ar

A proposito, no la vi mas en las categorias me parece que la dieron de baja!

Yo tenia ganas de ir... como esta en estas fotos no esta nada mal la jovata

definitivamente sin tocar. Léase lo mas "amateur" posible.

TIENEN QUE SER REALES O SEA AMATEUR.
SALUDO2

Al SiteAdmin: lei que en una de tus respuestas ponias que algunas de las fotos estaban retocadas, nos podrias decir cuales?

Hablando siempre que las fotos sean reales, a mi gusto, lo mas importante es:

1- Que muestre la cara de la chica.
2- Que haya fotos de cuerpo entero.
3- Si están vestidas o no, no importa.
4- Que no haya retoques que tapen lunares, cicatrices etc.
5- Si es en estudio, no importa. Siempre y cuando ayude a que la foto sea lo mas real posible. Esto es porque hay chicas lindísimas que no son fotogénicas, y viceversa.

Saludos

REALES, AMATEURS, POSTA POSTA, o todavia queda alguna duda?

Si le van a dar al photoshop como gallego a la gaita el sitio se va a la mierda, te lo puedo asegurar.

si.. no te parece que la votacion es muy clara? :)

reales, sin retocar y de varios angulos. En lo posible sin corpiños rellenos. Es mas si son en bolas mejor

reales!!!
si te muestran fotos retocadas, te estan mintiendo y si te mienten con las fotos te mienten con el servicio, y cuando ya estas ahi lo mas probable es que te cambien la historia!!!


Vivan los GATOS!!!

Hasta ahora estaba a favor como dicen todos y sigo estandolo de las fotos amateurs..o mejor dicho, profesionales pero sin kilos de maquillaje digital.
Ejemplo de esto, las fotos de Judith Hot Woman.....QUE PEDAZO DE PERRA. Y es lo que esta disponible.

Lo que queria comentar es lo siguiente...personalmente SI SOY de los que prefieren que las chichis sigan posando en su "ambiente natural".
Varias veces no solo fui por la foto de la mina en si sino tambien por el entorno que mostraba en la foto, INCLUSO por la ropa...todo eso hace a la imagen de la mina (si tiene buen gusto, si es finola, si es trola...) Asi lo veo yo por lo menos.

Y me ha pasado que el lugar no era el mismo (salvo las fotos que ya conocemos todos que tienen los mismos escenarios) y con respecto a la indumentaria tambien...Les pedis que se pongan lo mismo que en la foto...y resulta que o no lo tienen o se lo prestaron para la produccion o se lo proveyeron en ese momento...etc.

Ese punto en particular si me jode. Soy medio hincha con eso y ya me resigne...Hasta ahora un solo flaco escuche que la mina lo recibio tal cual con lenceria, medias y demas...bien SEXY.

No se que opinan los demas...no tanto con el tema del lugar sino de la ropa.

alphete.. es lo mismo que pasa con la onda de las minas.. que una mina sea una perra animal bestia cojedora no la exime de estar arreglada, bien vestida y etc.

Si yo caigo en un lugar y la mina es un 6 pero tiene onda,. te recibe con linda ropa o al menos elegantemente en pelotas le doy... y si es un 9 y esta hecha una roña ni en pedo.

La verdad que nada mejor que fotos reales, hay muchas paginas que casi todas las fotos parecen de modelos ded playboy, (tacosaltos) ojala fueran esas chicas reales!!!!!!!!!!!!!

amigo Gabriel creo que todo esta dicho
si juntas todas las opiniones de los amigos gateros
y yo coincidos con cada una de ellas, haces un manual, de porque las fotos tienen que ser .....REALES.....
pueden ser:
vestidas
desnudas
en lenceria
en la cocina
en la ducha
etc.
creo que el mejor ejemplo es esta minita Mica. de 18 años (dice)
son todo lo que queremos ver en una mujer de estos Baires.
saludos

[quote:b4e193c94f="GabrieL"]
Bueno pero es un tema, porque las fotos que tienen retoques, sacan todos los defectos y la piel queda como si fuera la de una muñequita creo que venden más.

Miren los laburos de Chez_remon o Zoom59, no "calientan" más ese tipo de fotos?[/quote:b4e193c94f]

No Gabriel, esas fotos no calientan más que las amateurs, en realidad cuando veo una foto de Chez_remon o Zoom59 super-retocada empiezo a sospechar que bajo toda esa capa de Photoshop se puede llegar a esconder tranquilamente el mounstruo de la laguna. Ojo, que los tipos hacen fotos buenas pero después las arruinan mal con el retoque.

Obviamente hay un conflicto de intereses entre las fotos que quieren ver los gateros y las fotos que quieren mostrar las chicas. Dejame aportar mi granito de arena ya que algo entiendo del tema porque soy fotógrafo. (Decí que ahora estoy trabajando en otra cosa que nada que ver y no podría cumplir, porque si no te pedía de rodillas que me dejes laburar de fotógrafo ahí, ya que fotografiar chicas es el laburo más copado que hice.)

El tema es el punto medio: las fotos retocadas son una truchada, pero las fotos "amateurs" con flash portátil pegado a la cámara tampoco son reales porque magnifican los defectos más pequeños y le dan al ambiente un look medio sórdido. Lo único que necesitás para dejar contentos a chicas y gateros es una sombrilla y un trípode de iluminación, si querés hacerla completa un flash de estudio (pero si están usando cámaras digitales cualquier luz rebotada en la sombrilla está bien). Con eso vas a conseguir los resultados más cercanos a la realidad... veo que se están armando un estudio, supongo que ya se habrán comprado un fondo blanco porque las minas últimamente están pidiendo eso a full...

Si necesitás asesoramiento sobre el tema equipos de iluminación profesional, estoy a tu disposición.

Creo que si las fotos son sacadas por un fotografo profesional, de manera natural, no las podemos llamar amateur.
Cuando la mina tiene la cara borrada o tapada, salgo corriendo, por más "buena" que esté.
Cuando vemos esas fotos tipo Playboy, seguro que son Playboy. Las minas son reales, pero son de allá.
Quizás lo que más busque es una garantía de credibilidad. Algo que me indique que la minita es bien nuestra. Puede ser un lugar, una revista o un diario que aparezca en la foto (Como muestran en las fotos de secuestros las pelis yanquis).
Y. tiene que dar la cara. Fundamental

El Almi mira tambien asombrado lo mismo.

Yo prefiero las fotos naturales, con un retoque lógico...

[quote:02d4616719="GabrieL"]En esta votación ganó el tema de las fotos amateurs.. pero lo que no termino de entender entonces porque la mayoría de los pedidos de experiencias o Recomendaciones son a links de otros sitios que tienen fotos muy producidas....

Será porque baires tiene poca gente o porque realmente gustan mas las fotos así, es mi duda existencial esa :)[/quote:02d4616719]

[quote:81b38c1da9="GabrieL"]En esta votación ganó el tema de las fotos amateurs.. pero lo que no termino de entender entonces porque la mayoría de los pedidos de experiencias o Recomendaciones son a links de otros sitios que tienen fotos muy producidas....

Será porque baires tiene poca gente o porque realmente gustan mas las fotos así, es mi duda existencial esa :)[/quote:81b38c1da9]

Lo que hace mejor y diferente a Baires de otros sitios es (aparte de la onda del foro) que las fotos son totalmente reales y sin retoque. Ahora bien, real no es sinónimo obligado de amateur y una foto no deja de ser real por el hecho de estar bien iluminada, el flash portátil es lo más anti-glamour que existe y a veces hace que el ambiente parezca un tugurio.
Para darte un ejemplo concreto fijate en el sitio de Micaela en Freeservers, hay dos tipos de fotos, los dos tipos de fotos son totalmente reales y sin retoques, pero si fueran dos minas distintas y no tuvieras otra data aparte de las imágenes ¿A cual Micaela llamarías? ¿A la de las fotos amateurs o la de las fotografías bien iluminadas que no por eso dejan de ser totalmente verdaderas? Me juego un huevo que a la segunda... (fotos iluminadas correctamente pero sin truchar)
Para esta y otras dudas existenciales que tengas nada mejor que leer a Confucio y agarrar por el camino del medio :wink:

[quote:af09dacfb9="alejandro_0001"][quote:af09dacfb9="GabrieL"]En esta votación ganó el tema de las fotos amateurs.. pero lo que no termino de entender entonces porque la mayoría de los pedidos de experiencias o Recomendaciones son a links de otros sitios que tienen fotos muy producidas....

Será porque baires tiene poca gente o porque realmente gustan mas las fotos así, es mi duda existencial esa :)[/quote:af09dacfb9]

Lo que hace mejor y diferente a Baires de otros sitios es (aparte de la onda del foro) que las fotos son totalmente reales y sin retoque. Ahora bien, real no es sinónimo obligado de amateur y una foto no deja de ser real por el hecho de estar bien iluminada, el flash portátil es lo más anti-glamour que existe y a veces hace que el ambiente parezca un tugurio.
Para darte un ejemplo concreto fijate en el sitio de Micaela en Freeservers, hay dos tipos de fotos, los dos tipos de fotos son totalmente reales y sin retoques, pero si fueran dos minas distintas y no tuvieras otra data aparte de las imágenes ¿A cual Micaela llamarías? ¿A la de las fotos amateurs o la de las fotografías bien iluminadas que no por eso dejan de ser totalmente verdaderas? Me juego un huevo que a la segunda... (fotos iluminadas correctamente pero sin truchar)
Para esta y otras dudas existenciales que tengas nada mejor que leer a Confucio y agarrar por el camino del medio :wink:[/quote:af09dacfb9]


y si, Tocaste mi lado Sensible, Soy un Loko de Micaela la de freeservers, y tenes razon, mica hace muy bien en aclarar que fotos son amateurs y cuales son fotos de un verdadero fotografo, pero je yo para asegurarme la puse boca abajo y le dije que se agarrara los pies ahhhh desde ese momento trabajo para ella, me vive que le via ser, me puede

Como estan me parece bárbaro.

GL

SUPER REALES...YA BASTANTE GARRON QUE ANDAMOS SORTENDO QUILOMBOS CON PATOVICAS, COMO PARA QUE ENCIMA LLEGAR Y ENCONTRARTE CON "LIA CRUCET" PELIRROJA, LLENA DE VARICES Y CON EL OGT SUCIO...:x
NO DUDEMOS 100 % REALES...

SALUDOS!!!

Gabriel, seguramente tenes el tema claro a esta altura, pero ahi voy...
Si bien las fotos retocadas pueden favorecer la imagen de la escort, lo unico que nos puede dar a nosotros es calentura. Primero la buena y despues de enojo porque si la vas a ver y sin los retoques la chica te disgusta te comes un garron. :x Eso corre contra el site que publique ese tipo de fotos porque genera desconfianza. :?
Lo que en particular busco en las fotos es que note (porque te das cuenta) su veracidad, sean tomadas tipo "dogma" o en estudio. Que despues la nena se muestre de frente sin push bra o no muestre su rostro es otro asunto. :?
Mi humilde opinión. Un abrazo... :P

No a las fotos retocadas !
No a los OGTs Sucios !!
No a los patovicas !

De qué sirve una foto retocada si no es más que un mero fraude de la realidad?

No soy contra una buena producción fotográfica, siempre y cuando refleje lo que uno encontrará a la hora de la verdad.

Sobre los otros temas, expondré mis argumentos en otros foros.

Cordialmente,

Domador

hablando de fotos reales

¿las mias no les gustan????

Aparte de ser amateurs, serían interesante un par de close up ó sea de cerquita...

Parece pajero pero es importante para el estudioso del tema
Una conchita de todo al cuadro o el par de tetitas de todo el cuadro ó aún mejor el culito genera una situación de decisión total.

Por Dió!! qué falta de Marketing les falta a las niñas. Apoyémolas.... Démoles ideas, criaturitas de Dios!!!!!

Ah pero perdón, uds quieren un sitio de escorts o un sitio porno??

Acaso no somos todos un poquitín alzados.

Yo reconozco que sí, y un buen gatito es una terapia efectiva.

Hola a todos, preferiblemente sean fotos AMATEURS, SIN RETOQUES, ya que algunas con ello hasta hacen desaparecer tajos desagradables de cirugia tales como las cesáreas.
En fin, queremos verlas tales como son.
Sds

yo creo que quedo claro el que ustedes prefieren fotos reales, el tema es que cuando entran a una pagina con fotos truchas no se que les pasa que se ciegan y a pesar que es obvio que la foto no es real se hacen ilusiones ,por ejemplo si entras en tacosaltos te das cuenta que publican fotos truchas pero ahi esta su fe o su inocencia :shock: de creer que quien les va a dar el servicio es la mina que estan viendo, por ejemplo en tacos altos Ursula es una pornostars y si mal no recuerdo es kyla Cole ,pero seguramente es una foto muy visitada y seguro que tiene muchos llamados,entonces que es lo que se reclama si ustedes no son engañados,ustedes saben que no se van a encontrar con la de la foto pero igual van a verla,y muchas veces se quedan,y con el tema de la foto con muchos retoques, esta claro que capurro al ser el dueño de area vip y ser un fotografo profesional se sabe todos los trucos para dejar a sus chicas como unas diosas.
Para tomarte las fotos primero te hace una pequeña prueba luego si sos aceptada te llama, te produce al maximo ,obviamente estar en su pagina es mucho mas caro que publicar en platynum.gemidos,sensual y no se cuanto cobran ustedes por publicar pero me imagino que menos; en fin, no sean malos con Capurro el se esmera en su trabajo,y creo que lo hace muy bien , tambien que he visto fotos de chicas que estando en area vip publican tambien en gemidos o en otras paginas y nada que ver, las fotos no parecen que fueran de la misma persona, me parece que es un peligro al producir tanto a una chica ya que se arriesga a ser rebotada por su propia foto y que feito que es eso :oops: en fin creo que quedo claro que prefieren la fotos reales pero tambien quedo claro que a muchos les gusta que se le mienta :x ,besos[color=blue:2f77f2ac93][/color:2f77f2ac93]

Creo que es obvio que reales y sin retoque más alla de lo que pude ser iluminacion. Buen ejemplo tenemos en la pagina de mica. Me parece que puede ir una foto amateur y una profesional, pero nada de retoque con photoshop o el que sea. ni hablar de que las chicas no sean las de la foto. De todas formas BGs siempre caracteriza por la confianza en este aspecto.
Con respecto a sitio de escorts o porno creo es una cuestion que queda en las chicas y obvio que prefiero sensualidad con un toque de porno. no todas las fotos tiene que ser porno llegado el caso de que alla alguna.

Voto por las fotos amateurs, sin retoques....
un abrazo a los foristas
el turkoarg

Cuanto más real, mejor, ya que evita posteriores sorpresas