Política y Economía

La inutilidad está en no saber diferenciar quiénes son los verdaderos formadores de los precios.

La otra está en no reconocer quiénes son los deformadores de los precios....

Y lo peor.... echarles las culpas....

El fracaso en no saber gobernar no está en los gobernados....

[size=12:d8f0ad466c][i:d8f0ad466c]
Señores Miembros del Foro -

El tema de los precios, desde donde yo lo analizo me parece fácil.

No creo en los controles de precio.

Creo en la libertad de mercado.

O acaso algún comerciante que vende a $ 100, no le gustaría vender el mismo producto en $150??? Sin dudas que le gustaría venderlo a ese último precio para ganar más. Pero es probable que no lo haga porque queda fuera de mercado.

Si aún así, el mercado, que somos todos nosotros, lo pagamos, entonces no podemos decirle al empresario que tiene como máxima maximizar sus ganancias, que eso no lo puede vender a ese precio o que tiene que producir "x" cantidad de piezas por minuto....

Por lo general en circunstancias que afectan a productos de primera necesidad, todo lo que se hace es abrir la importación de esos productos. Esto no se puede llevar a la práctica hoy, porque a esta Administración le gusta un tipo de cambio alto. Esto le permite a los empresarios argentinos poder llegar a colocar sus productos hasta un 20% menor a la cuenta que resulte de importar ese producto.

No sé, me parece que cuando artificialmente se altera alguna variable, después es muy difícil poder poner el buey delante del carro.

Sin más...


Un abrazo:™
Giorgio[/i:d8f0ad466c][/size:d8f0ad466c]:thumbleft:

[quote:166db5368a="leito30"]http://www.clarin.com/diario/2005/09/06/um/m-1047719.htm

La cuestión es sencilla: es la culpa del chancho o quién le da de comer? Porque la verdad es que me cuesta creer que los supermercadistas (que no son ningunos nenes de teta) sean los culpables de todo....o ahora resulta que coto es el enemigo público número 1? :?[/quote:166db5368a]

Caramba. Ya me temia que alguien apareceria tratando de deformar las palabras de nuestro Lider Supremo. A imagen y semejanza de nuestro otro Lider ( del norte ) Guia y Faro de occidente, que implemento la sana politica de defensa preventiva :?: , no tendre mas remedio que aplicar aqui una politica de explicacion preventiva:

Por supuesto que los satanicos supermercados y no el gobierno, quienes manipulan en forma artera y conspirativa los precios al consumidor, sino vean este mes lo que ha pasado:

Han manipulado al alza con el unico de fin de desprestigiar al gobierno los sgtes articulos de primera necesidad infaltables en todo hogar ( y forman parte de la canasta del INDEC)
1- Barra de Tungsteno
2 -La botella de litro y medio de DICLORO DIFENIL TRICLOROETANO ( Light)

Contrarrestando las acciones de los organismos competentes que han logrado afrecer a menor precio:

3 - Sandias de Pomerania

Asi las cosas queda demostrado que el eje del mal solo pasa por empresarios mal intencionados que solo reponden sabe dios a que intereses.

Como este es un servio a la comunidad , no me deben nada.

Saludos

PD. Mil disculpas por tomarme el tema en joda, pero no puedo verlo de otro modo
PD2 No estoy en pedo.

Creo que es un tema muy complejo.
Quien marca los precios?
En principio debería ser el mercado, con la oferta y la demanda.
La cantidad inmensa de intermediarios, hace que el producto se encarezca. Sólo hay que analizar lo que cobra por el producto el agricultor y el precio que pagamos como consumidores.
Los monopolios conocidos y encubiertos.
Quien es el culpable?
Pués todos tienen su porción de encarecimiento.
No sé en Argentina, pero en el Estado Español, no hay Cristo que lo pueda acertar.
Que fuerza tiene el Gobierno, cuyos partidos políticos están endeudados con la Banca con creditos que jamás podrán pagar y que van en aumento año a año. Las Entidades de Crédito son los principales accionistas de Telefonica, Repsol, Gas Natural, Compañías Eléctricas.
Quienes marcan los precios?, dicen que son compañías independientes y mira por donde los precios por ejemplo de las diferentes Compañías de carburantes, son muy similares, varían 1 centimo o 2, para que el pueblo trague, y tan felices.
Nos dijeron que se acabaría el monopolio de Telefonica y aparecieron varias operadoras nuevas, resultado en tres años, las tarifas han subido un 60%.
Como se atreverá un gobierno, sea del PP o del PSOE (conservadores o progresistas), a llamar al orden a la Banca si no puede ni podrá pagar jamás lo que le debe.
Todos chupan del bote, despreciando el pensar y el bolsillo del consumidor. Así que como dice un castizo.
-Entre todos la mataron, y ella sola se murió-

:wink:

Listo giorgio ya esta tiu smile

Ajá... Eso de que el mercado debería fijar los precios... bueno, digamos que según uno de los papás de la idea, don Adam Smith, este modo de fijación de precios permitía establecer el precio justo de un bien en la medida en que rigiera la competencia perfecta... pero cuando hay oligopolios la cosa se pone un poquito más compleja.
Yo creo que el Estado no interventor no existe; en todo caso lo que hay que determinar es cómo y a favor de qué intereses o de qué sectores de los grupos dominantes interviene. O pregúntenle a Inglaterra cómo impuso el libre mercado a sangre y fuego allí donde necesitó hacerlo... Los buques de la flota real no estaban privatizados, que yo sepa. El mito del mercado libre y sus bondades es lo que es (le mando un saludo a Perogrullo), un bonito mito, nada más.

[quote="Torpedo.]

Yo creo que el Estado no interventor no existe; en todo caso lo que hay que determinar es cómo y a favor de qué intereses o de qué sectores de los grupos dominantes interviene. O pregúntenle a Inglaterra cómo impuso el libre mercado a sangre y fuego allí donde necesitó hacerlo... Los buques de la flota real no estaban privatizados, que yo sepa. El mito del mercado libre y sus bondades es lo que es (le mando un saludo a Perogrullo), un bonito mito, nada más.[/quote]

Estimado Torpedo: Los buques de la Real Flota si estaban privatizados. Se les llamaba corsarios, los armaba una empresa particular ( antecedentes de las Sociedades Anonimas) con asamblea de accionistas, con un capitan ( gerente ) que reclutaba la tripulacion ( empleados). Tenian un tribunal de presas para repartir el botin ( utilidades) con una parte sustancial para el capitan ( participacion en las utilidades) y se llevaba una bitacora ( libros contables ) con la data de lo apresado y demas novedades. La corona se llevaba tambien su parte, asi que esa flota no oficial era parte de la armada y de la politica exterior de la UK.

Saludos

[quote:ea482f47ab="Pipino el Breve"][quote="Torpedo.]

Yo creo que el Estado no interventor no existe; en todo caso lo que hay que determinar es cómo y a favor de qué intereses o de qué sectores de los grupos dominantes interviene. O pregúntenle a Inglaterra cómo impuso el libre mercado a sangre y fuego allí donde necesitó hacerlo... Los buques de la flota real no estaban privatizados, que yo sepa. El mito del mercado libre y sus bondades es lo que es (le mando un saludo a Perogrullo), un bonito mito, nada más.[/quote:ea482f47ab]

Estimado Torpedo: Los buques de la Real Flota si estaban privatizados. Se les llamaba corsarios, los armaba una empresa particular ( antecedentes de las Sociedades Anonimas) con asamblea de accionistas, con un capitan ( gerente ) que reclutaba la tripulacion ( empleados). Tenian un tribunal de presas para repartir el botin ( utilidades) con una parte sustancial para el capitan ( participacion en las utilidades) y se llevaba una bitacora ( libros contables ) con la data de lo apresado y demas novedades. La corona se llevaba tambien su parte, asi que esa flota no oficial era parte de la armada y de la politica exterior de la UK.

Saludos[/quote]

Pipino, toda la razón lo asiste. Agrego que Enrique VIII fue el primero en otorgar las "patentes de corso" mediante las cuales se legalizaba la actividad de los corsarios. ¿Sería algo así como una "tercerización"? De todos modos, su actividad era funcional a una política de Estado.

[quote="Torpedo]
Pipino, toda la razón lo asiste. Agrego que Enrique VIII fue el primero en otorgar las "patentes de corso" mediante las cuales se legalizaba la actividad de los corsarios. ¿Sería algo así como una "tercerización"? De todos modos, su actividad era funcional a una política de Estado.[/quote]

Proveedores externos les dicen.
Aca en Argentina tambien. Brown y Bouchard fueron corsarios. La primera invasion al Rio de la Plata 1806, en apariencia fue un emprendimiento privado desde las colonias en sudafrica