Política y Economía

Si bien parece un paso adelante es ese sentido, el camino es muyyyy largo. Tener en cuenta que estos tipos ( ambos ) se odian en serio, y no solo los estados ( esto es iniciativa de estado ) sino la gente comun, y eso si que es dificil de cambiar

Coincido con las aspiraciones bienintencionadas de los compañeros... Pero mi opinión es que en tanto Israel no quiera sentarse a discutir fronteras, y, por lo tanto, acepte la necesidad de reconocer un estado palestino... vamos mal...

EL ABANDNO DE GAZA ES UNA [color=blue:640d2bf9a9]DECISION POLITICA [/color:640d2bf9a9]IMPORTANTISIMA,LLEVADA A CABO A [color=blue:640d2bf9a9]RAJATABLAS[/color:640d2bf9a9]
¡¡¡¡ ESAS SON DECISIONES POLITICAS !!!!
ESAS QUE SOLAMENTE TOMAN LOS ESTADISTAS,NO SE ANDAN CON POLITIQUERIA BARATA.
SE TOMAN YLISTO........SIN IMPORTAR EL COSTO QUE TENGAN,SE TOMAN PENSANDO EN UN FUTURO MEJOR
OJALA ESTE SEA EL COMIENZO DE UNA PAZ VERDADERA Y MUY DURADERA


PD. ACA EN EL SUBDESARROLLO NI CON LOS PIQUETEROS HAY DECISIONES POLITICAS,ASI QUE NOPENSEMOS EN TENER ESTADISTAS NI POR ASOMO

Es obvio que la parte que ejecuta una desicion politica de esta magnitud, espera uina decision del mismo tenor de la otra parte, y asi se inicia un circulo virtuoso. En caso de no ser asi, seria la ultima vez que Israel ( o el gobierno de turno) toma este tipo de decisiones traumaticas y se vulve a fojas cero ( o creo que menos 10)

Insisto... no alcanza, muchachos... pregúntenle a un palestino qué piensa de esto... Supongo que se alegrarán, pero, alguien cree que ellos sienten algo parecido a la gratitud? Hay propuestas de paz serias, por qué no se analiza eso, en vez de tomar medidas unilaterales que aunque puedan beneficiar a quien está del otro lado no lo reconocen en tanto no forman parte de un proceso compartido de negociación? En fin, ojalá la pifie y de acá salga algo bueno, pero...

No conozco a fondo el tema. Pero creo que Israel siempre se autodenomina víctima, especialmente del terrorismo, cuando a quien ellos invadieron no tienen otra forma de defenderse de alguien poderoso y aliado a USA.

Nunca estos dos pueblos, Israelitas y Palestinos, conseguirán la Paz.
Hay demasiados tabús religiosos para poder conseguir separar la razón del fanatismo.

Hace ya bastantes años, viví durante un tiempo en Tel Aviv, ya que mis padres estaban allí destinados, me lo miraba desde una cierta distancia, pero me quedó claro que era imposible cualquier acercamiento, sobretodo de sus dirigentes.

No va a haber paz y Sharom se expone a terminar como Meir. Y no precisamente por lo palestinos.

Es solo una intención.

Ojalá prospere

Imposible.
Yo también estoy de acuerdo en que no habrá paz.
Por viajes he estado unas docenas de veces en Israel, y creo que es imposible que lleguen a ser incluso buenos vecinos, lastimosamente claro.
:wink:

[quote:02704e3738="loboviejo"]EL ABANDNO DE GAZA ES UNA [color=blue:02704e3738]DECISION POLITICA [/color:02704e3738]IMPORTANTISIMA,LLEVADA A CABO A [color=blue:02704e3738]RAJATABLAS[/color:02704e3738]
¡¡¡¡ ESAS SON DECISIONES POLITICAS !!!!
ESAS QUE SOLAMENTE TOMAN LOS ESTADISTAS,NO SE ANDAN CON POLITIQUERIA BARATA.
SE TOMAN YLISTO........SIN IMPORTAR EL COSTO QUE TENGAN,SE TOMAN PENSANDO EN UN FUTURO MEJOR
OJALA ESTE SEA EL COMIENZO DE UNA PAZ VERDADERA Y MUY DURADERA


PD. ACA EN EL SUBDESARROLLO NI CON LOS PIQUETEROS HAY DECISIONES POLITICAS,ASI QUE NOPENSEMOS EN TENER ESTADISTAS NI POR ASOMO[/quote:02704e3738]
De todos los aportes a este post,el de Loboviejo me parece el más positivo.el más original.Por eso va mi voto de confianza para vos.

Un abrazo.

P.D:Este es un tema muy delicado,no solo por lo complejo,sino porque puede herir sensibilidades,hay que tratar de estar bien informado antes de opinar.

NO HAY NADA MAS DIFICIL DE LOGRAR QUE LA PAZ.
EL SER HUMANO ES DE POR SI BELIGERANTE,LA HISTORIA LO DEMUESTRA DESDE 1000 AÑOS AC.
EL DESALOJO DE LOS COLONOS DE GAZA,PUESTOS POR
EL MISMO ESTADO ISRAELI,QUE AHORA LOS SACA,ES UNA MEDIDA "TREMENDA" QUE SE TOMO,CONOCIENDO LA POSICION DE LOS ISRAELIES.
NO SE SI VENDRA LA PAZ,PERO QUE ES UN PASO TRASCENDENTAL PARA LOGRALA,NO ME CABE NINGUNA DUDA
PARA QUE LOS ISRAELIES SAQUEN POR LA FUERZA A SU PROPIO PUEBLO DE ESE LUGARA MI MODO DE VER ES COMPARABLE,CUANDO MOISES EMPRENDE EL VIAJE AL DESIERTO SALIENDO DE EGIPTO CON SU PUEBLO
NO HAY OTRA RETIRADA TAN HISTORICA EN EL PUEBLO ISRAELI
HAY QUE TENER MUCHO CORAJE PARA TOMAR ESTA DECISION POLITICA
NADIE VA A PODER DECIR QUE POR LO MENOS NO INTENTARON LOGRAR LA TAN ANSIADA PAZ AL TOMAR ESTA MEDIDA

[quote:5f0f9216a5="loboviejo"]NO HAY NADA MAS DIFICIL DE LOGRAR QUE LA PAZ.
EL SER HUMANO ES DE POR SI BELIGERANTE,LA HISTORIA LO DEMUESTRA DESDE 1000 AÑOS AC.
EL DESALOJO DE LOS COLONOS DE GAZA,PUESTOS POR
EL MISMO ESTADO ISRAELI,QUE AHORA LOS SACA,ES UNA MEDIDA "TREMENDA" QUE SE TOMO,CONOCIENDO LA POSICION DE LOS ISRAELIES.
NO SE SI VENDRA LA PAZ,PERO QUE ES UN PASO TRASCENDENTAL PARA LOGRALA,NO ME CABE NINGUNA DUDA
PARA QUE LOS ISRAELIES SAQUEN POR LA FUERZA A SU PROPIO PUEBLO DE ESE LUGARA MI MODO DE VER ES COMPARABLE,CUANDO MOISES EMPRENDE EL VIAJE AL DESIERTO SALIENDO DE EGIPTO CON SU PUEBLO
NO HAY OTRA RETIRADA TAN HISTORICA EN EL PUEBLO ISRAELI
HAY QUE TENER MUCHO CORAJE PARA TOMAR ESTA DECISION POLITICA
NADIE VA A PODER DECIR QUE POR LO MENOS NO INTENTARON LOGRAR LA TAN ANSIADA PAZ AL TOMAR ESTA MEDIDA[/quote:5f0f9216a5]

Mmmm... es verdad que este tema puede herir susceptibilidades, y no está en mi ánimo ofender a nadie. Sin embargo, me permito poner algunos reparos a tu énfasis o a tu entusiasmo, Loboviejo. Cualquiera que conozca la trayectoria de Sharon sabe de su pensamiento expansionista. Creo que cabrìa considerar otras explicaciones para esta retirada antes que un brote de racionalismo pacifista en el espíritu de quien nunca lo ha sido. Sharon necesita hacer un gesto para contentar a su principal aliado militar y económico, George W. Bush. También se estaba volviendo algo costoso últimamente defendeer estos territorios del asedio palestino. Por otra parte, un auténtico camino hacia la paz hubiera pasado por tomar en serio la propuesta de Ginebra, que estaba empezando a ganar adeptos y ahora queda completamente opacada por la espectacularidad de estas medidas. Por último, una decisión orientada a la paz hubiera buscado fortalecer el liderazgo democrático palestino tornándolo partícipe del proceso; con esta acción unilateral casi hasta podría robustecerse entre el pueblo palestino la idea de que se está más bien ante un éxito de la presión violenta ejercida por HAMAS.
Si a pesar de todo lo dicho, la historia terminara demostrando que éste fue el primer paso hacia la paz duradera en una región tan largamente convulsionada, bienvenido sea. Pero no lo será en virtud de las intenciones de Sharon, de eso puedo estar (casi) seguro.