Foro de escorts / sitio de BAIRESGIRLS

GabrieL te felicito por las medidas y siempre tan coeherente a la hora de aplicar modificaciones. Yo habia pedido que se haga algo al respecto por que creo que es de las cosas que más deben importar a la comunidad de foreros. Creo que la medida no es restrictiva y justa por que pide que por lo menos la gente que vota negativamente sea participativa.

Tenia mis dudas, pero segura que va a ir bien!! :D

la verdad excelente por todos los lios vividos hace poco entre escort/usuario , trasladado al chat por el usuario , para que el voto sea con justa razon y no por calentura , saludos

Excelente decisión Gabriel :wink: .

Argento. 8)

Coincido con Tuc...

Hablé la semana pasada con Carolin@ y si bien por falta de tiempo de mi parte no nos extendimos demasiado, charlamos sobre esta cuestión.

Creo que será para mejor aunque para mí tendría que ser más de un mes pero bueno, algo es algo.
Mis felicitaciones al Staff...

Totalmente de acuerdo, creo que era un peligro que cualquiera pueda mandarle un negativo a alguien, sin motivo o razon aparente.
Hubo varios casos de este tipo...
Creo que es una medida, acertada y no afecta a la operatoria del foro.

Un abrazo para todos

¡¡¡¡ POR FIN!!!!
MUY ACERTADA LA MEDIDA
MAS DE UNO SE VA A MORIR DE ABURRIMIENTO O VA A TENER QUE ESCRIBIR COMO LOCO =D> =D> =D>

Mas allá de no haber colocado o recibido voto negativo alguno, creo que esta nueva mecánica otorga mucha mayor transparencia al sistema de calificaciones de este noble e inagotable foro.

Gabriel:

:notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy:

En mi caso tenía 2 negativos que jamás fueron justificados y la verdad es que ya los sentía como una astilla de pinotea clavada en el orto!!!!! #-o

GabrieL y amigos: Adhiero plenamente a la medida, por lo menos ahora, si fuera un denso, clon o turro, deberá bancarse al menos escribir 50 veces antes de hacer un desastre, y gracias a los administradores y/o moderadores, no creo que en ningún caso lleguen a esa cantidad de posts, antes de que sean deschavados.

:twisted:

Se imaginan que país distinto sería si se aplicara una metodología equivalente en las elecciones nacionales y provinciales?
De cuantos presidentes, gobernadores y jefes de gobierno nos habríamos salvado?
En fin...
Dangerous

Me parece una muy buena medida!!
Saludos. :thumbright:

Gabriel:
Te felicito y muy buena medida!!! :wink:
Saludos ELOCO

por fin te pusiste a laburar....
hace rato k no me salias con algo nuevo......bonito !!!

Excelente Gabriel!

totalmente justo...

Saludos gateriles

Perdon si me perdi de algo,pero hace bastante no posteo,porque no aplicas la misma regla para los votos positivos.
La medida es buena, pero la ley debe ser pareja para ambos casos.

Frank

[color=blue:ca7dd7b9cd][b:ca7dd7b9cd]G A B R I E L . . .


ESTOY 110% DE ACUERDO ...


EL PORTENO ADOPTADO[/b:ca7dd7b9cd][/color:ca7dd7b9cd]

[quote:26011aee60="frank48"]Perdon si me perdi de algo,pero hace bastante no posteo,porque no aplicas la misma regla para los votos positivos.
La medida es buena, pero la ley debe ser pareja para ambos casos.

Frank[/quote:26011aee60]



FRANK se te lee poco ahora.... :(
pero cuando posteás dás en la tecla, adhiero !!

Yo también tenía mis reparos, pero me parece acertada la decisión sobre todo por las chicas.

Saludos.

[quote:7f9526f10a="GabrieL"]Para que un usuario pueda dar un [b:7f9526f10a]voto de confiabilidad negativa[/b:7f9526f10a] a otro usuario, a partir de hoy, deberá cumplir con un requisito extra:

[b:7f9526f10a]Tener más de 50 mensajes posteados[/b:7f9526f10a], ésta es una nueva regla, ya que, hay muchos usuarios que votan negativamente a otros sin participar en el foro.

Y obviamente tener más de un mes de antiguedad en el foro, que es la regla para poder comenzar a votar tanto positiva como negativamente.

Todos los votos de confiabilidad negativa aportados por usuarios que actualmente están en la situación enunciada fueron borrados.[/quote:7f9526f10a]


TE FELICITO GABRIEL.
HACE RATO QUE VENGO ESCRIBIENDO
SOBRE EL TEMA.
ME SIENTO MUY GRATIFICADO.
APLAUDO LA MEDIDA!!!

UN ABRAZO CORDIAL DE
JACK.

Felicitaciones, Gabriel, excelente la medida que tomaste.
En este tiempo aprendí que hay que ser sumamente cauteloso a la hora de poner votos negativos.
El par de votos negativos que puse,sentí al poco tiempo que me había apresurado un poco(lo digo con toda sinceridad) no porque el destinatario no lo mereciera,pero advertí que podía expresar lo mismo,sin apelar a ese recurso.En aquel momento tenia...menos de 50 posts.

Por otra parte me alegro que me hayan borrado el negativo que me puso un usuario que empezó a postear en ese mismo momento y despues ,practicamente dejó de postear.

Un abrazo.

[quote:2151a36e37="GabrieL"]Para que un usuario pueda dar un [b:2151a36e37]voto de confiabilidad negativa[/b:2151a36e37] a otro usuario, a partir de hoy, deberá cumplir con un requisito extra:

[b:2151a36e37]Tener más de 50 mensajes posteados[/b:2151a36e37], ésta es una nueva regla, ya que, hay muchos usuarios que votan negativamente a otros sin participar en el foro.

Y obviamente tener más de un mes de antiguedad en el foro, que es la regla para poder comenzar a votar tanto positiva como negativamente.

Todos los votos de confiabilidad negativa aportados por usuarios que actualmente están en la situación enunciada fueron borrados.[/quote:2151a36e37]

Gabriel
Muy buena medida. Creo con esto se va a evitar que muchos solo se registren para poner negativos porque si, en lugar de aportar algo al foro.
Ultimamente se veian muchos usuarios "nuevos" o tal vez que eran "no tan nuevos" pero con distinto nick buscando pelea y creando el clima apropicio para empezar a repartir negativos.
saludos - Loreli

Muy, muy buena la decisión.

[quote:ee5232fcc3="GabrieL"]Se borraron un total de 241 votos negativos de usuarios que no cumplian con esta nueva regla.
Actualmente hay 464 votos negativos computados, todos de gente que cumple con las nuevas normas.

Guarde los votos negativos en otra tabla por las dudas, pero me parece que ésta implementación es un acierto.
Saludos.[/quote:ee5232fcc3]

Si me permiten, voy a agregar algo mas.
Veo que la mayoria esta contento porque le sacaron votos negativos que no sabian de quien venian y porque, yo tenia uno que ahora fue retirado debido a la nueva arregla aplicada, y como dije antes apoyo totalmente.

Creo que muchas veces se hablo del tema, o sea que quienes puedan votar,tengan no solo una antiguedad en el foro, sino tambien una cantidad minima de post o sea en pocas palabras, alguna participacion.

Cuando lei a Gabriel me puso contento la medida, pero la quiero no solo para los negativos ,sino tambien para los positivos, y lo exprese en unos post mas atras.
Solo El Gatito Con Botas, al que agradezco ,adhirio a la propuesta.

O sea que por lo que leo. solo les interesa,insisto en que se tenga un minimo de post para votar en negativo, pero no para votar en positivo.
Les importa que alguien se subscriba al foro solo para votar en negativo, pero no para votar en positivo, eso estaria bien ,segun uds.

Dice Gabriel que se eliminaron 241 votos negativos que no cumplian con la regla, no quiero pensar cuantos votos positivos se eliminarian aplicando la misma regla, estoy seguro que muchos mas.

Cuantas veces se hablo de las multiples inscripciones solo para que alguien acceda al UCO , por eso se subio el numero para ser miembro a 30.

Creo que hay muchos interesados en que esta regla no se aplique para los positivos, de esta manera se blanquearian los votos reales de cada uno, y estoy seguro
que no serian muchos los que lleguen ni siquiera a los 30.

Bueno pero esa es la manera de pensar de muchos y esta es la mia, si no estoy de acuerdo me puedo ir o dejar de postear cuando quiera, diran algunos.

Y lo estoy pensando hace mucho, pero me cuesta, parececiera que todo las ideas que di y que muchos apoyaron calleron en saco roto, en fin esta es una democracia y hay que aceptar la decision de la mayoria o luchar para ser uno mayoria, claro con reglas claras y leales, y luchar ,no me refiero con armas sino con la letra.

Piensen si todos quieren un foro mejor, como lo quiero yo y muchos que aunque callan estan de acuerdo conmigo en muchas charlas tenidas.

Un abrazo

Frank

[color=darkred:24c5ed9682]SI SE ME PERMITE VOY A DAR MI OPINIÓN............
EXCELENTE MEDIDA SEÑOR GABRIEL......!!!!!!!!!!!!!
SOY NUEVA EN EL FORO, LLEVO POCO MÁS DE UN MES, PERO PARTICIPO MUY ACTIVAMENTE, YA QUE ME FASCINA, Y ESTOY COMODÍSIMA, TANTO CON MIS COFRADES, CON QUIENES COMPARTIMOS MOMENTOS MUY DIVERTIDOS, SINO TAMBIÉN CON LOS MODERADORES, QUE SIEMPRE ESTÁN ATENTOS A CUALQUIER DUDA, O NECESIDAD, EN MI CASO PARTICULAR,.....AGRADEZCO ESPECIALMENTE AL SEÑOR MARCELO....”TRAMPOSO”.
SI BIEN SOY NUEVITA, DEBIDO A MI PARTICIPACIÓN, ANTES DEL PRIMER MES DE MEMBRESÍA, YA TENÍA MÁS DE 40 VOTOS POSITIVOS, COSA QUE ME DABA MUCHA SATISFACCIÓN, Y ME ALENTABA A SEGUIR TRABAJANDO PARA EL FORO, CON MUCHO PLACER,......
PERO A SU VEZ, EN ÉSTE CORTO TIEMPO, TAMBIÉN SUFRÍ EN DOS OPORTUNIDADES, ESTA ESPECIE DE CASTIGO, SIN RAZÓN VALEDERA, DEL VOTO NEGATIVO,.....UNO SE SOLUCIONÓ,.....PORQUE MANDÉ AL FRENTE AL “FORRISTA”, Y EL OTRO, SE ESTÁ DEBATIENDO EN ESTE MISMO MOMENTO.............EN OTRO TOPIC, QUE ÉSTA VEZ, NO INICIÉ YO.
SI BIEN, NO ES ALGO QUE TE PERJUDIQUE CONCRETAMENTE,....ES ALGO QUE, EN PRIMERA MEDIDA, TE HINCHA MUCHO LOS OVARIOS....!!!!......PERO ADEMÁS , EN MI CASO, ME INDIGNA, YA QUE TODOS SABEMOS, QUE, EL QUE NO HACE, SIEMPRE CRITICA AL QUE SÍ.....Y ESTO TE DEBILITA DE ALGUNA MANERA, TE CANSA, TE JODE....BAH......
LAS INJUSTICIAS ME SUBLEVAN, AUNQUE VENGAN DE UN BOL..........
NO ESTOY DE ACUERDO, CON QUE SE HAGA LO MISMO CON LOS POSITIVOS, YA QUE, TODO LO QUE SEA POSITIVO, AYUDA, INCENTIVA, GENERA BUEN CLIMA, Y BUENA ONDA,.....Y ADEMÁS, PERSONAS QUE SIN RAZÓN VOTEN NEGATIVAMENTE,....LAMENTABLEMENTE SOBRAN........PERO, POR OTRO LADO,......EL SER HUMANO EN GENERAL, ES TAN EGOÍSTA, QUE LOS POSITIVOS, NADIE LOS DÁ PORQUE SÍ........SE ENTIENDE......???????????
APROVECHO PARA AGRADECERLES A TODOS, POR TODO.
DISCULPEN LA INTROMISIÓN........BESOS.........CAMY.[/color:24c5ed9682]

Con respecto a lo dicho por Frank48, yo [color=red:f68b1efacc]no estoy en un todo de acuerdo[/color:f68b1efacc], ya que desde mi visión personal la credibilidad o respeto dentro del foro no la dan el mero hecho de tener 10, 50 o 300 votos +, creo que con el tiempo la mayoría nos vamos conociendo y eso me da a mi el nivel de confiabilidad en el otro.

[color=red:f68b1efacc]Yo estaría de acuerdo con lo planteado con Frank48, si las chicas quedan afuera de ese requisito para ser votadas positivas[/color:f68b1efacc], ya que se las perjudicaría porque x ej. si alguién ingresa en el foro sólo para buscar datos y quiere recompensar a la chica con la que estuvo con un +, y no le interesa postear como a nosotros, no tendría porque tener 50 mensajes para votar.

Es lindo tener votos +, pero no es el porque de la participación mía en el foro, lo hago porque me divierte, me distiende, saco información, conocí y seguiré conociendo gente muy linda e interesante (Si, vos lindo, jajajaja).

Si lo hacen y quedó con 2 votos seguiré como hasta ahora, ya que el voto es un complemento del foro, y para mi la acumulación de + no es el fin de mi participación aca.

Perdón por la lata, saludos.

PD: Yo creo que el que anota clones para votarse e intercambia dialogos consigo mismo, es un nabo.

Esto lo escribí hace unos dias en le topic que abrió Caro por sus votos negativos y me pareció piola reiterarlo


"Entro de comedido, bah, no de comedido sino que entro porque pertenezco al UCO.

Quiero expresar un pensamiento respecto a los votos tanto positivos como negativos (sinceramente no leí todo el post, alguien debe haber escrito algo como esto): desde que ingresé al foro allá por Octubre, buscando a determinada persona, me quedé finalmente para compartir xp, para aportar y obtener data y porque en el foro se resumía lo que habitualmente hacía por las mías, o sea, ves una srta que te gusta, averiguas donde es, si hay otras en el mismo lugar, si las fotos son reales o sacadas de otras páginas web, si las tenías agendadas veía las variaciones, miraba en mi agenda si la tenía registrada. Todo esto por casualidad, lo encontré en el foro.

Ahora y más de 500 mensajes de por medio, sigo haciendo lo mismo. Los que me conocen, me mandan MP preguntando por algo que escribí en algún post, la mayoría no por eso me pone un positivo, me daría lo mismo, solo alimentaría mi ego, UH COMO ME CREEN!!!. Espero que les sirva la data que puedo aportarles, NADA MÁS. Antes por hacer lo mismo nadie me ponía un positivo o un negativo.
En este tiempo, solo puse un negativo, solo uno, porque alguien escribió fruta sobre una srta que conozco, pero nunca puse negativos a quien creyendo que manda fruta y podrida, no puedo verificarlo; así como la verdad se premia, la mentira se debe castigar. Si mañana me encontrara que tengo varios negativos, analizaría el porque, de quien son, donde me los cruzé y les daría la importancia que tienen: que alguien no me creyó, que ese no me quiere, que me envidia, que puede ser un turro, que le caigo mal.
A todos los que sí me creen no les afectarán mis negativos, pensarán lo mismo que yo. Para una srta que publica aquí, debería ser lo mismo, EN MI OPINIÓN EVITANDO ENTRAR EN POLÉMICAS CON OTROS QUE PARTICIPAN EN EL FORO, CONDICIÓN SINE QUA NON DE EXISTENCIA DE ESTE Y CUALQUIER OTRO FORO, porque acá esas polémicas algunos/as las catigan con negativos.

Finalmente: si quieren saber quien soy (genericamente) pueden leer todos los post que escribí y las xp que postié.

Para las srtas, solo hay que buscar las xp donde alguien participó y analizarlas según las necesidades de compañía que tenga, sus gustos, capacidad económica, cercanía y exposición que pueda aceptar (algunos no debemos entrar en algunos sitios "transitorios").

Bue, por ser hoy, creo fue suficiente, no hay que preocuparse por lo que no tiene solución, hay que solucionarlo.

Salutis"

[quote:45de61c253="padrillo"]conociendo gente muy linda e interesante (Si, vos lindo, jajajaja).[/quote:45de61c253]

¿Quien es el lindo?

Argento. 8)

Vos Argento.......

[quote:c2627ba544="padrillo"]Vos Argento.......[/quote:c2627ba544]

¿Te parece exponerlo tan abiertamente en el foro? :oops:

Argento. 8)

ESTOY EN TOTAL ACUERDO CON USTED GABRIEL ,LO FELICITO YA QUE EL PODER DEL VOTO YA SEA POSITIVO O NEGATIVO ES UN ARMA MUY PODEROSA PARA QUE ALGUIEN SIN SENTIDO COMUN LA UTILICE, DE ESTA MANERA ESE USO VA ESTAR MAS RESTRINGIDO.

MIS CORDIALES SALUDOS Y MAS FELICITACIONES POR SU IDEA.
LYONKING :twisted:

[quote:9d8a7185b7="argento2005"]

¿Te parece exponerlo tan abiertamente en el foro? :oops:

Argento. 8)[/quote:9d8a7185b7]

Perdón, fue más fuerte que yo.... aclaro que lo citado por argento fue puesto por un clon :oops: