Foro de escorts / sitio de BAIRESGIRLS

Estoy de acuerdo en que si en 4 meses no te logueaste, no se es un miembro activo. Tomemos el caso de Hotmail que, si en 90 días no abriste la cuenta, te la cierran. Me parece un buen criterio.

Estoy de acuerdo con la depuracion.

Es mas ya lo habia planteado antes pero calculo que a los capos del foro no les interesara mucho depurarlo porque mi consulta tuvo cero respuestas.
[url]http://www.bairesgirls.com.ar/foro/viewtopic.php?t=14919&v=1[/url]

No lo veo mal que usen la chapa de que es un foro con casi 9000 usuarios, aunque todos sabemos que debe participar el 10% de la gente.

Igualmente este foro es lo mejor de lo que hay dando vueltas.

Saludos
Juampi

Me parece bien lo de depurar, si en cuatro meses no entras, es que no te interesa participar.
Estaría bueno.

ME PARECE EXCELENTE IDEA
"HAY QUE HACER LIMPIEZA"
A FUTURO HABRA QUE HACERLA SI O SI POR ESO,HAY QUE EMPEZAR AHORA
SI SE REGISTRAN Y NO POSTEAN PARA QUE SE REGISTRAN?????

Cuidado con esto de la depuracion, yo soy miembro del foro desde 29 de marzo, y hasta posteaba cuando apenas se inicio el foro sin estar suscripto al mismo.
Muchos mensajes no tengo, ya que por cuestiones de trabajo y familia, no tengo mucho tiempo de gatear y el poco que tengo lo uso para ir chicas que conozco de hace tiempo, pero eso no quita que el foro lo lea todos los dias.
Lo veo del foro es que esta lleno de historias surrealistas, a un grado extremo, parece que hubiera una competencia para ver quien cuenta la mejor historia, cada vez son menos los que cuentan experiencias sin parecer una pelicula de Indiana Jones, es por eso que tampoco me da para postear, como muchos lo hacen, diciendo "felicitaciones por tu exp.." y otras tantas respuestas.
Es por estas razones que posteo lo justo y necesario.
Esta es mi humilde opinion

Diego

No estoy de acuerdo.

Los usuarios que no entran hace un par de meses no molestan, hay lugar físico en disco de sobra para alojarlos, por otro lado, si alguna vez desean entrar se les guarda su membresía.

Sobre los que no postean pero están registrados, es porque hay subforos que no tienen acceso si no son miembros, hay muchos usuarios pasivos que de a poco se van animando, también son bienvenidos.

Saludos.

[b:3c5835d162]Amigo del foro[/b:3c5835d162], [b:3c5835d162]NO ESTOY DE ACUERDO CON DEPURAR[/b:3c5835d162], y trataré de dar mi punto de vista.

Tengo que expresar que muchos usuarios tenemos tiempo y facilidad para poder dedicarnos a postear, cada uno contribuye de la manera que puede y de la manera que quiere.

Hay muchisimos casos de personas que durante meses leen el foro y no se animan a postear por razones variadas que cada uno valorará a su manera y que de repente se deciden a participar y exponen una XP, una opinión o solo adhieren a una propuesta, y esto contribuye al foro por mas pequeña que sea, como evaluamos a ese usuario que por ahi no posteo durante meses porque no estaba seguro de hacerlo, (si ponemos un tiempo para eliminar su mebresia por su no participación nos arriesgamos a perder su aporte), porque tenemos que presionar con un plazo para que los usuarios posteen algo, de esa manera nos exponemos a que el usuario que esta por ser dado de baja ponga solamente un post sin ningun carater contributivo al foro solo para que no se le cancele la membresía, además debemos tomar en cuenta que debemos respetar la libertad de expresión de cada uno en su tiempo y en la forma que más crea conveniente.

He leído atentamente los post en este thread de mis compañeros de ruta y al margen del pedido de depuración no he podido deducir cual es la gran molestia que provocan los "usuarios inactivos" (esto tomado con pinzas porque nadie puede asegurar que ese usario lee constantemente el foro o ingresa a él cuando puede y lo cree conveniente), si el amigo [b:3c5835d162]Gabriel [/b:3c5835d162] nos menciona que no tiene problemas tecnicos en mantenerlos, cual es la razón fundamental para depurar.
Solo se menciona una cuestión de votos, soy un convencido que la gran cantidad de votos que se dan tienen una justificación cuando se otorgaron y ese voto tiene tanta validez como el ultimo que se dió, (aclaro que estuve en desacuerdo cuando se decidió retirar los votos de los usuarios con membresia cancelada, expuse mi disconformidad debido a que si esas personas habian participado en algun momento en el foro y habían otorgados votos cuando eran activos estos se debían mantener porque se habian dado cuando los foristas participaban, pero bueno era mi opinion y no la de la mayoría, y la acepte), por todo lo expuesto creo que no tenemos el derecho de regular de que forma se debe particpar, cada uno que lo haga a su manera y no estoy dispuesto a arriesgarme a cancelarle la membresia a ningun usuario que pese a no postear se interesa en el foro aun leyendoló.

Un abrazo. The dog. :grommit:

VISTO DESDE ESTE PUNTO DE VISTA TIENEN RAZON GABRIEL Y STRONG
"USUARIO QUE NO POSTEA NO MOLESTA"
EL PROBLEMA ES QUE "ESE" USUARIO VOTO Y ACA ESTA EL PROBLEMA.
VIENE APARECE,VOTA Y DESAPARECE
Y ENCAJO VOTOS YA SEAN POSITIVOS O NEGATIVOS A DIESTRA Y SINIESTRA
Y QUIZA NUNCA MAS APARECE POR EL FORO
ENTONCES HABRA QUE TENER MAS ANTIGUEDAD EN LA REGISTRACION PARA VOTAR Y UN NUMERO XXXX DE POST PARA VOTAR
NOSE,ALGO HAY QUE INSTRUMENTAR.
CREO QUE CON EL APORTE Y LAS IDEAS DE TODOS VAMOS A SACAR MUY BUENAS CONCLUSIONES
HOY YO SAQUE UNA
"USUARIO QUE NO POSTEA NO MOLESTA"
ME PARECE ACERTADO

Caballeros:
Estoy en un 100% de acuerdo con el comentario del usuario "loboviejo", el problema no es ni la cantidad, ni la calidad de los post, sino gente que viene vota y se va como si nada, o se hacen esas cadenas de positivos o negativos favoreciendo o perjudicando a un usuario.
Saludos, ELOCO.

Estoy de acuerdo con depurar.

Justamente es importante que los votos que tiene cada uno sean de usuarios [b:fa8838f4d2]realmente [/b:fa8838f4d2]activos.

Lo que creo que habria que distinguir es entre el usuario que no postea pero se conecta, con el que no se conecta.
Al que habria que depurar es al usuario que se conecto un par de dias y despues nunca mas, ese si que es un usuario inactivo.

En cambio la gente que participa del foro en forma silenciosa y sin postear, pero conectandose seguido, me interesa que siga perteneciendo al foro porque se que cuando tenga data posta la va a ofrecer.

Los medios para saber cuando un usuario se conecta lo tienen los administradores, por lo cual no seria nada del otro mundo implementar ese sistema.


Saludos
Juampi

Entonces la razon de éste tema está mal encarada.

¿Ustedes se refieren a depurar votos de confiabilidad de usuarios?

Si es así, seguramente algo podré hacer, pero ojo con lo que piden porque les van a empezar a desaparecer votos positivos ;) que esten todos de acuerdo antes please.

Hola:

Yo creo que si se debe depurar la lista de usuarios del foro.
Una cosa es tener un foro ficticio de mas de 9000 usuarios y otra es tener un foro "creible y ordenado" de menos gente; gente que por otra parte se involucre en os temas, participe, informe, contribuya, sea de una forma u otra.

Otro tema distinto es el tema de los votos.
Estimo que sería conveniente que el usuario esté habilitado a votar, no solo luego de los 30 dias de rigor, sino con cierta cantidad de participaciones. O en todo caso que cada usuario nuevo deba pedir el alta a un moderador para comenzar a votar y que este disponga su parecer.

Suena complicado? Quién dijo que deba ser fácil?

Saludos, Daniel.-

Vamos por partes,esto yo lo plantee tambien en el foro del UCO,en el post que inicio Gabriel,¿Esto es Justo?y que no tiene nada que ver con esto.
A lo que yo voy,es que estamos diciendo que tenemos casi 9000 miembros y esto estoy casi seguro que no es asi.
En su momento dije de depurar el padron del foro,pero para aquellos miembros que no ingresen al mismo por X tiempo,digamos 6 meses,4 meses,lo que les parezca.
Nada tiene que ver que postee o no,sus razones tendra para no hacerlo,tampoco que tenga la obligacion de votar.
No le pidamos a alguien que realice algo que no quiere o no le interesa,si solo quiere entrar y leer,bien.
Mi opinion es depurar por no entrar al foro,tal vez muchos entraron una ves o dos o mas ,pero les dejo de interesar,entonces no entro mas.
Si vuelve que se vuelva a registrar y listo.
Asi sabremos cuantos somos realmente.
Tambien plantee la posibilidad de usuarios con mas de un Nick,pero esto ya me parece mas complicado de controlar.

En conclusion,simplemente depurar porque el usuario no se loguea por X cantidad de tiempo.

Frank

[color=darkblue:bb280a6096][b:bb280a6096]DEPURAR?[/b:bb280a6096][/color:bb280a6096]

Cuando un grupo humano, nada tiene que hacer ò le faltan iniciativas, nace la "[i:bb280a6096][b:bb280a6096]Caza de Brujas[/b:bb280a6096][/i:bb280a6096]".

Si no hay brujas, se inventan!

A las pruebas del Foro me remito.

Las agrupaciones libres de "decantan" solas.

Se insinùa una variante "light" del voto calificado?

[quote:81ce5c7666="THECHAKAL"][color=darkblue:81ce5c7666][b:81ce5c7666]DEPURAR?[/b:81ce5c7666][/color:81ce5c7666]

Cuando un grupo humano, nada tiene que hacer ò le faltan iniciativas, nace la "[i:81ce5c7666][b:81ce5c7666]Caza de Brujas[/b:81ce5c7666][/i:81ce5c7666]".

Si no hay brujas, se inventan!

A las pruebas del Foro me remito.

Las agrupaciones libres de "decantan" solas.

Se insinùa una variante "light" del voto calificado?[/quote:81ce5c7666]

Para ser tu primer post ,me parece que te fuiste un poco de la idea.
No creo haya caza de brujas,ni se habla de voto calificado,solamente establecer algunas reglas como en cualquier sociedad organizada.
Es verdad lo de la decantacion propia y estaria de acuerdo si se pudiera,pero creo aca no hay forma de "desregistrarse",creo invente una palabra nueva,entonces hay que hacerlo a mano.
Como el padron electoral los muertos no se pueden dar de baja hay que borrarlos,aunque algunas veces en nuestro bendito pais,voten hasta los muertos,pero ese es otro tema.

Te mando un saludo y espero tu proximo post sea mas feliz

Frank

Sinceramente, es mucho mas que llamativo. Hay dos millones de temas en el foro, y justamente THECHAKAL elige este para postear su primer mensaje. Los leyo todos y eligio este? no encontro algo mas interesante para su condicion de novato? o estamos ante un usuario que NO SE ATREVE A DAR SU OPINION CON SU AUTENTICO NICK? :evil:

YO CREO QUE TIENE QUE SER UNA CONJUNCION DE TODO
ANTIGUEDAD
POST
ENTRADAS O MENSAJES POSTEADOS
ASIMISMO PARA ENTRAR AL UCO,SI SE ELEVA LA CANTIDAD DE VOTOS NECESARIOS,TENDRIA QUE TENER UN MINIMO (XXXX CANTIDAD DE VOTOS DE MIEMBROS DEL UCO)
NOSOTROS MISMOS VAMOS VOTANDO SIN DARNOS CUENTA QUIE PUEDE PERTENECER AL MISMO.
RESUMIENDO;
EJEMPLO. 3 MESES DE ANTIGUEDAD PARA PODER VOTAR
SI NO ENTRA EN MAS DE 3 MESES,FUE......
UNA CANTIDAD MINIMA DE POST (50)
PARA INGRESAR AL UCO 20 VOTOS CON 10 DE MIEMBROS DEL MISMO MINIMO
ESTO ES SOLO ILUSTRATIVO Y A MODO DE EJEMPLO
SI SE REUNEN TODOS ESTOS REQUISITOS SE PODRA,VOTAR,PERTENECER AL UCO,Y NO SER DADO DE BAJA

ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO VAYA A SER BANEADO(FUERON BANEADOS USUARIOS DEL UCO CON + DE 800 POST Y OTROS SIN SER DEL UCO CON 2 POST)
NADA ES PERFECTO SE INTENTA PERFECCIONAR,EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE
ESTE ES OTRO PEQUEÑO APORTE NO SE SI SERVIRA,PERO ME PREOCUPO PARA MEJORAR LAS COSAS
UN ABRAZO

No estoy de acuerdo.

Los usuarios que postean poco no joden.

Los que votan mucho (-) sin fundamentar molestan, pero lo que mas molesta es que hieren la autoestima.

Lo que es necesario es que se pueda reconocer lo bueno de lo malo, y para eso es bueno que estén todos.

Hay herramientas específicas para tratar cada caso.
Además están los moderadores, supermods, admin y staff para el control y seguimiento. E por sobre todo el UCO para debatir estos casos.

Se me ocurre que no es necesario depurar.

Bueno me parece bien lo diho por inst26, tambien me inclino por la idea de lobo.

Yo diria que se debe agregar ademas de el tiempo para poder votar una minima cantidad de mensajes. No se cuantos exactamente. De repente podria ser directamente manejado con el rango segun cantidad de mensajes. es decir para votar como minimo hay que ser gato o lince. Ademas de llevar un mes en el foro.