Foro de escorts / sitio de BAIRESGIRLS

¿Para que esperar llegar a 9000?

No seria conveniente,como expuse en otro post,hacer una depuracion del padron,por ejemplo tomar una fecha tope ¿desde cuando no entran?

Lo de la cantidad de votos ya se discutio alguna vez,y si mal no recuerdo se llego a la conclusion de mantenerlo en 15 o a lo sumo subirlo a 20,que es bastante si se usara responsabilidad al votar y se analizara los votos recibidos por cada uno y de quienes provienen.

Pero vos tenes la decision y no me parece desacertada,pero si no se aplica lo antes expuesto solo tardarian en llegar un poco mas a ser miembros del UCO

Frank

Disculpen que me meta pero me parece que una buena manera sería una justificacion por cada positivo, no elevando a 30.
Pero bueno no es mi metie, pero me parece que hay mucha gente que vota positivo y no sabe bien como es la persona, porque una buena xp podemos tenerla cualquiera, pero es un conjunto de cosas, creo yo vuelvo a repetir, los motivos por los cuales una persona se merece un positivo.
Bueno señores espero no haberlos aburrido, hasta luego y saludos.
ELOCO

[quote:62efe90327="frank48"]

Lo de la cantidad de votos ya se discutio alguna vez,y si mal no recuerdo se llego a la conclusion de mantenerlo en 15 o a lo sumo subirlo a 20,que es bastante si se usara responsabilidad al votar y se analizara los votos recibidos por cada uno y de quienes provienen.

Frank[/quote:62efe90327]

Creo definitivamente en esto que menciona el amigo [b:62efe90327]frank48[/b:62efe90327], ya expuse mi idea varias veces en cuanto a cambiar la cantidad de votos para ingresar al[b:62efe90327] UCO [/b:62efe90327] (el foro donde opinan los usuarios confiables), y mi opinión era que no se debían cambiar las reglas iniciales y si se tenía que realizar una campaña de concientización para los usuarios de que votaran con responsalilidad y seriedad, tomando en cuenta la real confiabilidad del usuario, su aporte al foro de manera constructiva, su ganas de ayudar a otros miembros, su base de pensamientos donde deben primar la coherencia y la claridad de opinión, el respeto por el otro y por las reglas que ordenan el foro y mantienen unida la comunidad, todo esto visto desde el punto de vista de cada uno pero tomando en cuenta parametros generales de mutua convivencia. Creo que no es muy dificil analizar quien es util para el grupo, quien aporta y construye en aras de un foro mejor.

Para eso el amigo [b:62efe90327]Gabriel[/b:62efe90327], ideo una herramienta para votar experiencias exclusivamente, pero parece que mucho no se usa o no se sabe usar. Veo constantemente usuarios que votan con un positivo de confiabilidad a usuarios que relatan una experiencia con una escorts, a mi entender por no tener la informacion suficiente de que significa este voto y equivocadamente terminan colocando un voto de confiabilidad cuando en realidad quieren poner un voto porque les gusto la experiencia relatada y quieren premiarla. Aqui esta el error, sea por ignorancia o por falta de analisis al votar se termina dando votos de una manera, cuando el objetivo de esa calificación es otro, por eso el riesgo de tener usuarios con muchos votos solo por tener una XP simpatica o muy bien relatada, sin haber tenido un aporte serio y contributivo mas que dicha experiencia.

Por todo esto, creo que la solución no es aumentar los votos, pasa por concientizar al usuario de votar con [b:62efe90327]ANALISIS, RESPONSABILIDAD Y EVALUACION DE APORTE AL FORO.[/b:62efe90327]

Un abrazo. The dog. :grommit:

[quote:4637ab2585="Thestrongdog"]

Para eso el amigo [b:4637ab2585]Gabriel[/b:4637ab2585], ideo una herramienta para votar experiencias exclusivamente, pero parece que mucho no se usa o no se sabe usar. Veo constantemente usuarios que votan con un positivo de confiabilidad a usuarios que relatan una experiencia con una escorts, a mi entender por no tener la informacion suficiente de que significa este voto y equivocadamente terminan colocando un voto de confiabilidad cuando en realidad quieren poner un voto porque les gusto la experiencia relatada y quieren premiarla. Aqui esta el error, sea por ignorancia o por falta de analisis al votar se termina dando votos de una manera, cuando el objetivo de esa calificación es otro, por eso el riesgo de tener usuarios con muchos votos solo por tener una XP simpatica o muy bien relatada, sin haber tenido un aporte serio y contributivo mas que dicha experiencia.

Por todo esto, creo que la solución no es aumentar los votos, pasa por concientizar al usuario de votar con [b:4637ab2585]ANALISIS, RESPONSABILIDAD Y EVALUACION DE APORTE AL FORO.[/b:4637ab2585]

Un abrazo. The dog. :grommit:[/quote:4637ab2585]

asi es komo dice the Strong, veo ke todavia no hay una idea clara de esta herramienta, me paso ke a un usuario, no rekuerdo kien, le dije ke le daba mi + (pero por la Xp)y me dijo ke no le aparecia, le explike ke lo ke vote fue la Xp.
esto de votar las xp, esta todavia muy verde, o la gente no entendio bien, es verdad ke muchas veces se votaba positivamente a alguien por una xp, kosa ke a muchos le disgustaba, komo paso kon el flaco ke debuto kon namade.

estoy de acuerdo en concientisar a la gente sobre los votos x XPs y tambien me parece ke la suba de rekisitos para poder entrar al UCO no esta mal, por lo menos hasta ke se tome konciencia, mi humilde opinion

salu2

Don Gato

Mi opinión es qué la solución no pasaría tanto por subir la cantidad de votos,síno por revisar [b:fcc7257f13]de quiénes [/b:fcc7257f13]son los votos + qué recibe ésa persona,ésto sería para evitar las famosas cadenas de votos + qué se otorgan entre ellos para llegar al cupo mínimo.
Saludos :wink:

Estimados foristas:
A mi humilde manera de ver las cosas ya que poseo menos de un mes de experiencia en el foro, pero he recolectado 15 votos +, justificados algunos y otros quizá NO, no me parece mal, ya que por lo menos yo, cuando leo experiencias o busco alguna escort recomendada me fijo siempre lo que opinan foristas como giorgio, don gato, gabriel, marcelo40, the dog, inst, en fin gente que posee más de treinta votos +.
Obviamente, si muchos foristas por más que no tengan muchos votos + coinciden en una recomendación es para agendar.
Aclaro, es una opinión personal y es bueno que el foro esté ordenado.
Un abrazo y espero sirva el aporte.

Estoy de acuerdo. Siempre me pareció que 15 votos eran pocos en una comunidad tan grande.
De todos modos es bien cierto que hay cierta confusión con el tema de votar la XP, tal como dice Don Gato.
A mí me parece que también tendría que influir la variable tiempo, y así como hay que esperar un mes hasta poder votar, también se tendría que acreditar determinada antigüedad. Está visto que el tiempo es la mejor arma para decantar a los usuarios "pasajeros".
Qué sé yo, el Foro tiene solo un año, pero no me parece mal –por ejemplo– que si tengo que esperar un mes para poder votar, me hagan esperar otros tres para poder suscribirme al UCO.

SDs.

EL Sobrevivienteh

[quote:d461a8bb4e="frank48"]¿Para que esperar llegar a 9000?

No seria conveniente,como expuse en otro post,hacer una depuracion del padron,por ejemplo tomar una fecha tope ¿desde cuando no entran?

Lo de la cantidad de votos ya se discutio alguna vez,y si mal no recuerdo se llego a la conclusion de mantenerlo en 15 o a lo sumo subirlo a 20,que es bastante si se usara responsabilidad al votar y se analizara los votos recibidos por cada uno y de quienes provienen.

Pero vos tenes la decision y no me parece desacertada,pero si no se aplica lo antes expuesto solo tardarian en llegar un poco mas a ser miembros del UCO

Frank[/quote:d461a8bb4e]

TOTALEMENTE DE ACUERDO. 100% :thumbleft:

NO VOY A OPINAR SOBRE LOS VOTOS PARA SER MIEMBRO DEL UCO [i:d461a8bb4e](NO SOY MIEMBRO NI ESTOY INTERESADO, NO SE QUE SE PUEDE DECIR AHI QUE NO SE PUEDA DECIR EN UN MP)[/i:d461a8bb4e]
... PERO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EN QUE SERIA UNA GRAN IDEA DEPURAR EL FORO ANTES DE AUMENTAR EL NUMERO DE VOTOS PARA CUALQUIER COSA, [u:d461a8bb4e]SEGURAMENTE ESTO NO VA A BENEFICIAR AL SITIO PERO CREO QUE AL FORO SI[/u:d461a8bb4e]... QUIEN SABE ...
SI LO HACEN CREO QUE 4 O 6 MESES SIN ENTRAR SERIA MAS QUE SUFICIENTE PARA SABER QUIENES PARTICIPAN ACTIVAMENTE EN EL FORO.


SALUTE

[quote:ca354a85de="spawn"][quote:ca354a85de="frank48"]¿Para que esperar llegar a 9000?

No seria conveniente,como expuse en otro post,hacer una depuracion del padron,por ejemplo tomar una fecha tope ¿desde cuando no entran?

Lo de la cantidad de votos ya se discutio alguna vez,y si mal no recuerdo se llego a la conclusion de mantenerlo en 15 o a lo sumo subirlo a 20,que es bastante si se usara responsabilidad al votar y se analizara los votos recibidos por cada uno y de quienes provienen.

Pero vos tenes la decision y no me parece desacertada,pero si no se aplica lo antes expuesto solo tardarian en llegar un poco mas a ser miembros del UCO

Frank[/quote:ca354a85de]

TOTALEMENTE DE ACUERDO. 100% :thumbleft:

NO VOY A OPINAR SOBRE LOS VOTOS PARA SER MIEMBRO DEL UCO [i:ca354a85de](NO SOY MIEMBRO NI ESTOY INTERESADO, NO SE QUE SE PUEDE DECIR AHI QUE NO SE PUEDA DECIR EN UN MP)[/i:ca354a85de]
... PERO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EN QUE SERIA UNA GRAN IDEA DEPURAR EL FORO ANTES DE AUMENTAR EL NUMERO DE VOTOS PARA CUALQUIER COSA, [u:ca354a85de]SEGURAMENTE ESTO NO VA A BENEFICIAR AL SITIO PERO CREO QUE AL FORO SI[/u:ca354a85de]... QUIEN SABE ...
SI LO HACEN CREO QUE 4 O 6 MESES SIN ENTRAR SERIA MAS QUE SUFICIENTE PARA SABER QUIENES PARTICIPAN ACTIVAMENTE EN EL FORO.


SALUTE[/quote:ca354a85de]

Yo estoy totalmente de acuerdo con lo de la depuración del foro, hay otro treath sobre el tema, ya que el que no ingresa en cuatro meses es más que obvio que se inscribió como quien abre una cuenta de hotmail y despues se olvida que existe.

Mas aun siendo tan facil es sistema para registrarse quien no ingreso en todo ese tiempo y se le dá de baja la membresía sólo tendría que registrarse de nuevo, sabiendo que si no la usa será dado de baja.

Con respecto a los votos de ingreso a UCO no me parece mal que lo suban, aunque a treinta me parece demasiado, igualmente corrijanme si me equivoco, no depende del Administrador aceptar o no el ingreso, en éste caso si les parece que no merece formar parte se lo comunicarían via MP.
No es suficiente aclarar que llegar a los votos no es suficiente si no se cuenta con la aprobación del responsable?

Un Abrazo

Ni en el foro nos salvamos de los aumentos.....
Y después dicen que no hay inflación....jejejejeje
Ahora en serio, me parece más adecuado, como opinaron otros gateros, la depuración por no participar por un período de tiempo, ya que mejoraría el sistema en forma global, y no solo para este tema.
Suerte.

OPINO QU LLEVARLO A 30 ES MUCHO CON 20 SERIA MAS LOGICO PARA MI
PERO ME PARECE QUE LA ANTIGUEDAD EN LA REGISTRACION ES MAS IMPORTANTE. COMO ASI TAMBIEN LA CANTIDAD DE POST REALIZADOS.
HAY USUARIOS QUE CON 18 POST TIENEN 9 VOTOS POSITIVOS (LUVKITS)......
ME PARECE EXTRAÑO NO CREEN????.......
CREO QUE DEBE SER UNA CONJUNCION DE:
VOTOS POSITIVOS.
CANTIDAD DE POST.
ANTIGUEDAD EN LA REGISTRACION


EJ.:
20 VOTOS POSITIVOS
70 POST
4 MESES DE ANTIGUEDAD

ES SOLO UN EJEMPLO, YO CREO QUE AHI SE DECANTARIA UN POCO LA COSA

ENTIENDO QUE LO HACE MAS FALTA ES LA ANTIGUEDAD EN LA REGISTRACION POR QUE SE SUPONE QUE AL IR LEYENDO SE VA APRENDIENDO
CON LA CANTIDAD DE POST TAMBIEN SE VA TOMANDO EXPERIENCIA Y DEMUESTRA LA ACTIVIDAD O CONTINUIDAD EN EL FORO
CON LOS VOTOS POSITIVOS ENTIENDO QUE EL NUMERO NECESARIO LO TIENEN QUE DETERMINAR LOS ADMINISTRADORES.
ES MI HUMILDE OPINION
UN ABRAZO

Buenas ideas se vieron por aca.. voy resumiendo un poco asi puedo dar mi punto de vista:

[b:2ebd5cfe7f]1- Aumento de votos[/b:2ebd5cfe7f] estan todos de acuerdo y no me parece mal. En pocas comunidades la relacion voto/miembros es tan baja y subirla a 30 me parece bien.
Es más no esperaria a llegar a los 9000.

[b:2ebd5cfe7f]2- Relacion Votos de confianza mas votos de experiencia[/b:2ebd5cfe7f] eso no está mal como idea, pero implementarlo traeria mas quilombos que sus ventajas.
Gabriel, si tenes uqe hacer esto te conviene pasar a un sistema de Karma de /. que es de lo mejor que hay.

Pero igual en este punto ambas calificaciones sond e diferentes cosas.. por ejemplo un usuario me puede parecer confiable pero no tan confiable como para darle un voto; sin embargo una XP relatada por el puede merecer un voto de XP.. bah, se entendió algo? ;)

[b:2ebd5cfe7f]3- Depurar el foro[/b:2ebd5cfe7f] no es una mala idea.. pero como medimos actividad de usuarios? Por mensajes que escriben? o por entrar al site?
Digo, quizas alguien entra y no escribe nada.. solo "lurkea" como se dice por ahi... ¿deberiamos echarlo? No lo creo porque al fin del dia el tipo pertenece a nuestra comunidad.
Y tener que seguir a cada usuario seria demasiado laburo.. no les parece?

[b:2ebd5cfe7f]Otra idea [/b:2ebd5cfe7f]que se me ocurre es que podemos darle un peso a los negativos, por ejemplo si tenes 30 positivos y 2 negativos... perdes un positivo, entonces tendrias 29 puntos y no podrias entrar.. entonces de una u otra manera eso ayudaria a frenar quilombos y bardos al pedo. ¿Es mala idea?

saludos

Estoy absolutamente de acuerdo con la necesidad de depurar los integrantes del foro pero creo que si se hace seriamente tenemos que tener en cuenta que loguearse no necesariamente significa participar. Si realmente queremos depurar los usuarios [b:46662397f5]creo que el límite de tiempo debería imponérselo al posteo[/b:46662397f5] y nó al logueo.
En cuanto al mínimo de votos para pertenecer al UCO, yo creo que con 20 es suficiente.

Mi humilde opinión.

Saludos.

Si el amigo loboviejo me autoriza, hago mias en su totalidad sus palabras. La conjuncion de antiguedad+mensajes+votos positivos me parece la mas equitativa y coherente. Ahi entran en juego la permanencia del miembro, sus ganas de participar y la confiabilidad que demuestra.
Convengamos en que el sistema actual no es el ideal, dado que hay miembros UCO con 1 mes de antiguedad y 10 o 12 mensajes (eso hay que achacarselo a votar xp) y otros compañeros con mas antiguedad y participacion en la vida de la comunidad no tienen acceso por no haber posteado con "habilidad" su xp.
Por eso el sistema que propone loboviejo me parece acertado. :wink:

Si Loboviejo y magaro me autorizan hago eco de sus palabras.
Coin repecto a la depuración yo creo que en un ppio. sería conveniente sacar a los que no han logueado en det. tiempo hayan o no mandado mensajes.
Opino humildemente baja el ala de dos peso pesados.

[quote:8e718425c1="magaro"]Si el amigo loboviejo me autoriza, hago mias en su totalidad sus palabras. La conjuncion de antiguedad+mensajes+votos positivos me parece la mas equitativa y coherente. Ahi entran en juego la permanencia del miembro, sus ganas de participar y la confiabilidad que demuestra.
Convengamos en que el sistema actual no es el ideal, dado que hay miembros UCO con 1 mes de antiguedad y 10 o 12 mensajes (eso hay que achacarselo a votar xp) y otros compañeros con mas antiguedad y participacion en la vida de la comunidad no tienen acceso por no haber posteado con "habilidad" su xp.
Por eso el sistema que propone loboviejo me parece acertado. :wink:[/quote:8e718425c1]

Concuerdo con Magaro
mi opinion la pueden leer en
[url]http://www.bairesgirls.com.ar/foro/viewtopic.php?t=16075&highlight=[/url]
Saludos

Diego

Estoy de acuerdo con subir el número de votos positivos para acceder. Me parece una muy buena idea.

También me gustó el mecanismo que se le ocurrió a [b:956d7d7514]consultasl[/b:956d7d7514]. Se los recuerdo:

[quote:956d7d7514="consultasl"]Buenas ideas se vieron por aca.. voy resumiendo un poco asi puedo dar mi punto de vista:

[b:956d7d7514]1- Aumento de votos[/b:956d7d7514] estan todos de acuerdo y no me parece mal. En pocas comunidades la relacion voto/miembros es tan baja y subirla a 30 me parece bien.
Es más no esperaria a llegar a los 9000.

[b:956d7d7514]2- Relacion Votos de confianza mas votos de experiencia[/b:956d7d7514] eso no está mal como idea, pero implementarlo traeria mas quilombos que sus ventajas.
Gabriel, si tenes uqe hacer esto te conviene pasar a un sistema de Karma de /. que es de lo mejor que hay.

Pero igual en este punto ambas calificaciones sond e diferentes cosas.. por ejemplo un usuario me puede parecer confiable pero no tan confiable como para darle un voto; sin embargo una XP relatada por el puede merecer un voto de XP.. bah, se entendió algo? ;)

[b:956d7d7514]3- Depurar el foro[/b:956d7d7514] no es una mala idea.. pero como medimos actividad de usuarios? Por mensajes que escriben? o por entrar al site?
Digo, quizas alguien entra y no escribe nada.. solo "lurkea" como se dice por ahi... ¿deberiamos echarlo? No lo creo porque al fin del dia el tipo pertenece a nuestra comunidad.
Y tener que seguir a cada usuario seria demasiado laburo.. no les parece?

[b:956d7d7514]Otra idea [/b:956d7d7514]que se me ocurre es que podemos darle un peso a los negativos, por ejemplo si tenes 30 positivos y 2 negativos... perdes un positivo, entonces tendrias 29 puntos y no podrias entrar.. entonces de una u otra manera eso ayudaria a frenar quilombos y bardos al pedo. ¿Es mala idea?

saludos[/quote:956d7d7514]

BIEN..... MUY BIEN......SRS.
ASI SE CONSTRUYE UN FORO ,OPINANDO Y DANDO IDEAS . ME PARECE MAGNIFICO QUE TODOS OPINEN PO QUE SIEMPRE SE SACAN COSAS O IDEAS POSITIVAS
ESTE FORO ES NUESTRO,NO SE OLVIDEN AL FORO LO HACEN LOS FORISTAS SIN UDS. NO HAY FORO
SIGAMOS LARGANDO IDEAS PARA MEJORAR ESTO
ADELANTE
GRACIAS

En mi opinión, me parece bien que se haya aumentado la cantidad de votos + necesarios para entrar al UCO, 30 si bien es un numero elevado, no me parece tan desacertada esa cantidad, por el hecho de que considero que un usuario del foro que participa asiduamente y a través de dicha participación va ganando antigüedad, experiencia y sobre todo confiabilidad de los otros usuarios a través de lo que va posteando tranquilamente va a llegar a los 30 votos.

Creo que también esto va a funcionar como un filtro de los usuarios que tienen muy pocos mensajes y debido al relato de una o algunas xps de una manera "formidable" y que realmente gusto, recibieron un aluvión de votos y de esa forma pudieron entrar al uco sin casi tener participación en el foro, y por ende sin poder conocer prácticamente el grado de confiabilidad que pueden tener o no.

Además a mi entender las ideas que proponen tanto [color=blue:4d1f26ff55]Consultasi[/color:4d1f26ff55] y [color=blue:4d1f26ff55] Loboviejo[/color:4d1f26ff55] me parecen muy buenas y para tener en cuenta. Como también me parece correcto el punto de vista de [color=blue:4d1f26ff55]Thestrongdog [/color:4d1f26ff55] al plantear la necesidad de concientizar a los usuarios, sobre todo a los nuevos para que voten con responsabilidad y evaluando, sobre todo el aporte y la participación al foro del usuario al que pretenden votar, antes de hacerlo. Porque si nó a la larga por mas que sean 30 votos para entrar al UCO nos vamos a encontrar en esta situación nuevamente.

Saludos :wink:

¡Me sacaron la pelota justo cuando estaba frente al arco desguarnecido a los cuarenta y cinco del segundo tiempo de un partido que estaba cero a cero!
14 votos señores; 14 votos. Ya me veía entrando entre acordes triunfales al selecto club de los 15 votos. Como en otras cosas objeto de este Foro era cuestión de un empujoncito más y ¡adentro!!!. Ahora resulta que hay que empezar otra vez con la franela.
En fin. Será cuestión de remar y remar y nunca desmayar y darle más bolilla al foro que lo tenía algo olvidado.
Todo sea por la búsqueda de la excelencia.
Saludos y que sigan los éxitos.
Todo lo anterior es, como se darán cuenta, para tapar la bronca que tengo; pero bienvenido sea para elevar los niveles del foro; pero tengamos presente que debemos crear ejemplos y referentes y no aristocracias.
A lo mejor deberíamos pensar en permitir el acceso ala foro de usuarios confiables a TODOS los usuarios registrados con menos de 30 votos con el carácter de SOLO LECTURA.
Saludos.

O tal vez un foro PRE UCO donde entran con 15 votos para ir practicando.... y sí me parece también buena la idea de solo lectura....

Es cuestión de hablar con GabrieL y conversarlo....